Page 139 sur 211

Re: MSNBC

Publié : 15 mars 2017, 00:06
par unptitgab
Pardalis a écrit : MSNBC divulgue des informations personnelles d'un individu sans son consentement.

Les médias de masse ne sont clairement plus dans le domaine de l'information objective. C'est carrément du salissage partisan (et potentiellement criminel).
Les impôts relèvent du domaine public, ils sont la participation de chacun à la vie commune. Et depuis quand la presse doit demander son consentement à une personne pour écrire un papier sur elle, même si c'est compromettant?
Une déclaration de revenus, est une information objective et non diffamatoire, vous écrivez vraiment n'importe quoi lorsque cela concerne votre winner anti pauvres.
Vous rappelez furieusement les supporters du candidat libéral conservateur français à la présidentiel, Fillon, qui hurlent au scandale contre la presse qui a révélé ses délits lui valant mise en examen, fallait il également son consentement?

Re: MSNBC et la loi

Publié : 15 mars 2017, 00:40
par Pardalis
unptitgab a écrit :Les impôts relèvent du domaine public, ils sont la participation de chacun à la vie commune.
Donc vous n'auriez aucun problème si quelqu'un dévoilait sans votre permission votre déclaration d'impôts publiquement?
Et depuis quand la presse doit demander son consentement à une personne pour écrire un papier sur elle, même si c'est compromettant?
Ce n'est pas ce qui s'est passé. La presse expose des données personnelles.
Une déclaration de revenus, est une information objective et non diffamatoire
Ce sont des données privées.

Seuls vous, votre comptable et le fonctionnaire de l'agence du revenu sont supposés les voir.
Vous rappelez furieusement les supporters du candidat libéral conservateur français à la présidentiel, Fillon, qui hurlent au scandale contre la presse qui a révélé ses délits lui valant mise en examen, fallait il également son consentement?

Au risque de me répéter, je me contre-calisse de ce qui peut se passer en France. Juste pour vous dire, la politique du Laos m'intéressse plus que a politique française.

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 15 mars 2017, 02:19
par unptitgab
Pensez vous que la feuille d'impôt de trompette ai été récupérée grâce à son four micro-ondes? Conneway la neuneu qui réussi à faire passer Sarah Palin pour une intellectuelle.

unptitgab perd la carte

Publié : 15 mars 2017, 03:03
par Pardalis
unptitgab a écrit :Pensez vous que la feuille d'impôt de trompette ai été récupérée grâce à son four micro-ondes? Conneway la neuneu qui réussi à faire passer Sarah Palin pour une intellectuelle.

Je ne sais pas vraiment quoi répondre à un message aussi ridicule. :shock:

Re: unptitgab perd la carte

Publié : 15 mars 2017, 04:13
par unptitgab
Pardalis a écrit :Je ne sais pas vraiment quoi répondre à un message aussi ridicule. :shock:
Mon message est peut-être ridicule, mais tout de même moins que la conseillère de Trump qui est persuadée que les fours micro-ondes nous espionnent. Le sujet reste "Donald Trump, zozo n 1, président des États-Unis" et sur ce point son entourage, en particulier Conneway est particulièrement gratiné.

Re: unptitgab perd la carte

Publié : 15 mars 2017, 04:33
par Pardalis
unptitgab a écrit :Mon message est peut-être ridicule, mais tout de même moins que la conseillère de Trump qui est persuadée blah blah blah

Et le rapport avec ce que l'on discutait? :roll:

Re: MSNBC et la loi

Publié : 15 mars 2017, 18:51
par SuperNord
Pardalis a écrit :
unptitgab a écrit :Les impôts relèvent du domaine public, ils sont la participation de chacun à la vie commune.
Donc vous n'auriez aucun problème si quelqu'un dévoilait sans votre permission votre déclaration d'impôts publiquement?
Et depuis quand la presse doit demander son consentement à une personne pour écrire un papier sur elle, même si c'est compromettant?
Ce n'est pas ce qui s'est passé. La presse expose des données personnelles.
Une déclaration de revenus, est une information objective et non diffamatoire
Ce sont des données privées.

Seuls vous, votre comptable et le fonctionnaire de l'agence du revenu sont supposés les voir.
Pour le Canada, Pardalis a raison. Par contre en Norvège, c'est du domaine public. Au Usa???

Re: MSNBC et la loi

Publié : 16 mars 2017, 04:24
par LoutredeMer
Pardalis a écrit :Donc vous n'auriez aucun problème si quelqu'un dévoilait sans votre permission votre déclaration d'impôts publiquement?
....
La presse expose des données personnelles.
....
Ce sont des données privées..
Dans la mesure où c'est un personnage public payé par l'argent public (celui du contribuable), il doit y avoir transparence. Trop de politiciens encaissent via de fausses factures, des emplois fictifs, des paradis fiscaux..

Re: MSNBC et la loi

Publié : 16 mars 2017, 06:17
par spin-up
Pardalis a écrit : Donc vous n'auriez aucun problème si quelqu'un dévoilait sans votre permission votre déclaration d'impôts publiquement?
Si j'avais au préalable promis a 300 millions de personnes de la publier, je n'irais pas chouiner que quelqu'un m'a "aidé" a tenir mes engagements.

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 16 mars 2017, 10:15
par Invité
[Théorie du complot]
La déclaration d'impôt a été coulé anonymement par Trump à MSNBC
2005 est une année ou il a effectivement payé un taux d'impôt raisonnable
Trump diffuse la déclaration quelques minutes avant MSNBC pour se venger en ridiculisant Rachel Maddow

:detective:
[/Théorie du complot]

I.

Re: MSNBC et la loi

Publié : 16 mars 2017, 17:23
par Pardalis
LoutredeMer a écrit : Dans la mesure où c'est un personnage public payé par l'argent public (celui du contribuable), il doit y avoir transparence. Trop de politiciens encaissent via de fausses factures, des emplois fictifs, des paradis fiscaux..
Sauf que Trump n'était pas un politicien payé par le contribuable en 2005.

Re: MSNBC et la loi

Publié : 16 mars 2017, 23:04
par Christian
Pardalis a écrit :
LoutredeMer a écrit : Dans la mesure où c'est un personnage public payé par l'argent public (celui du contribuable), il doit y avoir transparence. Trop de politiciens encaissent via de fausses factures, des emplois fictifs, des paradis fiscaux..
Sauf que Trump n'était pas un politicien payé par le contribuable en 2005.
Sauf que Trump a promis de publier ses rapports d'impôts après les élections. Les Américains attendent toujours...

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 16 mars 2017, 23:07
par Christian
C'est officiel, les États-Unis ont fait un grand bond vers le XIXe siècle: «Pas efficace»: la Maison-Blanche supprime l'aide aux élèves démunis.
«Il n'y a pas de preuves solides que ce programme atteint ses objectifs, dont celui d'améliorer les performances des élèves», est-il expliqué dans la proposition de budget, qui avance que sa suppression permettrait d'économiser 1,2 milliard de dollars.
...
Une étude de l'université de Harvard estimait en 2008 que ce type de programmes de soutiens après l'école aidait non seulement à améliorer les résultats scolaires, mais faisait également baisser le risque que les élèves tombent dans la violence, la drogue et l'alcool.

Re: MSNBC et la loi

Publié : 17 mars 2017, 00:05
par Pardalis
Christian a écrit :Sauf que Trump a promis de publier ses rapports d'impôts après les élections. Les Américains attendent toujours...

TOUS ses rapports d'impôts depuis qu'il est adulte?

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 06:31
par LoutredeMer
Christian a écrit :C'est officiel, les États-Unis ont fait un grand bond vers le XIXe siècle: «Pas efficace»: la Maison-Blanche supprime l'aide aux élèves démunis.
:grimace: No comment..

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 07:01
par Nicolas78
LoutredeMer a écrit :
Christian a écrit :C'est officiel, les États-Unis ont fait un grand bond vers le XIXe siècle: «Pas efficace»: la Maison-Blanche supprime l'aide aux élèves démunis.
:grimace: No comment..
C'est effectivement étonnant. Surtout une si petite économie de fond de tiroir. Mesure non seulement faiblarde, mais aussi totalement apathique, en plus d’être à l"opposé totale de la position populaire et proche du peuple que Trump ventait avant son élection.
Après, reste à voir comment cette information est traitée par d'autres médias. Ça me parait presque trop ridicule sur le papier pour ne pas soupçonner une lecture un peu biaisé de LP.

Re: MSNBC et la loi

Publié : 17 mars 2017, 07:06
par Nicolas78
Pardalis a écrit :
Christian a écrit :Sauf que Trump a promis de publier ses rapports d'impôts après les élections. Les Américains attendent toujours...

TOUS ses rapports d'impôts depuis qu'il est adulte?
Mais non c'est ridicule cette histoire d’impôt. Il veut pas montrer ses impôts avant qu'il ne rentre en politique, il ne le fait pas, point. C'est compréhensible je trouve. Qui ici, va scanner ses fiches d’impôts et les mettre en ligne, ici ? Personne...
Par-contre : en tant que président, il ne serait pas con et un peut plus compréhensible de lui demander de publier les rapports d’impôts réalisés durant son mandat de président, au service du peuple qui l'a élu et en à fait une figure publique dirigeante.

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 07:12
par LoutredeMer
Nicolas78 a écrit : C'est effectivement étonnant. Surtout une si petite économie de fond de tiroir. Mesure non seulement faiblarde, mais aussi totalement apathique, en plus d’être à l"opposé totale de la position populaire et proche du peuple que Trump ventait avant son élection.
Après, reste à voir comment cette information est traitée par d'autres médias. Ça me parait presque trop ridicule sur le papier pour ne pas soupçonner une lecture un peu biaisé de LP.
Moi ça ne m'étonne pas. C'est meme logique, sachant que les régimes d'extreme-droite ou frisant avec, réduisent en premier lieu les budgets culture et éducation. Il faut aussi qu'il trouve l'argent pour sa propositiond'augmenter de 10% le budget du pentagone.

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 08:24
par spin-up
Sean Spicer creuse toujours plus profond pour son patron, sur l'affaire des "surveillances" de la tour Trump.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-39300191

On atteint un niveau de ridicule embarassant pour des adultes.

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 10:57
par Christian
Nicolas78 a écrit : Après, reste à voir comment cette information est traitée par d'autres médias. Ça me parait presque trop ridicule sur le papier pour ne pas soupçonner une lecture un peu biaisé de LP.
Tiens, la même nouvelle dans le journal d'extrême gauche Fortune ;)

White House: There’s No Evidence After-School Programs Help Kids’ Performance

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 11:08
par spin-up
C'est une approche saine de se baser sur des preuves, j'imagine qu'ils vont se faire un devoir de fournir des preuves que l'augmentation du budget de l'armée va ameliorer la securité de leurs concitoyens. Non? :roll:

Re: MSNBC et la loi

Publié : 17 mars 2017, 11:20
par Invité
Nicolas78 a écrit :
Pardalis a écrit :
Christian a écrit :Sauf que Trump a promis de publier ses rapports d'impôts après les élections. Les Américains attendent toujours...
TOUS ses rapports d'impôts depuis qu'il est adulte?
Mais non c'est ridicule cette histoire d’impôt. Il veut pas montrer ses impôts avant qu'il ne rentre en politique, il ne le fait pas, point. C'est compréhensible je trouve. Qui ici, va scanner ses fiches d’impôts et les mettre en ligne, ici ? Personne...
Tellement ridicule qu'à peu près tous les Présidents modernes l'ont fait. :ouch:
President Barack H. Obama
2000|2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008|2009|2010|2011|2012|2013|2014|2015

Vice President Joseph R. Biden, Jr.
1998|1999|2000|2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008|2009|2010|2011|2012|2013|2014|2015

George W. Bush
2000|2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007

Richard Cheney
2000|2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007

Bill Clinton
1992|1993|1994|1995|1996|1997|1998|1999

George Bush
1989|1990|1991

Ronald Reagan
1981|1982|1983|1985|1986|1987

Jimmy Carter
1977|1978|1979

Richard Nixon
1969|1970|1971|1972

Harry S. Truman
1935|1937|1938|1939|1940|1942|1943|1944|1945|1946|1947|1948|1949|1950|1951|1952|1953|1954|1955|1956|1957|1958|1959|1960|1961|1962|1963|1964|1965|1966|1967|1968|1969|1970|1971|1972

Franklin Roosevelt
1913|1914|1915|1916|1917|1918|1919|1920|1921|1922|1923|1924|1925|1926|1927|1928|1929|1930|1931|1932|1933|1934|1935|1936|1937
http://www.taxhistory.org/www/website.n ... taxreturns

I.

Re: MSNBC et la loi

Publié : 17 mars 2017, 11:34
par Nicolas78
Invité a écrit : Tellement ridicule qu'à peu près tous les Présidents modernes l'ont fait. :ouch:
I.
Bha beaucoup l'on fait pour leurs impôts durant leurs mandats. Si Trump le fait pour les 4 prochaine, c'est déjà bien.
Il ne le fera peut-être pas.

De toute façon c'est ridicule car on sais qu'il est extrêmement riche et que ça serait encore et encore de grosses sommes. Ça fait pas avancer quoi que ce soit. Il est milliardaire, point. Je préfère parler des coupes budgétaire pour les enfants pauvres dans les écoles, l’éducation généralement, la R&D sur divers domaines...sujets largement plus inquiétant et sérieux.

Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

Publié : 17 mars 2017, 11:38
par Nicolas78
Christian a écrit :
Nicolas78 a écrit : Après, reste à voir comment cette information est traitée par d'autres médias. Ça me parait presque trop ridicule sur le papier pour ne pas soupçonner une lecture un peu biaisé de LP.
Tiens, la même nouvelle dans le journal d'extrême gauche Fortune ;)

White House: There’s No Evidence After-School Programs Help Kids’ Performance
:lol:
Je voulais parler d'un journal plus...à droite disons. Connait pas fortune.
L'info semble bonne, mais le traitement je sais pas. Mais j'ai réagit parce-que l'info de base est sérieuse de toute facon.

Re: MSNBC et la loi

Publié : 17 mars 2017, 11:51
par Invité
Nicolas78 a écrit :De toute façon c'est ridicule car on sais qu'il est extrêmement riche et que ça serait encore et encore de grosses sommes. Ça fait pas avancer quoi que ce soit. Il est milliardaire, point.
Ça ferait pas avancer quoi que ce soit, de savoir s'il a, oui ou non, des investissements en Russie ?

http://www.politico.com/magazine/story/ ... sia-214405

I,.