Les effets du nucléaire en question

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Répondre
Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4647
Inscription : 14 janv. 2014, 06:59

Les effets du nucléaire en question

#1

Message par unptitgab » 09 mai 2019, 02:58

Encore une vidéo intéressante du Réveilleur concernant les effets sanitaires des accidents/bombes nucléaires.
Tout est sourcé et permet de remettre en place les a priori, surtout dû à l'absence ou mauvaise information donnée sur le sujet, que nous pouvons avoir.
La conclusion risque de donner des boutons aux anti nucléaires primaires, la peur du nucléaire fait plus de dégâts sociaux psychologique et en terme de santé que les accidents eux même.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 501
Inscription : 13 déc. 2016, 09:04

Re: Les effets du nucléaire en question

#2

Message par Arensor » 09 mai 2019, 04:08

unptitgab a écrit :
09 mai 2019, 02:58
Encore une vidéo intéressante du Réveilleur concernant les effets sanitaires des accidents/bombes nucléaires.
Tout est sourcé et permet de remettre en place les a priori, surtout dû à l'absence ou mauvaise information donnée sur le sujet, que nous pouvons avoir.
La conclusion risque de donner des boutons aux anti nucléaires primaires, la peur du nucléaire fait plus de dégâts sociaux psychologique et en terme de santé que les accidents eux même.
On attend la réaction de Greenpeace... :)

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 6676
Inscription : 30 juil. 2008, 08:20

Re: Les effets du nucléaire en question

#3

Message par richard » 09 mai 2019, 05:14

On peut même y trouver des bienfaits!

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: LES TROLLS DU QUEBEC

#4

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 06:09

CHOUETTE
Donc si je comprends bien, aucune raison d'évacuer et de sanctuariser une zone de plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre et ce durant des dizaines ou centaines d'années en cas d'accident nucléaire.
COOL....
AU FAIT
c'est pas à cause de la sortie sur HBO du premier épisode de la mini série CHERNOBYL ( disponible en download) que vous trollez comme ça ?????

vous avez pris la peine d'aller voir la geule des sources ?

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: LES TROLLS DU QUEBEC

#5

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 06:20

ALLEZ je suis sympa, ci dessous un lien pour "choper" CHERNOBYL

[Message édité par la modération : pas de lien incitant au piratage.]

Avatar de l’utilisateur
Aggée
Messages : 856
Inscription : 08 janv. 2018, 13:18

Re: LES TROLLS DU QUEBEC

#6

Message par Aggée » 09 mai 2019, 07:01

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Enquête sur la science sous influence des millions de Coca-Cola
La multinationale finance professionnels de santé et chercheurs pour faire oublier les risques liés à ses boissons. En France, elle a dépensé 8 millions d’euros depuis 2010.

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 501
Inscription : 13 déc. 2016, 09:04

Re: LES TROLLS DU QUEBEC

#7

Message par Arensor » 09 mai 2019, 07:24

Aggée a écrit :
09 mai 2019, 07:01
Enquête sur la science sous influence des millions de Coca-Cola
La multinationale finance professionnels de santé et chercheurs pour faire oublier les risques liés à ses boissons. En France, elle a dépensé 8 millions d’euros depuis 2010.
Le Coca-Cola est également émetteur de rayonnement alpha et bêta ? :a7:

Avatar de l’utilisateur
Aggée
Messages : 856
Inscription : 08 janv. 2018, 13:18

Re: Les effets du nucléaire en question

#8

Message par Aggée » 09 mai 2019, 07:35

Coca Cola finance des études tendancieuses d’un point de vue scientifique.

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 501
Inscription : 13 déc. 2016, 09:04

Re: Les effets du nucléaire en question

#9

Message par Arensor » 09 mai 2019, 07:45

Aggée a écrit :
09 mai 2019, 07:35
Coca Cola finance des études tendancieuses d’un point de vue scientifique.
Ah oui.... comme beaucoup d'associations écologiques concernant le Nucléaire.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4647
Inscription : 14 janv. 2014, 06:59

Re: Les effets du nucléaire en question

#10

Message par unptitgab » 09 mai 2019, 09:47

Aggée a écrit :
09 mai 2019, 07:35
Coca Cola finance des études tendancieuses d’un point de vue scientifique.
Dès études qui ne passent pas la barrière du peer review et ne sont pas publiées, juste utilisées pour faire du lobbying. Contrairement à celles sur lesquelles s'est appuyé le Réveilleur, qui ne nie pas les dangers, il les met juste à leur réelle valeur.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 4751
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: LES TROLLS DU QUEBEC

#11

Message par Christian » 09 mai 2019, 09:58

Ferdinand a écrit :
09 mai 2019, 06:09
CHOUETTE
Donc si je comprends bien, aucune raison d'évacuer et de sanctuariser une zone de plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre et ce durant des dizaines ou centaines d'années en cas d'accident nucléaire.
COOL....
AU FAIT
c'est pas à cause de la sortie sur HBO du premier épisode de la mini série CHERNOBYL ( disponible en download) que vous trollez comme ça ?????

vous avez pris la peine d'aller voir la geule des sources ?
Ce n'est pas ça qu'il dit. Il ne remet pas en question l'évacuation autours de Tchernobyl et sa zone de quarantaine. Avez-vous regardé la vidéo?
Les sources sont données ici.
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: LES TROLLS DU QUEBEC

#12

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 10:19

Christian a écrit :
09 mai 2019, 09:58
Ferdinand a écrit :
09 mai 2019, 06:09
CHOUETTE
Donc si je comprends bien, aucune raison d'évacuer et de sanctuariser une zone de plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre et ce durant des dizaines ou centaines d'années en cas d'accident nucléaire.
COOL....
AU FAIT
c'est pas à cause de la sortie sur HBO du premier épisode de la mini série CHERNOBYL ( disponible en download) que vous trollez comme ça ?????

vous avez pris la peine d'aller voir la geule des sources ?
Ce n'est pas ça qu'il dit. Il ne remet pas en question l'évacuation autours de Tchernobyl et sa zone de quarantaine. Avez-vous regardé la vidéo?
Les sources sont données ici.
Nb : méa culpa pour le lien torrent , je savais pas
Vous pouvez boire du vin ( comme l'a dit un ministre) mais avec modération
Attention l'alcool tue , le téléchargement illégal aussi.

Tu me rassures, je croyais que le nucléaire c'était trop COOL...
Bien sûr que je suis allé voir les sources.
Pas de quoi donner un tel titre à la vidéo et tenter de noyer le poisson.

Vive ITER.

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#13

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 10:21

Arensor a écrit :
09 mai 2019, 07:45
Aggée a écrit :
09 mai 2019, 07:35
Coca Cola finance des études tendancieuses d’un point de vue scientifique.
Ah oui.... comme beaucoup d'associations écologiques concernant le Nucléaire.
Aïe..
C'est parti pour un match
Bénéfices VS risques.

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 6676
Inscription : 30 juil. 2008, 08:20

Re: Les effets du nucléaire en question

#14

Message par richard » 09 mai 2019, 10:57

unptitgab a écrit :
09 mai 2019, 02:58
la peur du nucléaire fait plus de dégâts sociaux psychologiques et en terme de santé que les accidents eux-mêmes.
il y a des limites à tout!

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4647
Inscription : 14 janv. 2014, 06:59

Re: Les effets du nucléaire en question

#15

Message par unptitgab » 09 mai 2019, 11:39

Ferdinand a écrit :
09 mai 2019, 10:21
Aïe..
C'est parti pour un match
Bénéfices VS risques.
Ce qui est indispensable quand veux évaluer une source d'énergie, strictement aucune étant sans risque et sans conséquence environnementale, tout en étant indispensable pour éviter des milliards de morts par famines et intoxications alimentaires, car sans énergie il serait impossible d'assurer un rendement d'agriculture permettant de nourrir la population actuelle, de conserver les aliments en période de baisse de production et d'assurer le transport vers les zones d'habitations.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#16

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 12:38

unptitgab a écrit :
09 mai 2019, 11:39
Ferdinand a écrit :
09 mai 2019, 10:21
Aïe..
C'est parti pour un match
Bénéfices VS risques.
Ce qui est indispensable quand veux évaluer une source d'énergie, strictement aucune étant sans risque et sans conséquence environnementale, tout en étant indispensable pour éviter des milliards de morts par famines et intoxications alimentaires, car sans énergie il serait impossible d'assurer un rendement d'agriculture permettant de nourrir la population actuelle, de conserver les aliments en période de baisse de production et d'assurer le transport vers les zones d'habitations.
Japon , 2 ème pays nucléarisé en proportion, et combien de réacteurs arrêtés ?
Va falloir faire un peu mieux que celà , car le ridicule se voit.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10344
Inscription : 04 janv. 2013, 09:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#17

Message par Nicolas78 » 09 mai 2019, 15:17

Bha ouai mais ITER c’est pas pour demain.

En attendant les lobbyistes des différentes énergies se font la guerre. Rien de neuf sous le soleil. En tout cas, le nucléaire est surement plus « sain » dans une époque d’inquiétude du réchauffement. Et ou affirmer son indépendance (relative ok) énergétique n’est pas un gadget.

Et puis ITER c’est cool, mais c’est pas parfait non-plus. Et surtout, il faut que ca marche...
Apres j’adore ce projet. Mais bon, pour les écolos anti-capitaliste, ITER est un monstre. Il incarne la notion même de croissance.
Dernière modification par Nicolas78 le 09 mai 2019, 15:26, modifié 2 fois.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4647
Inscription : 14 janv. 2014, 06:59

Re: Les effets du nucléaire en question

#18

Message par unptitgab » 09 mai 2019, 15:18

@Ferdinand, je dois être un peu con, mais quel est le rapport entre la nécessité d'évaluer le bénéfice /risque et votre question ?
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10344
Inscription : 04 janv. 2013, 09:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#19

Message par Nicolas78 » 09 mai 2019, 15:20

Ya aucun rapport je pense :lol:

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#20

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 15:51

unptitgab a écrit :
09 mai 2019, 15:18
@Ferdinand, je dois être un peu con, mais quel est le rapport entre la nécessité d'évaluer le bénéfice /risque et votre question ?
Que nenni mon ami.
Le problème qui n'est pas mentionné dans cette crotte de vidéo , c'est que pour cherno et fuku , on est passé à un cheveu de l'Apocalypse. Et que la situation au Japon n'est toujours pas maîtrisée.
Quelle serait selon vous le pire scénario si par exemple un réacteur de la centrale de golfech partait en couille ( fusion).
PS : j'habite pas loin sniff sniff....

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#21

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 15:55

Quel que soit le bout par lequel on prend le problème, le nucléaire est indéfendable.
Ci dessous un lien sur le 4 ème et dernier volet d'une série de l'émission LSD sur France Cul
Vertigineux.....
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -poubelles

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#22

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 15:59

Nicolas78 a écrit :
09 mai 2019, 15:17
Bha ouai mais ITER c’est pas pour demain.

En attendant les lobbyistes des différentes énergies se font la guerre. Rien de neuf sous le soleil. En tout cas, le nucléaire est surement plus « sain » dans une époque d’inquiétude du réchauffement. Et ou affirmer son indépendance (relative ok) énergétique n’est pas un gadget.

Et puis ITER c’est cool, mais c’est pas parfait non-plus. Et surtout, il faut que ca marche...
Apres j’adore ce projet. Mais bon, pour les écolos anti-capitaliste, ITER est un monstre. Il incarne la notion même de croissance.
C'était du 15 ème degré Nico, vaut mieux que ça ne voit jamais le jour, car aux vues des malfaçons déjà avérées, ( cause du quadruplement des coûts )c'est la catafilus assurée .( D'ailleurs il est où Cata ?)

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Merde. Merde.Merde !!!!!

#23

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 16:08

PS : cette série sur France Cul , c'est autre chose que la vidéo à 2 balles à l'origine du topic.
Y interviennent de VRAIS spécialistes.
Alors , je vous invite à TOUS les écouter.
Ça évitera d'écrire des conneries, de plus vous y apprendrez que plus personne ne pense comme vous dans le milieu , sauf que :
On ne SAIT pas faire autrement.
En gros, on s'est FOUTU dans la MERDE...
Et on est Piégé....

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#24

Message par Ferdinand » 09 mai 2019, 17:59

Arensor a écrit :
09 mai 2019, 07:45
Aggée a écrit :
09 mai 2019, 07:35
Coca Cola finance des études tendancieuses d’un point de vue scientifique.
Ah oui.... comme beaucoup d'associations écologiques concernant le Nucléaire.
Bordel
J'avais failli louper cette pépite.
Promis Arensor , dès que je fais un dîner je t'invite.
Tu risques d'être le roi de la soirée....

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10344
Inscription : 04 janv. 2013, 09:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#25

Message par Nicolas78 » 09 mai 2019, 18:16

Ferdinand a écrit :C'était du 15 ème degré Nico, vaut mieux que ça ne voit jamais le jour, car aux vues des malfaçons déjà avérées, ( cause du quadruplement des coûts )c'est la catafilus assurée .( D'ailleurs il est où Cata ?)
Quel que soit le bout par lequel on prend le problème, le nucléaire est indéfendable.
Mais alors, qu'elle serait la solution qui serait vachement plus défendable ?

PS : ton lien marche pas sur France Culture.
C'est celui-la :
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... dioactives
Il est asses intéressant il faut le dire. Personne ici ne pense que le nucléaire est parfait, et la plus part des gens pensent que c'est une énergie suffisamment intéressante en attendant des technologies plus sures.
Mais du coup, on fait quoi à la place ? Maintenant je veut dire...
Bordel
J'avais failli louper cette pépite.
Promis Arensor , dès que je fais un dîner je t'invite.
Tu risques d'être le roi de la soirée....
Tu doute que les autres acteurs des autres énergies ne "polluent" pas les écolos ? Et que eux-même n'usent jamais de subterfuges communicationnelle sur le nucléaire ?
Tes bien niais...

Je t'invite à lire "Avec le nucléaire" d'Henri Prévot.
Avec des VRAIS spécialistes et des VRAIS études dedans.
Comme toi...

Ho, ce livre ne m'a pas convaincu que le nucléaire est une solution miracle. Mais il m'a convaincu que le monde de l’énergie est une guerre idéologique, politique et commerciale (comme d'habitude sur des sujets aussi important pour l'humanité). Et que faire confiance aveuglements aux écolos n'est pas plus intelligents que faire confiance aveuglément à TOTAL, EDF et autres...

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit