Les effets du nucléaire en question

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Répondre
Dany
Messages : 2213
Inscription : 09 févr. 2004, 18:44

Re: Les effets du nucléaire en question

#101

Message par Dany » 14 mai 2019, 15:09

Ferdinand a écrit :Je possède un terrain agricole classé boisé protégé 2.4ha ( plu) dont 8000 m2 de châtaigniers ,avec pâture de 1.6 ha attenant dans laquelle se situe une source provenant des environs de Riom es montagne ( env 100km). Chauffage bois
2 caravanes tabert 8m.
Un atelier fait en palettes de récup
Un célier
Un fumoir.
Énergie : un groupe électrogène 5.5kw diesel
( Pour l'outillage électro)
2 panneaux 125 w
( Pas de batteries)
Pour ordi et smartphone ( internet par modem téléphone)
Éclairage lampes huiles.
Et tout le matos à l'ancienne manuel sans électricité au cas ou.
Alors oui ma vie est plus facile avec la modernité, mais sans tronço, je peux couper mon bois au passe partout......
Et le but du discours, c'est quoi ?
Que les dizaines de millions de personnes qui habitent les villes viennent te trouver et vivent comme toi ? En possédant chacune 2.4ha de terrain agricole boisé protégé ? Et ce serait censé régler les problèmes de pollution et énergétiques mondiaux ?

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#102

Message par Ferdinand » 14 mai 2019, 16:09

Et mais vous êtes frapadingues.....
Au départ ça avait commencé car Nico 78 arrête pas de chialer en beuglant " j'veux rien changer, j'veux pouvoir me raser avec mon smartphone alimenté au Nucléaire..."
J'ai juste dit qu'on pouvait utiliser un coupe choux.
Lâchez moi bordel.
Vos solutions à la con trouvez les tout seuls bande d'assistés....
Que vous le vouliez ou non , notre monde est mort, un autre renaîtra.

Dany
Messages : 2213
Inscription : 09 févr. 2004, 18:44

Re: Les effets du nucléaire en question

#103

Message par Dany » 14 mai 2019, 16:35

Ferdinand a écrit :Que vous le vouliez ou non , notre monde est mort, un autre renaîtra.
Ouaip. Et toi tu seras peinard avec tes 2.4ha boisés, tes panneaux solaires, ton générateur et ton poêle à bois. On peut arrêter tous les genres de centrales électriques, parce que tout ça ne te sert à rien, à toi.
On a compris toute la profondeur de ta philosophie...

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10124
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#104

Message par Nicolas78 » 14 mai 2019, 17:00

Ferdinand a écrit :" j'veux rien changer, j'veux pouvoir me raser avec mon smartphone alimenté au Nucléaire..."
Bha nan, j'ai pas dit ça (même si c'est vrai, je veut rien changer, et heureusement qu'ont change pas tous comme toi, sinon c'est pas 50 000 morts par ans juste en France qui serait causé par la pollution, mais le double... et je parle pas des rejets de CO2 partiellement résponsable du réchauffement, d'ont l'industrie de mon smartphone n'est presque pas responsable...Et je parle pas du fait que tu parle beaucoup, mais n'agit pas [une sorte politicien quoi], puisque toi aussi tu à un ordinateur et un smartphone...).
Je sais bien que comme c'est partis, l'humain va avoir un poids considérablement néfaste pour l'avenir de cette planète.
Tout le monde le sais cela, Mr obvious.
Moi j'ai juste dit que les solutions proposés par une grande majorité d'écolos, c'est de la poudre aux yeux. Et que bien souvent, l'ecologie est une excuse idéologique pour lutter contre un système consumériste, qui, si il n'apporte pas le bonheur comme promis (qui est suffisamment con pour le croire de nos jours ?) ne pollue pas autant qu'ont ne le pense.
Note que l'écologie, c'est devenus un vrai business, et surtout, un vrai fer de lance politique (d'enjeux de pouvoirs et d'argent donc).

Et aussi, j'ai rien contre la "vie simple". Cad une vie vraiment sans aucune technos (personnelle j'entend... car une vie sans technos aucune, sans organismes disposants de technologies notamment de santé, c'est l'assurance des milliards de morts...), une vie la moins polluante possible.
Le soucis, c'est que vu la population mondiale, rien que le chauffage au bois (sans technos donc), et la bouffe (si tu veut que tout le monde se nourrissent correctement, donc avec de la viande aussi...), ça polluerait énormément quand même...

Mais une vide simple, à la "Pirahas" comme dit Dany, j'ai AUCUN jugement contre. Je trouve que c'est intéressant même. Ces gens prouvent qu'il n'y à pas besoin de consommer pour survivre, ni pour être heureux, qu'ils peuvent se satisfaire de ce qui les entours, la nature principalement.
Avoir une vie simple, chasser à l'arc, cueillir, pécher, sans toutes les contraintes du monde moderne, du travail, etc...Je peu le comprendre, tout le monde en à déjà fantasmé (certains sautent le pas, mais généralement, tu les voies revenir dans les hôpitaux du système régulièrement suite à des fractures, des blessures, des maladies ou des naissances...)...
Mais j'ai rien non-plus contre la technologie. Si des gens se sentent heureux dans une foret, et d'autres dans un monde "virtuel"...C'est pas moi qui jugera de qui à raison ou tort...Car je n'en sais rien du tout...
Mais n'aime tu pas, par exemple, regarder un bon film ? Lire un bon livre de SF ?
Vos solutions à la con trouvez les tout seuls bande d'assistés....
En tout cas c'est pas toi qui va les trouver...
Tu pollue probablement plus que les gens qui habitent dans des maisons modernes et par électricité nucléaire*. Et tu rejette certainement plus de CO2. Mais tu donne des leçons...
Tu dit que vivre dans un monde virtuel c'est de la merde, mais tu passe le plus clair de ton temps à surfer sur Youtube :lol!: et à croire en des théories totalement débiles et illusoires (dans des vidéos de plusieurs heures)...
Tu est l'incarnation même de l’hôpital qui se tape la charité, a sec sans consentement... Doublé de l'incarnation d'une dissonance (vœux/actes) vivante à toi tout seul... :lol:

* Je répète que pour moi le nucléaire doit être amené à disparaître à cause de la dangerosité de cette technologie.
Il faudra la remplacer des qu'ont le pourra, mais pas n'importe comment...
Mais pour le moment, c'est pas le chauffage au bois qui va sauver le monde contre le nucléaire, si tu la crus, c'est fini...(tout le monde peu se tromper, assume). Mais pour coller avec ton idéologie anti-système de pseudo-rebelle de Youtube marchant à la 4G sous satellites... Je te suggère sois d'adopter l’électricité au nucléaire, soit d'aller au bout de ta démarche et de vivre vraiment à l'ancienne et sans chauffage au bois...(bonne chance dans ta montagne :lol: Hey...tu sais, les animaux, ça tiens chaud [indice, je suis sympas hein ;) ]). Mais fait gaffe, dans le dernier cas, il faudra aussi faire attention a d'autres choses : une fracture ouverte, et c'est la mort, une infection suite à une simple coupure...la mort possible...Sauf si tu décide d'aller à l’hôpital le plus proche, en hélicoptère dans ton cas puisque tes dans la montagne :lol: (l’hôpital, tu sais, c'est un endroit ou il y à toutes les dernières connaissances et technologies, le tout payé par des taxes, et ou l'homéopathie est donné aux hypocondriaques...).

J'ai juste dit qu'on pouvait utiliser un coupe choux.
Ha merde ! :mrgreen:

Dany
Messages : 2213
Inscription : 09 févr. 2004, 18:44

Re: Les effets du nucléaire en question

#105

Message par Dany » 14 mai 2019, 17:20

Nicolas78 a écrit :Mais une vide simple, à la "Pirahas" comme dit Dany, j'ai AUCUN jugement contre. Je trouve que c'est intéressant même. Ces gens prouvent qu'il n'y à pas besoin de consommer pour survivre, ni pour être heureux, qu'ils peuvent se satisfaire de ce qui les entours, la nature principalement.
Oui, mais non. J'ai bien conscience qu'à l'heure actuelle c'est fini, ça. On ne peut pas faire vivre quelque chose comme huit milliards d'individus à la Pirahãs. Il faut des étendues énormes pour les chasseurs cueilleurs.
Nicolas78 à Ferdinand, a écrit :Tu pollue probablement plus que les gens qui habitent dans des maisons modernes et par électricité nucléaire*. Et tu rejette certainement plus de CO2. Mais tu donne des leçons...
"Probablement", tu rigoles ?
L'autre Ferdinand qui pollue comme un goret dans sa montagne sur sa propriété de 2.4ha, il n'a pas besoin du nucléaire, forcément...

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#106

Message par Ferdinand » 14 mai 2019, 18:20

Dany a écrit :
14 mai 2019, 16:35
Ferdinand a écrit :Que vous le vouliez ou non , notre monde est mort, un autre renaîtra.
Ouaip. Et toi tu seras peinard avec tes 2.4ha boisés, tes panneaux solaires, ton générateur et ton poêle à bois. On peut arrêter tous les genres de centrales électriques, parce que tout ça ne te sert à rien, à toi.
On a compris toute la profondeur de ta philosophie...
Malheureusement tu n'as pas lu le message dans lequel je parlais d'entraide.
S'il y a bien une chose que je sais faire c'est donner des coups de mains...
J'ai invité Flo pour s'occuper des 2 chèvres.
Pour toi, je réserve le ramassage de châtaignes sans gants.

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#107

Message par Ferdinand » 14 mai 2019, 18:23

De plus en plus cons vos messages.
Vous devez vraiment flipper de l'avenir.
Faites gaffe la peur tue.

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#108

Message par Ferdinand » 14 mai 2019, 18:26

Tellement cons....
Un ordinateur t'en achète un tous les jours ?
C'est quoi le bilan carbone de la salade que t'achètes au franprix ?
Et ton énergie ? T sur qu'elle pollue plus que mes 3 stères/an ?
Grand malade..
Donne moi ton bilan carbone qu'on rigole , l'assisté .....

Avatar de l’utilisateur
Curieux_
Messages : 504
Inscription : 18 févr. 2019, 17:27
Localisation : Protectorat Etasunien

Re: Les effets du nucléaire en question

#109

Message par Curieux_ » 14 mai 2019, 19:01

Ferdinand a écrit :
14 mai 2019, 18:23
De plus en plus cons vos messages.
Vous devez vraiment flipper de l'avenir.
Faites gaffe la peur tue.
Non, elle nous maintient en vie ! ;)

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10124
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#110

Message par Nicolas78 » 14 mai 2019, 19:57

Dany a écrit :Oui, mais non. J'ai bien conscience qu'à l'heure actuelle c'est fini, ça. On ne peut pas faire vivre quelque chose comme huit milliards d'individus à la Pirahãs. Il faut des étendues énormes pour les chasseurs cueilleurs.
Je suis d'accord et c'est bien ce que je dit depuis un moment, mais c’était pas tout à fait la ou je voulais en venir.
Ce que je voulais dire, c'est que si je ne donne pas bcp d’années d'espérances de vie à une personne qui s'essaye à ce genre de vie, je respecte et ne trouve pas cela "idiot" ou "mal". Y'en n'a qui le font, mais souvent ils sont plus dépendant du systèmes qu'ils ne l'avouent (vaccination, soins pour des maladies, hospitalisation en cas d'urgences, naissances dans des centres spécialisés, prise de connaissances acquises par des gens avant eux, éducation, etc). Après je comprend la volonté de vivre "libre" et donc loin du monde moderne, du travail, de la peur du compte en banque vide, de la paperasse, etc (vagabondage ou autarcie par exemple).
Ce que je voulais dire aussi, c'est que je ne pense pas qu'avoir tout ce que l'ont à aujourd’hui garantirait le moindre bonheur en plus ( et le marketing a littéralement créer une véritable religion pour faire croire l'inverse...).
On peu vivre heureux entouré de technologies, ou sans aucune technologie. En consommant ou non.
En commençant par ne pas confondre bonheur et plaisir (même si ces sentiments s’alimentent mutuellement ?) peut-être ?
Après, faudrait définir les limites du "bonheur" et ce qu'on entend par la (être heureux, c'est toujours par rapport à quelques autres sentiments qui ne sont pas le bonheur...), mais c'est HS.

Bref, j'ai pas de jugement morale "bien" et "pas bien" pour ce genre de choix de vie des gens. Après je peux critiquer les limites de "cohérences" des choix de vie (selon moi), mais je ne place pas cela dans un jugement morale de fond (enfin, j'espère).
Sauf... quand ces gens se présentent comme donneurs de leçons.

Attention, je ne dit pas que certains humains font tout ce qu'ils disent parfaitement (aucun je pense, sauf ceux qui ne font rien...) : Les gens on le droit de penser et de dire que certaines choses sont biens/préférables/résolvantes, mais sans pour autant les faire (certains n'y arrivent pas tout simplement, d'autres ne "veulent pas y arriver" mais savent bien que c'est une incohérence, etc) !

De plus : ne pas faire ce que l'on pense être bien, et dire aux autres de le faire alors qu'on ne le fait pas, bha ça ne veut pas dire que ce que l'on pense est faux... (sous prétexte qu'on ne le fait pas)...C'est une dissonance croyances/actions, ça permet de dire que la personne dissone dans son système, mais pas que ce qu'elle dit est faux.

Et parfois, mieux vaut être dissonant avec sois-même mais parler dans le vrai, que cohérent dans de la merde et faire de cette merde un truc solide pour sois, cette cohérence devenant difficilement attaquable... (mais pas de bol, Ferdinand fait les deux :lol: )

Ce que je juge, c'est quand ils se permettent de dire de la merde, du faux, avec tout cela, et de prendre tout les autres pour des cons au passage, sauf eux-même...
"Probablement", tu rigoles ?
L'autre Ferdinand qui pollue comme un goret dans sa montagne sur sa propriété de 2.4ha, il n'a pas besoin du nucléaire, forcément...
Effectivement. Mais il pourrait ne pas s'en rendre compte. Puisque sa conception de l'écologie et de la liberté sont bcp trop idéologiques et politiques (et niais, puisqu'il croit encore aux condtrails après avoir vue une vidéo Youtube et trouvé le nom d'un expert bourré de diplômes comme argument principale...Il n'a tjr pas compris que l'autorité n'a du poids que dans un contexte argumentatif, et pas seul, au quel cas c'est juste un argument fallacieux...).
Dernière modification par Nicolas78 le 15 mai 2019, 06:43, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10124
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#111

Message par Nicolas78 » 14 mai 2019, 20:29

Curieux_ a écrit :
14 mai 2019, 19:01
Ferdinand a écrit :
14 mai 2019, 18:23
De plus en plus cons vos messages.
Vous devez vraiment flipper de l'avenir.
Faites gaffe la peur tue.
Non, elle nous maintient en vie ! ;)
Ça dépend...Elle peut bouffer la vie aussi...
Avoir peur de son patron, de sortir, de manquer d'argent pour payer le loyer, paralysie face à un véhicule qui nous fonce dessus...peur du nucléaire quand on est en pleine montagne.. :a2:

jean7
Messages : 2634
Inscription : 05 mai 2015, 10:54

Re: Les effets du nucléaire en question

#112

Message par jean7 » 15 mai 2019, 02:02

Ferdinand a écrit :
14 mai 2019, 18:26
Et ton énergie ? T sur qu'elle pollue plus que mes 3 stères/an ?
par curiosité, est-ce que ta forêt suffit à la production de ton bois de chauffage ?
la quantité de châtaignes produite (si tu les récolte) pourrait te nourrir combien de temps ?
Le libre arbitre est à la causalité ce que le corps est à la physique

Dany
Messages : 2213
Inscription : 09 févr. 2004, 18:44

Re: Les effets du nucléaire en question

#113

Message par Dany » 15 mai 2019, 06:08

Ferdinand a écrit :
14 mai 2019, 18:20
Dany a écrit :
14 mai 2019, 16:35
Ferdinand a écrit :Que vous le vouliez ou non , notre monde est mort, un autre renaîtra.
Ouaip. Et toi tu seras peinard avec tes 2.4ha boisés, tes panneaux solaires, ton générateur et ton poêle à bois. On peut arrêter tous les genres de centrales électriques, parce que tout ça ne te sert à rien, à toi.
On a compris toute la profondeur de ta philosophie...
Malheureusement tu n'as pas lu le message dans lequel je parlais d'entraide.
S'il y a bien une chose que je sais faire c'est donner des coups de mains...
J'ai invité Flo pour s'occuper des 2 chèvres.
Pour toi, je réserve le ramassage de châtaignes sans gants.
Ouais, je vois bien ton genre "d'entraide" : un copain ou l'autre qui vient t'aider à couper ton bois (soi disant au passe-partout :roll:) et tu lui demandes d'amener sa tronçonneuse (parce que la tienne est en panne), de la bidoche et de la gnôle ("et n'oublie pas le pain !")
Et vous finissez bourrés en regardant des épisodes de "survivre à l'Alaska". :a2:
Ho, l'écolo de la liberté, tu vas vivre en ville et tu prends le bus comme tout le monde... et seulement après, tu viens parler de bilan carbone (ou pas, de toute façon je m'en fous du bilan carbone. Le tout c'est d'avoir un discours cohérent, sincère et intelligent... mais ce n'est clairement pas ton cas ;) ).

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4719
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43
Localisation : N/E France

Re: Les effets du nucléaire en question

#114

Message par MaisBienSur » 15 mai 2019, 06:19

Dany a écrit :
15 mai 2019, 06:08

Et vous finissez bourrés en regardant des épisodes de "survivre à l'Alaska". :a2:
La vraie vie :lol:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Dany
Messages : 2213
Inscription : 09 févr. 2004, 18:44

Re: Les effets du nucléaire en question

#115

Message par Dany » 15 mai 2019, 06:29

jean7 a écrit :
15 mai 2019, 02:02
Ferdinand a écrit :
14 mai 2019, 18:26
Et ton énergie ? T sur qu'elle pollue plus que mes 3 stères/an ?
par curiosité, est-ce que ta forêt suffit à la production de ton bois de chauffage ?
la quantité de châtaignes produite (si tu les récolte) pourrait te nourrir combien de temps ?
Tu rigoles. Il faut au minimum deux bouleaux de 20 ans pour faire une stère (pousse rapide, mais pas top). Sa "forêt" ne lui suffirait pas bien longtemps. Il le fait venir son bois et il ne le fend pas. A moins que le copain n'amène sa fendeuse hydraulique (tu sais "l'entraide" :lol: )
Il dit qu'il ne consomme que 3 stères de bois... ça comprend sa nourriture, il le bouffe (et il le fait passer avec l'eau de sa source). Il ne se déplace pas, son groupe électrogène est en bois, il fonctionne au bois. Ses panneaux solaires sont en bois, ses caravanes sont en bois et il a payé ses 2.4ha et tous ses outils avec du bois qu'il a économisé. Son ordi est en bois et il paye sa connexion avec du bois… ;)

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4719
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43
Localisation : N/E France

Re: Les effets du nucléaire en question

#116

Message par MaisBienSur » 15 mai 2019, 07:09

Dany a écrit :
15 mai 2019, 06:29
et il paye sa connexion avec du bois… ;)
Avec un chèque en bois ? :a4:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 4378
Inscription : 09 déc. 2006, 16:31
Localisation : France

Re: Les effets du nucléaire en question

#117

Message par Wooden Ali » 15 mai 2019, 07:35

Il dit qu'il ne consomme que 3 stères de bois... ça comprend sa nourriture, il le bouffe (et il le fait passer avec l'eau de sa source). Il ne se déplace pas, son groupe électrogène est en bois, il fonctionne au bois. Ses panneaux solaires sont en bois, ses caravanes sont en bois et il a payé ses 2.4ha et tous ses outils avec du bois qu'il a économisé. Son ordi est en bois et il paye sa connexion avec du bois… ;)
Pour quelqu'un qui a une tête de bois et qui parle la langue de bois, rien d'anormal ...
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu

Avatar de l’utilisateur
Aggée
Messages : 727
Inscription : 08 janv. 2018, 14:18
Localisation : Belgique

Re: Les effets du nucléaire en question

#118

Message par Aggée » 15 mai 2019, 12:10

Image

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 1276
Inscription : 11 mai 2013, 16:00
Localisation : Béarn

Re: stage pour Nicolas 78

#119

Message par Inso » 18 mai 2019, 05:19

Nicolas78 a écrit :
12 mai 2019, 10:11
Si tu veut dire qu'une vie simple, à l'ancienne, c'est bien, et peut même être mieux. Je suis bien d'accord.
Attention au syndrome de la "petite maison dans la prairie".
On a tendance à oublier le travail que nécessite une "vie simple" à l'ancienne (donc sans outillage moderne).
Par exemple, couper du bois avec une scie passe-partout nécessite un véritable effort physique (sans parler des coups de hache pour faire tomber l'arbre au préalable et les envolées de merlin pour fendre tout ça au final). Couper ses quelques stères n'est déjà pas donné à tout le monde et cela prend pas mal de temps.
Note : le bouleau pousse plutôt vite, se coupe relativement facilement, mais ça brûle bien trop vite avec un pouvoir calorifique très moyen. Rien ne vaut le chêne ou le charme.
Même chose pour la culture (bêcher, biner, désherber...), il y a de quoi y passer du temps et en général il faut faire travailler ses enfants dès le plus jeune âge si on veut être auto-suffisant.
Après, l'entraide (non technologique) aide bien, mais ne réduira pas beaucoup les temps de travail (compter bien 10/12h par jour, hors hiver).

Après, la "vie simple" est tout à fait possible et très agréable en profitant d'un minimum de technologie (ordinateur, panneaux solaires, outillage motorisé, moyen de transport ...), mais ça implique d'avoir une civilisation à coté pour profiter de ses infrastructures.

thewild
Messages : 1729
Inscription : 09 août 2016, 10:43

Re: stage pour Nicolas 78

#120

Message par thewild » 20 mai 2019, 11:40

Inso a écrit :
18 mai 2019, 05:19
Note : le bouleau pousse plutôt vite, se coupe relativement facilement, mais ça brûle bien trop vite avec un pouvoir calorifique très moyen. Rien ne vaut le chêne ou le charme.
Ce qui importe, c'est le pouvoir calorifique rapporté à la surface plantée par unité de temps. Donc le pouvoir calorifique du bouleau multiplié par la production annuelle d'un hectare de boulaie par rapport au pouvoir calorifique du chêne multiplié par la production annuelle d'un hectare de chesnaie. (et idem pour charme et cie)
Quelqu'un connaitrait-il ces différentes valeurs ?
"Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause." Bernard Le Bouyer de Fontenelle

"Plus un fait est extraordinaire, plus il a besoin d'être appuyé de fortes preuves." Pierre Simon Laplace

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#121

Message par Ferdinand » 20 mai 2019, 11:43

En tout cas châtaignier , 1 tronc coupé 4 à 8 repousses diamètre 12cm en 4 à 5 ans.
Chauffe bien, braises correctes, au top.

Avatar de l’utilisateur
nikola
Messages : 1203
Inscription : 19 mars 2015, 03:13

Re: Les effets du nucléaire en question

#122

Message par nikola » 20 mai 2019, 14:00

Le châtaignier pète et envoie des escarbilles en feu.
L’homme descend du singe, or l’homme est fait à l’image de Dieu. Donc Dieu est King Kong.

-+- Cavanna, François -+-

Ferdinand
Messages : 411
Inscription : 11 juil. 2018, 03:52

Re: Les effets du nucléaire en question

#123

Message par Ferdinand » 20 mai 2019, 14:39

nikola a écrit :
20 mai 2019, 14:00
Le châtaignier pète et envoie des escarbilles en feu.
Alors Nikola, il faudra abandonner ton cantou et te mettre au poêle......

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 10124
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Les effets du nucléaire en question

#124

Message par Nicolas78 » 20 mai 2019, 15:33

Ferdinand a écrit :
20 mai 2019, 11:43
En tout cas châtaignier , 1 tronc coupé 4 à 8 repousses diamètre 12cm en 4 à 5 ans.
Chauffe bien, braises correctes, au top.
Ta toujours pas compris que ton mode de vie pollue et tue des gens plus que la moitié d'un immeuble de bobos du 16eme arrondissement de Paris ?
https://www.les-crises.fr/le-tres-pollu ... e-au-bois/

Dans un monde deux fois moins peuplé, pourquoi pas. Mais nous sommes bientôt 8 milliards, et nous allons vers un monde a 11 milliards d'individus d'ici 2100 (estimation moyenne). Si tout le monde se la joue pseudo-écolo chauffage au bois, non seulement le nombre de particules fines cancérogène va exploser (avec les morts qui vont avec), mais en plus le réchauffement climatique va s'empirer...

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 4671
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59
Localisation : Montréal

Re: Les effets du nucléaire en question

#125

Message par Christian » 20 mai 2019, 16:09

Nicolas78 a écrit :
20 mai 2019, 15:33
Si tout le monde se la joue pseudo-écolo chauffage au bois, non seulement le nombre de particules fines cancérogène va exploser (avec les morts qui vont avec), mais en plus le réchauffement climatique va s'empirer...
À Montréal, le chauffage au bois est maintenant interdit à moins d'avoir un appareil certifié. Il y a également une politique de remplacement du chauffage au mazout.

Dans plusieurs régions du Québec, le chauffage au bois est la principale cause du smog.
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit