Vaccin coronavirus

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 3285
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Vaccin coronavirus

#1226

Message par Dominique18 » 04 juin 2021, 10:09

C'est bien ce qu'on dit. C'est l'argument de notre gouvernement qui nous le signale très bien par les moyens de pression directs et indirects, allant jusqu'à créer des citoyens de première classe (vaccinés) et des sous-citoyens (qui ne le sont pas).
Et hop! Encore un beau fantasme! Il y en a qui devraient aller faire un séjour en Chine, ou à Singapour... Ils pourraient comparer.
Thématique récurrente entendue dernièrement chez Alexandra.

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1227

Message par shisha » 04 juin 2021, 10:12

Lambert85 a écrit : 04 juin 2021, 10:07 N'importe quoi, ceux qui ne veulent pas se faire vacciner devront simplement présenter un test négatif de moins de 72 heures et ils auront les mêmes droits que les vaccinés !

Hélas ! :mrgreen:
L'aternative du chantage au test, reste un chantage. Les gens vont en avoir plein les fesses de se faire currer le nez. (bon si c'est le test salivaire je sais pas...). Cela reste quelque chose de pénible pour faire en sorte que les gens se vaccinent.

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 4873
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Vaccin coronavirus

#1228

Message par Lambert85 » 04 juin 2021, 10:15

shisha a écrit : 04 juin 2021, 10:12 L'aternative du chantage au test, reste un chantage. Les gens vont en avoir plein les fesses de se faire currer le nez. (bon si c'est le test salivaire je sais pas...). Cela reste quelque chose de pénible pour faire en sorte que les gens se vaccinent.
J'oubliais qu'une preuve qu'on a été infecté au covid (test sanguin) sera aussi valable !
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 3285
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Vaccin coronavirus

#1229

Message par Dominique18 » 04 juin 2021, 10:17

shisha a écrit : 04 juin 2021, 10:12
Lambert85 a écrit : 04 juin 2021, 10:07 N'importe quoi, ceux qui ne veulent pas se faire vacciner devront simplement présenter un test négatif de moins de 72 heures et ils auront les mêmes droits que les vaccinés !

Hélas ! :mrgreen:
L'aternative du chantage au test, reste un chantage. Les gens vont en avoir plein les fesses de se faire currer le nez. (bon si c'est le test salivaire je sais pas...). Cela reste quelque chose de pénible pour faire en sorte que les gens se vaccinent.
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué de te documenter sur l'historique de la vaccination, depuis qu'elle existe.
Si tu acceptes de faire la démarche, tu vas compléter tes informations et comprendre plus finement les enjeux.
Il faut recontextualiser les grandes vagues épidémiques.

thewild
Messages : 2307
Inscription : 09 août 2016, 10:43

Re: Vaccin coronavirus

#1230

Message par thewild » 04 juin 2021, 10:37

shisha a écrit : 04 juin 2021, 09:16 Dominique a évoqué 200 000 pour la France, on se rapproche donc de 1 pour 500 par année. (sur le papier du moins).
Ce chiffre ne me semble pas non plus très fondé. Il semble de plus concerner uniquement les décès "covid".
D'après ce que tu dis, si un pays s'en sort mieux que la France sans avoir appliqué des restrictions sanitaires lourdes, c'est uniquement grâce à son climat/génétique/localité.
Et son système de santé, et ses habitudes sociales, ... "Uniquement" grâce à beaucoup de facteurs donc.
Grâce à quoi sinon en fait ?

Si un pays s'en sort mieux que la France (en proportion) sans avoir appliqué des mesures de restrictions fortes (grâce au climat, génétique etc), mais un peu moins bien que ses pays voisins, est-ce que pour autant il aurait du forcement employer des restrictions fortes? Mon avis est juste : pas forcement...
Il me semble normal qu'un pays où tout va bien ne prenne pas de mesure particulière, le contraire serait absurde.
Les mesures les plus drastiques ont été prises à des moments critiques où l'épidémie pouvait vraiment devenir hors de contrôle et ont été levées lorsque la situation s'est améliorée. Ça me semble cohérent.
"Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause." Bernard Le Bouyer de Fontenelle

"Plus un fait est extraordinaire, plus il a besoin d'être appuyé de fortes preuves." Pierre Simon Laplace

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 3524
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: Vaccin coronavirus

#1231

Message par julien99 » 04 juin 2021, 10:42

shisha a écrit : 04 juin 2021, 10:12
Lambert85 a écrit : 04 juin 2021, 10:07 N'importe quoi, ceux qui ne veulent pas se faire vacciner devront simplement présenter un test négatif de moins de 72 heures et ils auront les mêmes droits que les vaccinés !

Hélas ! :mrgreen:
L'aternative du chantage au test, reste un chantage. Les gens vont en avoir plein les fesses de se faire currer le nez. (bon si c'est le test salivaire je sais pas...). Cela reste quelque chose de pénible pour faire en sorte que les gens se vaccinent.
Je connais plusieurs personnes qui ont toujours dit qu'ils refuseraient le vaccin, dont ma mère. On les a eu à ll'usure avec le test obligatoire de moins de 24 H pour renter dans un magasin non alimentaire en Allemagne.
Si ce n'est pas une pression/chantage, je ne sais pas comment on définit cette manière de faire :mrgreen:
Dernière modification par julien99 le 04 juin 2021, 10:43, modifié 1 fois.
"La vérité attire la haine"

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 24500
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Vaccin coronavirus

#1232

Message par Jean-Francois » 04 juin 2021, 10:43

shisha a écrit : 04 juin 2021, 09:57
Jean-Francois a écrit : 04 juin 2021, 09:44 Quelle alternative proposez-vous? Le laisser-aller qui ne convaincra pas une grande partie de la population (celle qui ne minimise pas les risques)?
Oui
L'absence de soins est le choix généralement proposé aux couches les plus pauvres de la population. Seriez-vous pour une forme d'inégalité?
Pour le chantage, je ne vois pas en quoi cela est faux
C'est un choix de mot visant à noircir indûment la situation alors que, de votre propre aveux, vous n'avez aucune alternative sérieuse à proposer. Surtout que le "chantage" vient avec une contrepartie qui vous est largement favorable: si vous tombez malade, vous serez pris en charge par un système de santé.

Votre position est un "problème de (société) riche".

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 3285
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Vaccin coronavirus

#1233

Message par Dominique18 » 04 juin 2021, 10:46

thewild a écrit : 04 juin 2021, 10:37
shisha a écrit : 04 juin 2021, 09:16 Dominique a évoqué 200 000 pour la France, on se rapproche donc de 1 pour 500 par année. (sur le papier du moins).
Ce chiffre ne me semble pas non plus très fondé. Il semble de plus concerner uniquement les décès "covid".
C'est le chiffre avancé par Axel Kahn, qui dû vérifier ses informations. C'est un une estimation obtenue par projection. Il concerne les décès probables, si des mesures strictes n'avaient pas été envisagées.
En se rappelant que ce ne fut pas très glorieux au départ...
C'est un choix de mot visant à noircir indûment la situation alors que, de votre propre aveux, vous n'avez aucune alternative sérieuse à proposer. Surtout que le "chantage" vient avec une contrepartie qui vous est largement favorable: si vous tombez malade, vous serez pris en charge par un système de santé.

Votre position est un "problème de (société) riche".
C'est beau de pouvoir exercer sa "liberté" à cracher dans la soupe, avec des modalités de confort...
Les anti-tout, dans cette histoire, ne manifesteraient-ils pas un caprice d'enfants gâtés, trop bien nourris, dans leur toute puissance ?
Dernière modification par Dominique18 le 04 juin 2021, 11:33, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 3524
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: Vaccin coronavirus

#1234

Message par julien99 » 04 juin 2021, 11:07

Définition du mot chantage sur Internaute.fr :
"Sens 2 : Pression psychologique exercée sur quelqu'un"
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1235

Message par shisha » 04 juin 2021, 11:17

Jean-Francois a écrit : 04 juin 2021, 10:43
shisha a écrit : 04 juin 2021, 09:57
Jean-Francois a écrit : 04 juin 2021, 09:44 Quelle alternative proposez-vous? Le laisser-aller qui ne convaincra pas une grande partie de la population (celle qui ne minimise pas les risques)?
Oui
L'absence de soins est le choix généralement proposé aux couches les plus pauvres de la population. Seriez-vous pour une forme d'inégalité?
Pour le chantage, je ne vois pas en quoi cela est faux
C'est un choix de mot visant à noircir indûment la situation alors que, de votre propre aveux, vous n'avez aucune alternative sérieuse à proposer. Surtout que le "chantage" vient avec une contrepartie qui vous est largement favorable: si vous tombez malade, vous serez pris en charge par un système de santé.

Votre position est un "problème de (société) riche".

Jean-François
Je ne vois pas en quoi laisser le choix plutôt que d'imposer comme vous le préconisez quitte à bafouer 1000 libertés aurait un quelconque rapport avec une forme d'inégalité. Si il y a de la misère dans le monde, c'est pas parce que des gens refusent de se faire vacciner...

De mon propre aveux, j'ai rappelé que la très grande majorité était à l'abris du covid avec ou sans vaccin (et avec ou sans système de santé), que les virus évoluaient d'eux mêmes/pouvaient aussi faiblir d'eux mêmes avec le temps (pour aussi plus facillement survivre/se transmettre), que la liberté de disposer de son corps a aussi son importance, que la liberté de choisir ses risques est aussi important (imposer un vaccin potentiellement mortel même si moins risqué que le covid est loin d'être annodin), la liberté de croire ou non aux diverses infos est aussi important etc ... Bref après on vit en société, si la majorité décide qu'il faut imposer la vaccination, c'est comme çà.. mais si c'est juste une minorité, vraiment bof...

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 24500
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Vaccin coronavirus

#1236

Message par Jean-Francois » 04 juin 2021, 12:05

shisha a écrit : 04 juin 2021, 11:17Je ne vois pas en quoi laisser le choix plutôt que d'imposer comme vous le préconisez
Je préconise moins l'imposition que la promotion. Et votre manière de vous raccrochez à de supposées "1000 libertés bafouées" ou d'utiliser un vocabulaire négatif pour désigner les vaccins ne m'apparait pas une manière de faire la promotion.
Si il y a de la misère dans le monde, c'est pas parce que des gens refusent de se faire vacciner...
Je parle des sociétés occidentales comme la France, celles où les grandes gueules qui crient le plus fort "libâârté" le font généralement pour des raisons égoïstes. Ceux qui tiennent vraiment à la liberté permise dans ces sociétés s'attaquent à des problèmes plus importants que le droit d'aller prendre un verre sur une terrasse en pleine pandémie. Et ils ne font pas de chichis à propos des vaccins.
De mon propre aveux, j'ai rappelé que la très grande majorité était à l'abris du covid avec ou sans vaccin
Je ne nie pas que vous manifestez clairement vos biais. Attraper la covid-19 n'est pas être à l'abri (l'Inde le rappelle) et les vaccins offrent une protection importante, pas seulement dans les tranches d'âges où la mortalité est plus grande.
imposer un vaccin potentiellement mortel même si moins risqué que le covid est loin d'être annodin
"Vaccin potentiellement mortel" est une grossière exagération. Vous pourriez aussi bien dénoncer le danger de se noyer dans une flaque d'eau par rapport à celui de se noyer dans un lac.

[/quote]la liberté de croire ou non aux diverses infos est aussi important[/quote]

Sur le fond, je vous rejoins mais je ne pense pas qu'on ait la même acceptation de cette phrase. Pour moi, la liberté est celle de pouvoir trier les informations afin de déterminer celles qui sont les plus justes possibles et non accepter la propagande qui nous plait le plus (comme chez j***99).

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1237

Message par shisha » 04 juin 2021, 12:35

Je préconise moins l'imposition que la promotion. Et votre manière de vous raccrochez à de supposées "1000 libertés bafouées" ou d'utiliser un vocabulaire négatif pour désigner les vaccins ne m'apparait pas une manière de faire la promotion.
Faire la promotion, ok. Mes réponses/vovabulaire n'ont pas été contre une promotion de la vaccination ou la vaccination tout court mais contre une imposition.
Je ne nie pas que vous manifestez clairement vos biais. Attraper la covid-19 n'est pas être à l'abri (l'Inde le rappelle)
Je voulais dire ne pas être affecté dangereusement par le covid. (la grande majorité)
"Vaccin potentiellement mortel" est une grossière exagération. Vous pourriez aussi bien dénoncer le danger de se noyer dans une flaque d'eau par rapport à celui de se noyer dans un lac.
On n'a pas observé de surmortalité chez les jeunes en 2020 (ou très très faible), or le risque de trombose chez les jeunes est présent même si très très faible, donc votre comparaison entre se noyer dans une flaque et le lac, est une très grosse exagération, se noyer dans un lac surveillé avec un lac non surveillé serait déjà plus pertinent.

Ensuite concernant la liberté, il ne s'agit pas que de boire en terrasse. Mais bien de pouvoir disposer de son temps (24hsur 24) et de pouvoir se déplacer dans son pays (voir sa famille, amis, couple qui n'habitent pas forcement la porte d'a côté etc), de pouvoir disposer de son propre corps/d'être le seul à avoir un regard sur sa propre intimité (si pour vous, c'est du chichi, ok mais pour d'autre cela ne l'est pas...) car sinon combien de dérives potentielles au nom du bien...
Dernière modification par shisha le 04 juin 2021, 12:54, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5231
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: Vaccin coronavirus

#1238

Message par Christian » 04 juin 2021, 12:47

shisha a écrit : 04 juin 2021, 09:41 Ok
Pour les états-unis, on se rapprocherait donc de 1.38 mort de covid pour 1000personnes dans l'année 2020
Vous oubliez le plus important: les effets à long terme de la COVID-19. Il y a même des cliniques spécialisées qui ouvrent pour étudier ces effets.
https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-0 ... ntreal.php

EDIT: Et j'oubliais un autre point important en faveur du confinement: l'apparition de variants plus dangereux. Si on laisse la chance au virus de se propager sans restriction, on laisse le champs libre pour des mutations.
Dernière modification par Christian le 04 juin 2021, 12:53, modifié 1 fois.
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1239

Message par shisha » 04 juin 2021, 12:52

Christian a écrit : 04 juin 2021, 12:47
shisha a écrit : 04 juin 2021, 09:41 Ok
Pour les états-unis, on se rapprocherait donc de 1.38 mort de covid pour 1000personnes dans l'année 2020
Vous oubliez le plus important: les effets à long terme de la COVID-19. Il y a même des cliniques spécialisées qui ouvrent pour étudier ces effets.
https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-0 ... ntreal.php
C'est vrai, après il ne faut pas non plus oublier les effets négatifs des mesures sanitaires sur les gens, ces dernières sont peut-être moins pire que les premières, je ne sais pas, cela me parais difficile de comparer (suicides, problème psy, augmentation des violences, conduites addictives en augmentations, l'économie du pays qui s'endette avec ses conséquences etc).

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 4873
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Vaccin coronavirus

#1240

Message par Lambert85 » 04 juin 2021, 13:00

Les effets négatifs du confinement sont risibles par rapport à ceux qui souffrent encore de séquelles de la contamination ! La surdité est un effet aussi !
Les anti-vaccination seront bien contents de pouvoir sortir et voyager grâce à tous ceux qui auront osé se faire vacciner !
S'ils veulent être conséquents avec leur idéologies de merde, ils devraient rester masqués et confinés le plus possible ! :mrgreen:
Dernière modification par Lambert85 le 04 juin 2021, 13:01, modifié 1 fois.
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1241

Message par shisha » 04 juin 2021, 13:01

Christian a écrit : 04 juin 2021, 12:47 EDIT: Et j'oubliais un autre point important en faveur du confinement: l'apparition de variants plus dangereux. Si on laisse la chance au virus de se propager sans restriction, on laisse le champs libre pour des mutations.
En étant négatif ok, mais en étant positif (et réaliste?) ne peut-on pas passer au contraire que cela soit une bonne chose que le virus mute? + contagieux mais moins virulent par exemple. Si le virus tue trop intensivement, il finira pas laisser la place à d'autre virus + contagieux mais moins virulents non?

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 4873
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Vaccin coronavirus

#1242

Message par Lambert85 » 04 juin 2021, 13:02

shisha a écrit : 04 juin 2021, 13:01 En étant négatif ok, mais en étant positif (et réaliste?) ne peut-on pas passer au contraire que cela soit une bonne chose que le virus mute? + contagieux mais moins virulent par exemple. Si le virus tue trop intensivement, il finira pas laisser la place à d'autre virus + contagieux mais moins virulents non?
Moins virulents si les gens se vaccinent ! Des variants pourraient être plus virulents comme en Inde.
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1243

Message par shisha » 04 juin 2021, 13:04

Lambert85 a écrit : 04 juin 2021, 13:02
shisha a écrit : 04 juin 2021, 13:01 En étant négatif ok, mais en étant positif (et réaliste?) ne peut-on pas passer au contraire que cela soit une bonne chose que le virus mute? + contagieux mais moins virulent par exemple. Si le virus tue trop intensivement, il finira pas laisser la place à d'autre virus + contagieux mais moins virulents non?
Moins virulents si les gens se vaccinent !
Tu penses donc que cela se passera différement que les grippes saisonnières à savoir les virus seront anéantis et qu'il ne s'adapteront pas comme c'est le cas avec les vaccins de la grippe saisonnière? qu'il n'y en aura pas tous les ans des nouveaux?

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 24500
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Vaccin coronavirus

#1244

Message par Jean-Francois » 04 juin 2021, 13:05

shisha a écrit : 04 juin 2021, 12:35Je voulais dire ne pas être affecté dangereusement par le covid. (la grande majorité)
Dans ce cas, les vaccins protègent.
On n'a pas observé de surmortalité chez les jeunes en 2020 (ou très très faible), or le risque de trombose chez les jeunes est présent même si très très faible, donc votre comparaison entre se noyer dans une flaque et le lac, est une très grosse exagération, se noyer dans un lac surveillé avec un lac non surveillé serait déjà plus pertinent
Ça n'est pas parce que vous restreignez a posteriori la question à une catégorie très spécifique de la population que mon parallèle est exagéré. Il n y a pas que "les jeunes" dans une population. Et un lac surveillé, c'est justement ce qui s'approche d'une société dans laquelle on vaccine.
sinon combien de dérives potentielles au nom du bien...
Plutôt que de faire dans le mélodrame et d'anticiper ce qui a peu de chances d'arriver, soyez un peu patient. Ici, au Québec, la vaccination fait en sorte que la société se déconfine tranquillement mais sûrement.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 7306
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54

Re: Vaccin coronavirus

#1245

Message par Cartaphilus » 04 juin 2021, 13:07

Comparons :

— risque de mourir frappé par un éclair : 1 sur 138 849 ;

— décès par complication thrombo-embolique après vaccination par AstraZeneca : 18 sur 25 millions d'injections.
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 911
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: Vaccin coronavirus

#1246

Message par shisha » 04 juin 2021, 13:14

JeanFrançois dit :
Ça n'est pas parce que vous restreignez a posteriori la question à une catégorie très spécifique de la population que mon parallèle est exagéré. Il n y a pas que "les jeunes" dans une population. Et un lac surveillé, c'est justement ce qui s'approche d'une société dans laquelle on vaccine.
Je voulais comparer les jeunes qui ne se vaccinaient pas avec les jeunes que l'on vaccine (oui, le lac surveillé faisait référence à ceux qui se vaccinaient).


Cartaphilus dit :
Comparons :

— risque de mourir frappé par un éclair : 1 sur 138 849 ;

— décès par complication thrombo-embolique après vaccination par AstraZeneca : 18 sur 25 millions d'injections.
Soit 18 pour 12.5 millions de vaccins?
Combien de jeunes par exemple de moins de 20 ans sont morts l'année dernière du covid en France? (si je me souviens bien ils étaient moins de 20)

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 4873
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Vaccin coronavirus

#1247

Message par Lambert85 » 04 juin 2021, 13:17

shisha a écrit : 04 juin 2021, 12:35 On n'a pas observé de surmortalité chez les jeunes en 2020 (ou très très faible), or le risque de trombose chez les jeunes est présent même si très très faible...
Il y a beaucoup plus de jeunes décédés ou gravement malades suite au covid que suite au vaccin. :roll:
Les risques de thrombose ne valent qu'avec l'AstraZeneca.
Mon fils aura sa première dose de Pfizer le jeudi 17 juin. 8=)
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Florence
Messages : 10217
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

Re: Vaccin coronavirus

#1248

Message par Florence » 04 juin 2021, 13:36

shisha a écrit : 04 juin 2021, 13:01 En étant négatif ok, mais en étant positif (et réaliste?) ne peut-on pas passer au contraire que cela soit une bonne chose que le virus mute? + contagieux mais moins virulent par exemple. Si le virus tue trop intensivement, il finira pas laisser la place à d'autre virus + contagieux mais moins virulents non?
Et si, et si, et si … Hélas, on n'a strictement aucune garantie quant à la forme que pourrait prendre ce virus si on le laisse proliférer "à sa guise", mais beaucoup plus concernant les dégâts de la "pensée positive" et de l'optimisme aussi béat que mal informé et fort égoïste.

L'Inde est en train de nous montrer ce qui se passe lorsque ces sentiments se conjuguent au mépris des avis et recommandations scientifico-médicaux. Les astrologues et gourous de l'ayurvédai ont conseillé d'avancer la kumbh-mela d'un an et affirmé que l'on pouvait assurer les mesures sanitaires adéquates lors d'un rassemblement de plusieurs millions de personnes, dont une bonne proportion d'étrangers (ne vous demandez pas pourquoi le variant "indien" est dans nos murs: combien d'adorateurs de la "sagesse orientale" se sont rendus à Haridwar en janvier dernier, bravant la dictature sanitaire de nos gouvernements tyranniques voulant nous imposer des mesures liberticides injustifiées par le peu de menace que pose la "grippette" à laquelle nous sommes confrontés et qui a de surcroit la bonne idée de nous débarrasser des vieux superfétatoires ?

… et il semble que le variant qui a été détecté là-bas soit davantage virulent et non point en train de s'atténuer comme l'espèrent les "positifs (et réalistes?)".
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... l-ferguson
Discussing the Delta variant first identified in India and now dominant in the UK, Ferguson, a leading epidemiologist at Imperial College London whose Covid modelling was key to the UK’s first lockdown, told the BBC: “We’re certainly getting more data. Unfortunately, the news is not as positive as I would like in any respect about the Delta variant. The best estimate at the moment is this variant maybe 60% more transmissible than the Alpha [Kent] variant.

“There’s some uncertainty around that depending on assumption and how you analyse the data, between about 30% and maybe even up to 100% more transmissible.”
Certes, la majorité des classes sociales aisées du pays s'en sortira sans trop grand dommage, on peut donc sacrifier allègrement le reste (et polluer ce qui reste du Gange et de la Yamuna avec les cadavres en résultant) au nom du confort de la première, tout comme notre société sortira meilleure et grandie de sacrifier ses "vieux" (dont vous serez un jour, et apprécierez-vous d'être alors traité à l'aune de ce que vous prêchez aujourd'hui ?) selon vos arguments :roll:
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5231
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: Vaccin coronavirus

#1249

Message par Christian » 04 juin 2021, 13:54

Florence a écrit : 04 juin 2021, 13:36 L'Inde est en train de nous montrer ce qui se passe lorsque ces sentiments se conjuguent au mépris des avis et recommandations scientifico-médicaux. Les astrologues et gourous de l'ayurvédai ont conseillé d'avancer la kumbh-mela d'un an et affirmé que l'on pouvait assurer les mesures sanitaires adéquates lors d'un rassemblement de plusieurs millions de personnes, dont une bonne proportion d'étrangers (ne vous demandez pas pourquoi le variant "indien" est dans nos murs: combien d'adorateurs de la "sagesse orientale" se sont rendus à Haridwar en janvier dernier, bravant la dictature sanitaire de nos gouvernements tyranniques voulant nous imposer des mesures liberticides injustifiées par le peu de menace que pose la "grippette" à laquelle nous sommes confrontés et qui a de surcroit la bonne idée de nous débarrasser des vieux superfétatoires ?

… et il semble que le variant qui a été détecté là-bas soit davantage virulent et non point en train de s'atténuer comme l'espèrent les "positifs (et réalistes?)".
Effectivement, le variant B.1.617 (variant indien) est en passe de devenir le variant dominant dans la région de Toronto, la plus grande ville canadienne.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... rs-ontario
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 7306
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54

Re: Vaccin coronavirus

#1250

Message par Cartaphilus » 04 juin 2021, 13:58

shisha a écrit : 04 juin 2021, 13:14
Cartaphilus a écrit : 04 juin 2021, 13:07Comparons :

— risque de mourir frappé par un éclair : 1 sur 138 849 ;

— décès par complication thrombo-embolique après vaccination par AstraZeneca : 18 sur 25 millions d'injections.
Soit 18 pour 12.5 millions de vaccins?
The Committee carried out an in-depth review of 62 cases of cerebral venous sinus thrombosis and 24 cases of splanchnic vein thrombosis reported in the EU drug safety database (EudraVigilance) as of 22 March 2021, 18 of which were fatal.1 The cases came mainly from spontaneous reporting systems of the EEA and the UK, where around 25 million people had received the vaccine.
C'est moi qui souligne.
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Mirages