Page 499 sur 500

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 15 oct. 2017, 03:51
par Lambert85
julien99 a écrit : A chacun son appréciation subjective, bien orientée pour les autres
La votre est mal orientée, ça on le savait ! :lol:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 15 oct. 2017, 05:20
par julien99
Que vos bebunkages se limitent à faire des pfff ou des remarques du genre "c'est celui qui dit qui l'est" n'est rien de nouveau.
Sans vos potes vous êtes simplement perdu et repartez la micro-quéquette entre les jambes.
Je ne suis donc pas surpris de votre intervention de la plus grande pertinence devant deux images dont il aurait fallu comparer afin de déterminer si deux personnes sont bien les mêmes. :roll:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 15 oct. 2017, 05:37
par Lambert85
ma quequette a l'air de t'obseder petit pédé ! :a2:

Que veux tu répondre à une ressemblance ? C'est tout ce qui vous reste comme preuves depuis que toutes les pseudo preuves ont été debunkees.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 15 oct. 2017, 06:18
par tecnic
julien99 a écrit : A chacun son appréciation subjective, bien orientée pour les autres :ouch:


Pas trop sensée cette phrase ! Il aurait fallu écrire "A certains leur appréciation objective , bien orientée pour les autres "
Qu'apporte d'ailleurs ce témoignage au débat ? Un témoin estimé douteux donc peu crédible, contredisant la thèse officielle !

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 15 oct. 2017, 08:23
par Florence
julien99 a écrit :Que vos bebunkages se limitent à faire des pfff ou des remarques du genre "c'est celui qui dit qui l'est" n'est rien de nouveau.
Sans vos potes vous êtes simplement perdu et repartez la micro-quéquette entre les jambes.
De la part de quelqu'un qui répète comme un toutou fidèle ce que lui dictent ceux qui depuis 16 ans rabâchent les mêmes pseudo-arguments moisis qui ne mènent à strictement rien, c'est franchement ironique ...

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 15 oct. 2017, 13:57
par Nicolas78
C'est pas Gary Wels, mais Welz.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 16 oct. 2017, 03:43
par neuneutrinos
on y est presque... la page 500 !

Re: Changer le mal de place

Publié : 16 oct. 2017, 04:23
par Balbuzik
Denis a écrit :Salut Balbuzik,

Es-tu absolument indétordable sur ces deus âneries carabinées ?

Image

Pour te changer les idées, pourquoi ne pas les remplacer par celles-là ?

Image

Si tu penses que ça te ferait avoir plus l'air fou que tu l'as déjà, tu as tort car la nuance est négligeable.

Misère!

Denis
Denis ???!!?? Quels sont ces arguments qui n'en sont pas ? Tu souhaitais essayer du jaune flashy sur tes posts ??? :shock: :shock: :lol:

Re: Changer le mal de place

Publié : 16 oct. 2017, 05:04
par Florence
Balbuzik a écrit : Denis ???!!?? Quels sont ces arguments qui n'en sont pas ?
Oh, c'est tout simple, en tout cas pour ceux dont la comprenoire n'est pas totalement engorgée :

Denis, charitablement, vous offre un moyen de sortir de l'ornière dans laquelle vous vous êtes fourré depuis 500 pages et 16 ans ...

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 16 oct. 2017, 05:56
par Achille Talon
Hmmm Bon bref,

Nous savons grâces soient rendues à Wallace et Gromit que la lune EST un fromage

Image

Et nous savons également que Sir Terry Pratchett a parfaitement démontré les contours du monde :

Image

D'accord, je suis désolé :a4:

Achille

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 16 oct. 2017, 07:06
par neuneutrinos
Ton post n'est pas moins constructif que d'autre sur cette enfilade :oops:
(et c'est la tortue est une femelle !)

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 nov. 2017, 07:14
par Balbuzik
Ce serait tout de même bien de ne pas verser dans les insultes homophobes...
1. Rien à voir avec le débat
2. Un peu de dignité
3. Avez-vous déjà réfléchi au fait que ce forum est peut-être l'un des rares AU MONDE qui permet le débat entre les deux "camps" ? ;)

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 nov. 2017, 10:17
par Lulu Cypher
Balbuzik a écrit :
19 nov. 2017, 07:14
Ce serait tout de même bien de ne pas verser dans les insultes homophobes...
Désolé j'ai du louper ça ... pourrais-tu stp citer (comme tu aurais pu/du le faire) le post auquel tu fais référence ?
Merci

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 nov. 2017, 10:46
par Jean-Francois
Balbuzik a écrit :
19 nov. 2017, 07:14
3. Avez-vous déjà réfléchi au fait que ce forum est peut-être l'un des rares AU MONDE qui permet le débat entre les deux "camps" ? ;)
Votre remarque serait juste si le camp des anti-"version officielle" finissait enfin par apporter une thèse structurée, argumentée, dans l'optique de voir si elle tient la route. Cela en étant prêt à l'abandonner si elle se montre encore plus pleine de trous que la "version officielle".

Mais comme ce camp orbite essentiellement autours d'une posture idéologique contraireuse qui consiste a dire "la version officielle n'est pas vraie, na!" et a ne pas vraiment envisagé de thèse alternative, il y a moins débat que monologues parallèles. Comme vous n'avez que de vagues intuitions qui n'échappent (ou semblent échapper) à la critique que parce qu'elles sont amorphes (i.e., sans forme), je pense que vous même ne sauriez vraiment exprimer ce qui pourrait vous faire changer d'avis*.

Les évènements se sont passés il y a plus de 16 ans. Depuis, il y a eu alternance des gouvernements (dont un président démocrate pendant huit ans, et un conspirozozo pendant près d'un an), mais rien n'est sorti en faveur de l'idée d'une "inside job" ou d'une "démolition contrôlée". À un moment, en l'absence de fait réellement nouveau, entretenir le "débat" finit par tenir du radotage sans substance.

Jean-François

* Si c'est une demande déraisonnable (comme la description seconde par seconde de ce qui s'est exactement passé pour tous les éléments du WTC), cela revient à ne pas vouloir changer d'avis.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 nov. 2017, 16:22
par Nicolas78
Balbuzik a écrit :3. Avez-vous déjà réfléchi au fait que ce forum est peut-être l'un des rares AU MONDE qui permet le débat entre les deux "camps" ?
Permet moi de le prendre un peut différemment que JF. Même si je comprend ou il veut en venir.
Donc :
C'est tout trognon de dire ca ! :)
Mais, un peut exagéré quand même :a2: Doit bien y avoir un tas d'autre forum ou le débat existe.

(heu sinon comme Lulu j'ai pas vue le problème d'homophobie ? du coup je me demande si tu voulais bien poster sur ce forum à la base :mrgreen: après j'ai pas tout suivis non-plus donc bon


Edit : Haaa j'ai trouvé, c'est le post de lambert au début de cette page...ok.)

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 nov. 2017, 17:54
par Lulu Cypher
Nicolas78 a écrit :
19 nov. 2017, 16:22
Haaa j'ai trouvé, c'est le post de lambert au début de cette page...ok.)
Ah oui effectivement ça m'avait échappé.

Pas très malin de la par de lambert .... il faut dire que la remarque de julien est aussi très infantile
En tout cas, une conversation n'est pas un système de vase communiquants et la bétise de la remarque de lambert ne réhausse pas la qualité des contributions de nos complotistes ... s'ils pensait en tirer un avantage c'est con.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 25 nov. 2017, 20:24
par hieva
Qui a dit que le 11 septembre n'était pas un complot ??


http://gallica.bnf.fr/blog/11092017/11- ... la-cagoule :lol:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 18 mars 2018, 04:36
par Balbuzik
Voici quelques éléments nouveaux concernant le WTC 7 (date de 2014) : https://www.youtube.com/watch?v=AUGJuSNqBKY
(Et bonne année 2018 à vous au passage ! ;) )

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 18 mars 2018, 05:41
par Florence
Balbuzik a écrit :
18 mars 2018, 04:36
Voici quelques éléments nouveaux concernant le WTC 7 (date de 2014) : https://www.youtube.com/watch?v=AUGJuSNqBKY
(Et bonne année 2018 à vous au passage ! ;) )
:musique: :harpe: :rengaine: :dort: :dodo: :ronfle:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 18 mars 2018, 06:08
par Denis
Florence a écrit :
18 mars 2018, 05:41
:musique: :harpe: :rengaine: :dort: :dodo: :ronfle:
À tes commentaires pleinement justifiés, j'ajoute :

Image

:ouch: :grimace: Denis

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 18 mars 2018, 14:14
par Invité
Balbuzik a écrit :
18 mars 2018, 04:36
Voici quelques éléments nouveaux concernant le WTC 7 (date de 2014) : https://www.youtube.com/watch?v=AUGJuSNqBKY
(Et bonne année 2018 à vous au passage ! ;) )
De la vidéo:

"Il s'en tient aux faits. Il remarque tout de suite que le rapport officiel ignore un événement: l'effondrement de la troisième tour (WTC7)"
NIST undertook the investigation of the WTC 7 collapse to:
determine why and how WTC 7 collapsed;
determine what procedures and practices were used in the design, construction, operation, and maintenance of WTC 7; and
identify, as specifically as possible, areas in current building and fire codes, standards, and practices that warrant revision.
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation
Bonne année. :hello:

I.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 18 mars 2018, 15:36
par Jean-Francois
Invité a écrit :
18 mars 2018, 14:14
Bonne année. :hello:
Son argumentation baisse au niveau "agadez la vidéo", jamais bon signe ça.

Ça va bientôt faire 10 ans qu'il défend ici une thèse sans être capable de la faire progresser d'un iota à force de ne pas remarquer ses points faibles. S'il continue à faire dans le réchauffé limite cramé, les 10 prochaines années vont être longues.

Jean-François

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 mars 2018, 07:46
par Nicolas78
Il à au moins eu l’honnêteté de dire que les « élements nouveaux » dates de 2014 :a2:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 mars 2018, 09:59
par Florence
Nicolas78 a écrit :
19 mars 2018, 07:46
Il à au moins eu l’honnêteté de dire que les « élements nouveaux » dates de 2014 :a2:
Votre charité, Cher Ami, est remarquable mais confine à la naïveté ;)

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 mars 2018, 14:24
par Nicolas78
Du coup, est-ce remarquable ? :a2: