Page 5 sur 5

Re: Protection anti-ondes

Publié : 31 juil. 2015, 11:26
par Florence
On vous a déjà expliqué que vos démêlés avec vos concurrents, la justice et tutti quanti ne nous intéressaient absolument pas du tout !

Ce qu'on vous a demandé, ce sont des (références de) travaux scientifiques pouvant éventuellement corroborer vos allégations au sujet de votre invention. Débiner vos petits camarades et nous raconter vos aventures à la répression des fraudes ne sont que des manoeuvres dilatoires qui ne participent pas à vous faire passer pour un interlocuteur sérieux (et là, je suis gentille ... ).

Re: Protection anti-ondes

Publié : 31 juil. 2015, 11:40
par Pepejul
Il faudrait peut-être commencer par valider la proposition "l'onde est dangereuse" non ?

Re: Protection anti-ondes

Publié : 31 juil. 2015, 12:08
par Florence
Pepejul a écrit :Il faudrait peut-être commencer par valider la proposition "l'onde est dangereuse" non ?

Ca devrait être un des premiers articles qu'il nous fournisse ... ;)

Re: Protection anti-ondes

Publié : 31 juil. 2015, 13:55
par Lulu Cypher
Je pense qu'il n'y a rien d'autre a dire que ça :
OMS a écrit : La HSEM est caractérisée par divers symptômes non spécifiques qui diffèrent d'un individu à l'autre. Ces symptômes ont une réalité certaine et peuvent être de gravité très variable. Quelle qu'en soit la cause, la HSEM peut être un problème handicapant pour l'individu touché. Il n'existe ni critères diagnostiques clairs pour ce problème sanitaire, ni base scientifique permettant de relier les symptômes de la HSEM à une exposition aux CEM. En outre, la HSEM ne constitue pas un diagnostic médical. Il n'est pas non plus évident qu'elle corresponde à un problème médical unique.
En fait :
- Soit ce n'est qu'un problème de brevet et tout doit se régler en justice
- Soit c'est un probleme financier parceque d'autre personnes ont plumé des gogos avant vous et c'est ..... votre problème
Dans les 2 cas nous je (pour être honnête) n'en ai rien à foutre éprouve pas un intérêt transcendant et surtout ce n'est pas l'objet de ce forum non plus.

Entendons nous bien les symptomes reliès (subjectivement) a des phénomènes électromagnétiques sont réels ... c'est leur lien avec ces même phénomènes qui ne sont pas prouvés scientifiquement ce qui veut dire que nous je suis très content de savoir que votre invention fait bien ce pourquoi elle a été créée (déphasage, opposition de phase, réflexion, diffraction .... bref ce que vous voulez) mais comme, a priori, tout ça ne sert à rien je ne vois pas l'intérêt que vous veniez en discuter ici.

Parler de le DGCCRF ou de l'INPI ne donne pas plus de crédibilité scientifique à ce qui n'en a pas

Re: Protection anti-ondes

Publié : 06 nov. 2016, 04:53
par coolcco
Bonjour Abel,

j'ai vu votre produit au Portugal, via Rémy; pouvez-vous confirmer que c'est votre société qui s'occupe de sa comercialisation?

Re: Protection anti-ondes

Publié : 02 déc. 2019, 15:56
par Rasheeba
Combien de temps et de victimes faudra-t-il encore pour se mobiliser réellement et enfin ré-agir face à des financiers purs et durs qui se fichent complètement des réactions et conséquences de la technologie qui ne peut pas s'arrêter aujourd'hui. J'ai trouvé des protections "sérieuses" qui fonctionnent, et me permettent à ce jour de recommencer à vivre une vie normale. EMF-Bioshield, c'est la survie de demain pour ceux qui veulent retrouver une santé en 2020, alors pourquoi vouloir faire taire cette petite société qui a le courage de sauver bien des personnes. Merci :a1:
Image

Re: Protection anti-ondes

Publié : 02 déc. 2019, 15:57
par Rasheeba
Bonsoir, essaies emf-bioshield, ça c'est du sérieux

Re: Protection anti-ondes

Publié : 02 déc. 2019, 16:47
par Jean-Francois
Rasheeba a écrit :
02 déc. 2019, 15:56
Combien de temps et de victimes faudra-t-il encore pour se mobiliser réellement et enfin ré-agir face à des financiers purs et durs qui se fichent complètement des réactions et conséquences de la technologie qui ne peut pas s'arrêter aujourd'hui
Heu, c'est curieux que vous écriviez ça dans un message faisant la promotion d'une compagnie qui utilise la peur pour vendre (pas gratuitement du tout) des machins qui paraissent totalement bidon. Les espèces de pastilles* qu'ils vendent ne doivent pas avoir un prix de revient très élevé, la marge doit être appréciable (même plus que pour les vendeurs de bijoux anti-ondes ou anti"énergies négatives").

Vous y connaissez quelque chose à l'électro-magnétisme? Vous pouvez nous expliquer le principe des espèces de pastilles* qui promettent de créer "un contre-champ protecteur couvrant la surface du consommateur"? Comment en mettant un truc comme ça dans sa poche ou en le collant sur son ordinateur, on empêche la circulation des ondes "nocives"... C'est magique?

Sinon, vous pensez que ce dont il est question sur cette page, c'est digne d'un article scientifique? À mon avis, l'effet "nocif" tient du tour de passe-passe: en diminuant la luminosité du microscope (en jouant avec les diaphragmes), on rend les contours des globules plus apparents et c'est ce qui donne l'impression qu'ils sont plus agglutinés que sur la figure 2. Vous remarquerez que le fond (où il n'y a pas de cellule) est plus clair dans ce dernier cas. Un truc comme ça, à mon avis, ne s'explique que de deux manières: incompétence totale ou esbroufe visant les crédules.

Jean-François

* Pareil pour les espèces de boules de cristal en plastique moche.

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 00:31
par Sebass
Rasheeba a écrit :
02 déc. 2019, 15:56
Combien de temps et de victimes faudra-t-il encore pour se mobiliser réellement
Depuis l'invention du cellulaire et du Wifi, il y a eu un grand total de 0 (zéro) victime.
Alors non, il n'est pas nécessaire de se mobiliser.

Par contre, si tu veux, de mon côté je vends un gadget.
Ça s'appelle feddlère.
Pour toi ce sera gratuit.

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 03:44
par Rasheeba
Ceux qui pensent que les images de cellules du sang sont bidon, désavouent la réalité. Dommage pour eux! Emf-bioshield est le seul produit a avoir reçu autant de médailles, de validations et de témoignages de remerciements. Ceci est une simple information pour ceux qui veulent prendre le "TEMPS" de lire ce qui se trouve sur ledit site au lieu de critiquer sans savoir, c'est fatigant. :a4:

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 04:43
par Florence
Rasheeba a écrit :
03 déc. 2019, 03:44
Ceux qui pensent que les images de cellules du sang sont bidon, désavouent la réalité. Dommage pour eux! Emf-bioshield est le seul produit a avoir reçu autant de médailles, de validations et de témoignages de remerciements. Ceci est une simple information pour ceux qui veulent prendre le "TEMPS" de lire ce qui se trouve sur ledit site au lieu de critiquer sans savoir, c'est fatigant. :a4:
Ce qui est fatiguant c'est de voir débarquer en tous temps des vendeurs de trucs et de machins soi-disant miracle supposés régler des problèmes inexistants, et de les entendre ou les lire pleurnicher parce qu'on ne leur donne pas tout de suite nos sous ! :roll:

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 07:22
par Jean-Francois
Florence a écrit :
03 déc. 2019, 04:43
Ce qui est fatiguant c'est de voir débarquer en tous temps des vendeurs de trucs et de machins soi-disant miracle supposés régler des problèmes inexistants, et de les entendre ou les lire pleurnicher parce qu'on ne leur donne pas tout de suite nos sous ! :roll:
En même temps, les répliques ras-les-pâquerettes de Rasheeba montrent bien à qui s'adresse le produit: ceux pour qui "vu à la télé" veut dire "c'est absolument vrai"; ceux pour qui se poser quelques questions sur ce qu'on essaie de leur vendre (ou ce qu'ils essaient de vendre) entraine des maux de tête.

Visiblement, il/elle ne comprend strictement rien à ce qu'il/elle promeut. Il/elle nous gratifie de l'argumentaire habituel des évaporés: incapacité à expliquer quoi que ce soit, commentaires superficiels, prétention à "informer" alors qu'il y a zéro information, etc. "Notre produit s'adresse aux neuneus", pas sûr que ce soit très positif comme slogan.

J'espère quand même qu'on lui donnera une médaille* pour le/la récompenser de sa servilité. Un tel effort mérite une récompense à la hauteur :mrgreen:

Ajout: c'est quand même dégueulasse de voir à quel point cette compagnie est prête à noircir le portrait des choses, pour flatter les angoisses des "électrosensibles", afin de favoriser la vente de leur pacotille.

Jean-François

* Si ça se trouve, c'est aussi efficace que les pastilles EMF-gogoshield.

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 10:21
par Jean-Francois
Rasheeba a écrit :
03 déc. 2019, 03:44
Ceux qui pensent que les images de cellules du sang sont bidon, désavouent la réalité
À regarder plus attentivement, il est vrai qu'ils n'ont probablement pas que joué avec l'illumination. Mais le fait qu'ils n'aient pas cherché à uniformiser les photos devrait rendre méfiant quant à ce qui est présenté. Surtout en l'absence de la moindre tentative de quantification.

Jean-François

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 16:51
par Jean-Francois
Autre indice que les produits emf-biomachin tiennent plus de la pseudo-science que de la science:
"Jacques Surbeck* explique que les bienfaits de ses produits ne se mesurent pas avec un lecteur de CEM, car celui-ci ne réduit pas l’intensité des ondes. « Seules des cellules vivantes ou l’appareil de visualisation par décharge gazeuse (GDV) du professeur Korotkov ont la capacité de montrer ces effets », explique l’inventeur."

La caméra du prof. (sic) Korotkov est un bidule qui servirait à "photographier" les auras/âmes/esprits en utilisant l'effet kirlian. Korotkov est aussi connu pour avoir enjolivé son CV pour être associé au canular des "momies de Nazca", comme Thierry Jamin et Jaime Maussan. Bref, il s'agit d'un self-made man, avec des diplômes self-décernés, et un sens du marketing inversement proportionnel à ses compétences scientifiques (et sa probité, sans doute). Et c'est son invention qui serait le seul truc capable de mesurer les effets positifs des bidules emf-gogoshield.

La première version des bidules emf-gogoshield consistait en quelque chose ressemblant à deux moitiés de balle de golf - prétendûment remplies avec des "terres rares" - à coller de part et d'autre de son écran. Le principe magique de fonctionnement est décrit de la manière suivante:
"Ces éléments, contenus dans les deux mini-sphères, opposent aux fréquences biologiquement nocives provenant de l'écran des fréquences de même forme et amplitude, mais inversées en phase. Le résultat est ce que l'on appelle une résonance à contre-phase qui élimine toute nocivité biologique."

Non seulement les "éléments" reconnaissent toutes les ondes, de toutes les fréquences et amplitudes, mais sont capables de les annuler :roll:

Jean-François

* L'inventeur du truc et principal bénéficiaire de la crédulité des acheteurs.

Re: Protection anti-ondes

Publié : 03 déc. 2019, 18:14
par Nicolas78
£=m€²