Nouvelles de l'association; conférences et revue

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5117
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#51

Message par Christian » 14 févr. 2021, 02:16

Aggée a écrit : 14 févr. 2021, 00:14
Christian a écrit : 13 févr. 2021, 23:12
Lambert85 a écrit : 13 févr. 2021, 04:39 Les écolobobos ont leurs petites lubies, le nucléaire, les OGM, le glyphosate, l'huile de palme, ... :roll:
L'huile de palme, une lubie?
Bonjour Christian,
Une lubie sur au moins 2 plans, l'huile de palme consommée sans modération à de très mauvais effets sur la santé, le problème c'est qu'elle n'est pas clairement renseignée dans la composition des aliments que l'on achète, comment savoir si on en consomme trop?
L'huile de palme est une source de déforestation et de destruction de la biodiversité, on devine sans peine pourquoi les industriels utilisent l'huile de palme…son faible cout…
C'est à Lambert de dire pourquoi il voit ça comme une lubie.
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 4269
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#52

Message par Lambert85 » 14 févr. 2021, 03:24

Christian a écrit : 13 févr. 2021, 23:12
Lambert85 a écrit : 13 févr. 2021, 04:39 Les écolobobos ont leurs petites lubies, le nucléaire, les OGM, le glyphosate, l'huile de palme, ... :roll:
L'huile de palme, une lubie?
OUI ! Elle n'est pas plus nocive que le beurre, on déforestre pour planter des tas d'autres chose que des palmiers à huile, dont le soja chérie des écolobobos.
C'est même devenu un argument commercial, on rajoute sur l'emballage "sans huile de palme" sur des produits qui n'ont jamais contenu d'huile ! :ouch:
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
ABC
Messages : 1756
Inscription : 11 mai 2014, 14:37

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#53

Message par ABC » 14 févr. 2021, 03:46

Phil_98 a écrit : 11 janv. 2021, 20:22 Je suis souvent surpris de la réaction des gens, et ce sont des gens instruits.
Malheureusement, l'instruction ne protège pas (en tout cas pas assez) des biais de sélection idéologiques.

Avatar de l’utilisateur
Aggée
Messages : 1133
Inscription : 08 janv. 2018, 13:18

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#54

Message par Aggée » 14 févr. 2021, 04:47

Lambert85 a écrit : 14 févr. 2021, 03:24 ... le soja chérie des écolobobos.
Je ne sais pas exactement à qui vous faites référence quand vous parlez des écolo bobos…
Moi je vais vous parler des écologistes, ils soutiennent une production agricole responsable, qui respecte les écosystèmes.
Je ne sais pas quel lapin vous allez encore tirer de votre chapeau, quels exemples d'ecolobobos vous allez nous trouver pour démontrer que le soja est chéri par les écologistes, si le soja reprend les critères énoncés ci-dessus, il n'est ni plus ni moins chéri qu'un autre aliment.
Le soja utilisé pour gaver des animaux dans des élevages intensifs, ou pire cultivé à cette fin-là, n'est certainement pas chéri par les écolos….

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 6294
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#55

Message par LoutredeMer » 14 févr. 2021, 09:53

Lambert85 a écrit : 14 févr. 2021, 03:24
Christian a écrit : 13 févr. 2021, 23:12 L'huile de palme, une lubie?
OUI ! Elle n'est pas plus nocive que le beurre,
Oui mais l'huile de palme c'est franchement mauvais au goût et au niveau de la texture aussi. Rien à voir avec la cuisine au beurre.

on déforeste pour planter des tas d'autres chose que des palmiers à huile, dont le soja chérie des écolobobos.
... Et on a déforesté auparavant pour planter des palmiers produisant de l'huile de sous-catégorie... L'huile de soja est bien meilleure pour la santé (ainsi que d'autres).

Ici un article comparatif et détaillé avec graphique.

Avatar de l’utilisateur
Aggée
Messages : 1133
Inscription : 08 janv. 2018, 13:18

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#56

Message par Aggée » 14 févr. 2021, 10:14

La stigmatisation du « bobo » tente de disqualifier les luttes écologistes
https://reporterre.net/La-stigmatisatio ... cologistes
Sylvie Tissot — En qualifiant les électeurs et les élus écologistes de « bobos », on disqualifie les valeurs qui ont été plébiscitées lors de ce scrutin : l’attention à l’environnement, à la lutte contre le réchauffement climatique et la pollution. Parler de « vague bobo », c’est une manière de faire passer l’idée que ces questions sont secondaires, qu’elles sont éloignées des considérations du « vrai peuple », qui serait donc lésé par les résultats de ce scrutin. L’écologie serait une préoccupation de privilégiés, éloignée des questions essentielles qui seraient économiques et sociales et, par ailleurs, les classes populaires n’auraient aucune sensibilité écologique.
Pourtant, ces questions sont intriquées, celles et ceux qui subissent le plus durement la pollution sont des populations pauvres, qui vivent près du périphérique pour prendre l’exemple de la région parisienne. Mais le terme « bobos » permet de « désintriquer » ces enjeux, et, ce faisant, de dénier aux écologistes toute sincérité et toute préoccupation pour l’intérêt général.

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5117
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#57

Message par Christian » 14 févr. 2021, 11:57

LoutredeMer a écrit : 14 févr. 2021, 09:53 ... Et on a déforesté auparavant pour planter des palmiers produisant de l'huile de sous-catégorie... L'huile de soja est bien meilleure pour la santé (ainsi que d'autres).

Ici un article comparatif et détaillé avec graphique.
Le problème n'est pas l'huile comme telle mais la quantité faramineuse de sa consommation. Et remplacer cette huile par le soja n'est pas une solution car le palmier produit 9 fois plus d'huile par hectare que le soja. C'est la réduction de la consommation de l'huile qu'il faut favoriser.
Comme toujours, c'est compliqué... Et les invectives à la Lambert contre les écologistes n'aident pas.
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 4269
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#58

Message par Lambert85 » 14 févr. 2021, 12:50

Je dis juste que les ecolobobos font une grosse fixette sur l'huile de palme qui n'est pas plus nocive que le beurre ou mauvaise pour la nature que toutes les autres plantations dans le monde. C'est une mode idiote.
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 7058
Inscription : 30 juil. 2008, 08:20

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#59

Message par richard » 14 févr. 2021, 17:12

Je n’ai pas encore étudié cette question mais je vais regarder ça de plus près.
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
diablo
Administrateur
Administrateur
Messages : 666
Inscription : 03 sept. 2003, 08:02

Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue

#60

Message par diablo » 19 févr. 2021, 20:35

Bonjour,

Nous avons publié un nouvel article sur le site :



Bonne lecture !

diablo

Avatar de l’utilisateur
MBelley
Président des Sceptiques du Québec
Président des Sceptiques du Québec
Messages : 124
Inscription : 25 janv. 2016, 12:51

Vidéoconférence du 13 mars 2021

#61

Message par MBelley » 25 févr. 2021, 17:00

Vidéoconférence du samedi 13 mars 2021 - 19 heures
Blasphémer, indigner, réprimer: le préjudice moral et la blessure intérieure comme source d’interdit.
Pr Pierre Rainville, Faculté de droit, Université Laval

Outrager les croyants est-il passible de sanction pénale ? Les controverses souvent planétaires (les caricatures de Mahomet, les unes de Charlie Hebdo, Les versets sataniques, les spectacles de Dieudonné…) sont l’écho de la confrontation que se livrent parfois la liberté d’expression artistique et la liberté de religion. Le préjudice religieux relève-t-il de la sphère du droit pénal ? L’œuvre blasphématoire est-elle une incitation à la haine des fidèles ?

La conférence abordera la protection des identités religieuses par l’entremise du droit pénal et l’ampleur de l’impunité juridique réservée à la satire. La réflexion à l’œuvre prend appui sur l’abrogation récente du crime de blasphème par de nombreux parlements pour sonder l’ampleur désormais dévolue à la protection de la liberté de religion des croyants. L’apparente libération de la parole incarnée par l’évacuation de cette infraction agit en trompe-l’œil. Nombreuses sont les juridictions étrangères qui constatent la résurgence de l’incrimination du blasphème sous le couvert d’infractions autres (incitation à la haine ou à la discrimination contre les croyants, dénigrement des religions, obscénité, indécence). La Cour européenne des droits de l’homme et la Cour suprême du Canada affichent d’ailleurs une conception divergente de la conciliation parfois requise entre liberté d’expression et liberté de religion. L’occasion est donnée de s’interroger sur l’intensité du préjudice subi par le fidèle qui voit sa croyance ou ses symboles chers vilipendés par un contempteur qui se réclame de la liberté d’expression ou de la liberté artistique. La conférence dressera les lignes de partage entre la tolérance, l’outrance et l’interdit pénal.

Professeur titulaire à la Faculté de droit de l’Université Laval, Pierre Rainville a signé plusieurs livres et articles voués à l’étude des dérives langagières (La répression de l’art et l’art de la répression : la profanation de la religion à l’épreuve des mutations du droit pénal au sujet du blasphème et de la protection des identités religieuses, Presses de l’Univ. Laval, 2019 ; Les humeurs du droit pénal au sujet de l’humour et du rire, Presses de l’Univ. Laval, 2005). Couramment professeur invité dans de prestigieuses universités européennes (Paris I Panthéon-Sorbonne, Toulouse-Capitole, Lyon III, Grenoble…), il investit des thèmes de recherche qui interpellent juristes, linguistes, politologues et gens de lettres.

CONNEXION À ZOOM
Voir l'annonce sur Sceptiques du Québec : www.sceptiques.qc.ca

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Quackwatch
Quackwatch
Messages : 7771
Inscription : 06 nov. 2003, 11:14

Re: Vidéoconférence du 13 mars 2021

#62

Message par Kraepelin » 25 févr. 2021, 23:47

MBelley a écrit : 25 févr. 2021, 17:00 Vidéoconférence du samedi 13 mars 2021 - 19 heures
Blasphémer, indigner, réprimer: le préjudice moral et la blessure intérieure comme source d’interdit.
Pr Pierre Rainville, Faculté de droit, Université Laval
(...)

CONNEXION À ZOOM
Voir l'annonce sur Sceptiques du Québec : www.sceptiques.qc.ca
Maudit que j'ai hâte que les conférences en présentiel recommencent!

Désolé!

:calme:
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell

thewild
Messages : 2210
Inscription : 09 août 2016, 10:43

Re: Vidéoconférence du 13 mars 2021

#63

Message par thewild » 02 mars 2021, 09:51

MBelley a écrit : 25 févr. 2021, 17:00 Vidéoconférence du samedi 13 mars 2021 - 19 heures
Fuseau horaire ... UTC-5 ?
"Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause." Bernard Le Bouyer de Fontenelle

"Plus un fait est extraordinaire, plus il a besoin d'être appuyé de fortes preuves." Pierre Simon Laplace

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit