La vie est un long fleuve putride
Publié : 09 juil. 2017, 10:37
Je suis venu te dire, que je m'en v... hm...
Quelques petites explications s'imposent, en même temps qu'un "au revoir" digne de ce nom.
Quand les modérateurs, dans un commun accord (qui est peut-être moins un commun accord que la conséquence de la lâcheté de certains et de l'ignorance des autres) commencent à vous faire tourner en bourrique, c'est le signe qu'ils ont posé leur marque sur vous, et que votre destin est joué d'avance comme dans un mauvais film d'horreur. Non pas parce que vous avez enfreint une quelconque règle, mais simplement parce que vous faites chier ceux qu'il ne faut pas faire chier, et que peu importe ce que vous pourriez faire ou dire, tout sera susceptible d'être interprété comme un motif valable au bannissement. Personne n'a envie de discuter avec un flingue pointer sur la tempe. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'on décide d'appuyer sur la gâchette et il est hors de question que j'endosse le rôle du dindon dans cette farce dégueulasse.
"Pour cette fois et cette fois seulement, nous mettrons sur le compte de l'impulsivité et de l'incompréhension tes dérapages cités plus hauts. En cas de récidive, tous les membres de la modération estiment qu'une sanction devra être prise à ton endroit."
J'ai reçu un avertissement m'expliquant en substance que les modérateurs ne sont pas tenues de se justifier, que j'ai outrepassé les bornes des limites en relayant à sa demande un message de Mireille qui répondait aux accusations et aux interrogations à son sujet et que j'ai tenté de "faire pression" sur la modération en leur reprochant un double standard ou en soulignant que tous les modérateurs n'étaient pas nécessairement d'accord avec Hallu.
Rappelons les faits :
Psyricien utilise un double compte pour se jouer de ses contradicteurs dans une discussion, mais comme je suis un imbécile un peu trop malin pour son propre bien être, j'ai remarqué la supercherie et j'ai demandé à la modération de vérifier s'il s'agissait bien d'un double compte. Première erreur de ma part : Les plaintes à l'égard d'un membre sont à faire en privée. Sauf que ce n'était pas une plainte (légale) comme on peut se plaindre de se faire insulter, mais une simple demande d'information, car j'estimais naïvement (et j'estime toujours) que si mes soupçons s'avéraient exactes, on était en droit de savoir.
Nulle réponse de la part des modérateurs. Enfin, pas dans l'immédiat. Pas avant d'avoir été fiché comme "emmerdeur" après avoir soutenu mes soupçons pendant plusieurs pages face à des gens qui me disaient être un peu parano. En fin de compte, j'avais raison, mais je suppose que ça aurait été moins drôle si la modération m'avait contacté tout de suite par MP, ne serait-ce que pour me prévenir de ce qui, plus tard, justifiera selon eux un avertissement.
J'ai en même temps fait remarquer que si on devait bannir Mireille et pas Psyricien, je préférerais encore quitter ce forum. Plusieurs modérateurs ont alors nié ouvertement le bannissement de Mireille, prétendant qu'elle a fait supprimer son compte de son plein gré. Ce qui est rigoureusement vrai. Ce qui l'est moins en revanche et qui rend les modérateurs fautifs, c'est d'omettre délibérément le fait que Mireille a fini par changer d'avis et qu'elle est revenu sous un autre compte avant d'être bannie. Peu importe le comportement de Mireille et ce qu'on pourrait lui reprocher, c'est un fait : Elle a été bannie. Deuxième erreur de ma part : On ne s'obstine pas à rétablir la vérité quand les modérateurs se donnent cœur et âme pour entretenir délibérément un mensonge qui les arrange et tromper les autres.
Du coup, évidement, dans la lancée, on me reproche de revenir sur la polémique autour de Mireille alors qu'à la base, je voulais surtout savoir si Psyricien se payait ma tête avec un double compte. Mireille, on en déjà causé cent fois sur ce forum, je ne comptais pas revenir là dessus, mais quand on me contredit et que je vois passer sous mon nez des propos calomnieux à l'égard d'une personne, j'ai cet irrépressible réflexe de répondre.
Moralité de l'histoire ? Soyez fourbe, malhonnête et égoïste.
-----
Sur ce, que dire ? Déjà, que je n'ai pas envie de nourrir une nouvelle polémique dont les dés sont pipés d'avance, donc j'invite un peu tout le monde à ne pas répondre à la présente explication : Concernant mon départ, Mireille, le double compte de Psyricien et la façon dont les modérateurs ont géré la situation, chacun se fera son opinion en fonction de ce que lui dira sa raison et sa conscience (sa "raison" et sa "conscience" lol : ça peut paraître défaitiste, mais je resterais à jamais un grand optimiste).
Bref.
Ce forum, ainsi que certains intervenants avec qui je n'ai pas nécessairement discuté mais dont j'ai lu les interventions avec intérêt, m'ont apporté pas mal de choses. Des coups de sang, certes, mais aussi une certaine instruction. Ça fait huit ans que je vie avec, que j'y ai exprimé mon scepticisme, mes coups de gueules, mes positions philosophiques et mes petites touches d'humour désopilantes, et on aura beau dire que ce n'est que du virtuel, il n'empêche que ça m'attriste d'avoir à le quitter.
Mais je suis fatigué de me battre. J'espère juste que toutes ces années à m'obstiner à être le plus honnête possible, à déjouer les manœuvres rhétoriques et à sensibiliser les gens sur certains sujets aura apporté sa petite pierre à l'édifice.
Sur ce, je demande à ce que la modération supprime mon compte et toutes les données personnelles me concernant, et qu'ils aient au moins l'obligeance de le faire en musique : King Crimson - Epitaph
Tchuss !
Quelques petites explications s'imposent, en même temps qu'un "au revoir" digne de ce nom.
Je n'ai plus trop le choix de toutes façons, même si je revenais sur ma décision.jean7 a écrit :je te prie de reconsidérer cette décision.Greem a écrit : je vais quitter ce forum,
Je trouve que ce serait con.
Et domage.
Quand les modérateurs, dans un commun accord (qui est peut-être moins un commun accord que la conséquence de la lâcheté de certains et de l'ignorance des autres) commencent à vous faire tourner en bourrique, c'est le signe qu'ils ont posé leur marque sur vous, et que votre destin est joué d'avance comme dans un mauvais film d'horreur. Non pas parce que vous avez enfreint une quelconque règle, mais simplement parce que vous faites chier ceux qu'il ne faut pas faire chier, et que peu importe ce que vous pourriez faire ou dire, tout sera susceptible d'être interprété comme un motif valable au bannissement. Personne n'a envie de discuter avec un flingue pointer sur la tempe. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'on décide d'appuyer sur la gâchette et il est hors de question que j'endosse le rôle du dindon dans cette farce dégueulasse.
"Pour cette fois et cette fois seulement, nous mettrons sur le compte de l'impulsivité et de l'incompréhension tes dérapages cités plus hauts. En cas de récidive, tous les membres de la modération estiment qu'une sanction devra être prise à ton endroit."
J'ai reçu un avertissement m'expliquant en substance que les modérateurs ne sont pas tenues de se justifier, que j'ai outrepassé les bornes des limites en relayant à sa demande un message de Mireille qui répondait aux accusations et aux interrogations à son sujet et que j'ai tenté de "faire pression" sur la modération en leur reprochant un double standard ou en soulignant que tous les modérateurs n'étaient pas nécessairement d'accord avec Hallu.
Rappelons les faits :
Psyricien utilise un double compte pour se jouer de ses contradicteurs dans une discussion, mais comme je suis un imbécile un peu trop malin pour son propre bien être, j'ai remarqué la supercherie et j'ai demandé à la modération de vérifier s'il s'agissait bien d'un double compte. Première erreur de ma part : Les plaintes à l'égard d'un membre sont à faire en privée. Sauf que ce n'était pas une plainte (légale) comme on peut se plaindre de se faire insulter, mais une simple demande d'information, car j'estimais naïvement (et j'estime toujours) que si mes soupçons s'avéraient exactes, on était en droit de savoir.
Nulle réponse de la part des modérateurs. Enfin, pas dans l'immédiat. Pas avant d'avoir été fiché comme "emmerdeur" après avoir soutenu mes soupçons pendant plusieurs pages face à des gens qui me disaient être un peu parano. En fin de compte, j'avais raison, mais je suppose que ça aurait été moins drôle si la modération m'avait contacté tout de suite par MP, ne serait-ce que pour me prévenir de ce qui, plus tard, justifiera selon eux un avertissement.
J'ai en même temps fait remarquer que si on devait bannir Mireille et pas Psyricien, je préférerais encore quitter ce forum. Plusieurs modérateurs ont alors nié ouvertement le bannissement de Mireille, prétendant qu'elle a fait supprimer son compte de son plein gré. Ce qui est rigoureusement vrai. Ce qui l'est moins en revanche et qui rend les modérateurs fautifs, c'est d'omettre délibérément le fait que Mireille a fini par changer d'avis et qu'elle est revenu sous un autre compte avant d'être bannie. Peu importe le comportement de Mireille et ce qu'on pourrait lui reprocher, c'est un fait : Elle a été bannie. Deuxième erreur de ma part : On ne s'obstine pas à rétablir la vérité quand les modérateurs se donnent cœur et âme pour entretenir délibérément un mensonge qui les arrange et tromper les autres.
Du coup, évidement, dans la lancée, on me reproche de revenir sur la polémique autour de Mireille alors qu'à la base, je voulais surtout savoir si Psyricien se payait ma tête avec un double compte. Mireille, on en déjà causé cent fois sur ce forum, je ne comptais pas revenir là dessus, mais quand on me contredit et que je vois passer sous mon nez des propos calomnieux à l'égard d'une personne, j'ai cet irrépressible réflexe de répondre.
Moralité de l'histoire ? Soyez fourbe, malhonnête et égoïste.
-----
Sur ce, que dire ? Déjà, que je n'ai pas envie de nourrir une nouvelle polémique dont les dés sont pipés d'avance, donc j'invite un peu tout le monde à ne pas répondre à la présente explication : Concernant mon départ, Mireille, le double compte de Psyricien et la façon dont les modérateurs ont géré la situation, chacun se fera son opinion en fonction de ce que lui dira sa raison et sa conscience (sa "raison" et sa "conscience" lol : ça peut paraître défaitiste, mais je resterais à jamais un grand optimiste).
Bref.
Ce forum, ainsi que certains intervenants avec qui je n'ai pas nécessairement discuté mais dont j'ai lu les interventions avec intérêt, m'ont apporté pas mal de choses. Des coups de sang, certes, mais aussi une certaine instruction. Ça fait huit ans que je vie avec, que j'y ai exprimé mon scepticisme, mes coups de gueules, mes positions philosophiques et mes petites touches d'humour désopilantes, et on aura beau dire que ce n'est que du virtuel, il n'empêche que ça m'attriste d'avoir à le quitter.
Mais je suis fatigué de me battre. J'espère juste que toutes ces années à m'obstiner à être le plus honnête possible, à déjouer les manœuvres rhétoriques et à sensibiliser les gens sur certains sujets aura apporté sa petite pierre à l'édifice.
Sur ce, je demande à ce que la modération supprime mon compte et toutes les données personnelles me concernant, et qu'ils aient au moins l'obligeance de le faire en musique : King Crimson - Epitaph
Tchuss !