Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#51

Message par LePsychoSophe » 07 déc. 2020, 08:39

Il n'y a qu'illusion de progrès. Ce qui progresse... c'est notre conscience... et encore...
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#52

Message par LePsychoSophe » 07 déc. 2020, 08:41

Dominique18 a écrit : 07 déc. 2020, 08:15 Il sait lire, le comique ?

https://www.afis.org/Darwin-Freud-et-l-evolution

Scientiste ? Nous sommes en 2020, jeune homme, on a fait des progrès depuis le XIXème...
On peut toujours considérer que Pascal Picq est un aimable plaisantin, et que Yves Coppens est un somptueux crétin.
La psychanalyse évolue... ou pas... https://lelephant-larevue.fr/agenda/psy ... e-societe/

Je sais retirer la folie des gens mais je sais aussi la créer. Attention quand vous discourez avec moi... :a2:
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 4185
Inscription : 04 août 2011, 17:23

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#53

Message par PhD Smith » 07 déc. 2020, 08:57

Pas d'avis sur Aberkane ?
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#54

Message par Dominique18 » 07 déc. 2020, 09:43

Freud a révolutionné la
psychiatrie en faisant de
l'usage de la parole un outil
de travail.

Il aurait dû s'en tenir là. S'il avait été un vrai scientifique, il n'aurait pas enfumé son monde et produit des générations de suiveurs qui n'ont jamais voulu que poursuivre un seul un unique but: dépasser le maître! En développant une maestria dans les égarements. Willhem Reich, Carl Jung... Quoique Jung a essayé de développer des concepts originaux, "encadrés".
Comment peut-on oser prétendre faire évoluer la psychanalyse alors que son socle ne repose, principalement, sur aucune base scientifique?
Je ne suis peut-être pas très subtil, mais cet article suinte l'auto-justification et l'auto-satisfaction.
On pourrait démonter un par un les arguments évoqués dans cet article.

Car l’expression de l’individu va au-delà du seul objectif de communication relatant une histoire personnelle. En effet, l’observation montre que, pour l’humain, parler entraîne une satisfaction, au-delà du sens des paroles ou des gestes. C’est un goût de la parole qui ne concerne plus un autre à qui le discours pourrait être adressé, mais la personne elle-même, dans son corps. Cela provoque un effet appelé jouissance. L’exemple du babil du bébé seul dans son lit illustre bien ce plaisir qu’a l’enfant par les seules sonorités qui résonnent dans son corps et qu’il provoque.


Ca, c'est typiquement le genre de grand moment dont raffolent les psychanalystes. C'est complètement dépassé cette vision, et elle ne repose sur rien.
le vide psychanalytique que ça s'appelle. Du vent, du flan. De l'onanisme cérébral.
Quand on ignore ce que sont (et ce que peuvent représenter) les "faisceaux" de la récompense et de la punition dans la construction neurobiologique d'un être, forcément, ça coince quelque part...

https://lecerveau.mcgill.ca/flash/a/a_0 ... p_que.html

http://jeanluc.lasserre.pagesperso-oran ... logie.html

L'ostéopathie est sujette à caution, le travail de recherche est cependant intéressant.

https://www.temoignages.re/chroniques/d ... ales,98105

Bilan des courses?
Il y a très certainement des éléments à considérer, comme dans toute création humaine.
Quand a vouloir affirmer que la psychanalyse a révolutionné un tant soit peu les approches, il faudrait faire preuve d'un peu plus de modestie. Elle a apporté son écot, mais par rapport à une religion, ce ne semble pas flagrant.le yoga et la méditation aussi, dans ce cas de figure.

Avatar de l’utilisateur
nikola
Messages : 2758
Inscription : 19 mars 2015, 03:13

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#55

Message par nikola » 07 déc. 2020, 13:40

LePsychoSophe a écrit : 07 déc. 2020, 04:42 :lol: Bande de scientistes!
Non.
Ouvrez votre cœur, votre âme!
Non merci, ça fait courant d’air.
L’homme descend du singe, or l’homme est fait à l’image de Dieu. Donc Dieu est King Kong.

-+- Cavanna, François -+-

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#56

Message par LePsychoSophe » 07 déc. 2020, 16:58

nikola a écrit : 07 déc. 2020, 13:40
LePsychoSophe a écrit : 07 déc. 2020, 04:42 :lol: Bande de scientistes!
Non.
Ouvrez votre cœur, votre âme!
Non merci, ça fait courant d’air.
C'est sûr que ça doit pas trop circuler chez certains ici :lol: La Kundalini, ça te parle?
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#57

Message par LePsychoSophe » 07 déc. 2020, 17:00

PhD Smith a écrit : 07 déc. 2020, 08:57 Pas d'avis sur Aberkane ?
Image

La Trinité? Il se prend pour un des pieds de la chaise voire carrément la chaise. ;)
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 5805
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#58

Message par spin-up » 07 déc. 2020, 17:27

LePsychoSophe a écrit : 07 déc. 2020, 17:00 La Trinité? Il se prend pour un des pieds de la chaise voire carrément la chaise. ;)
Si on remplace god par good, et les 3 branches par saucisson, camembert et vin rouge, ca marche aussi!

A mediter

Avatar de l’utilisateur
nikola
Messages : 2758
Inscription : 19 mars 2015, 03:13

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#59

Message par nikola » 08 déc. 2020, 01:26

LePsychoSophe a écrit : 07 déc. 2020, 16:58 C'est sûr que ça doit pas trop circuler chez certains ici :lol: La Kundalini, ça te parle?
J’en ai entendu parler, tout comme de hommes serpents.
L’homme descend du singe, or l’homme est fait à l’image de Dieu. Donc Dieu est King Kong.

-+- Cavanna, François -+-

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#60

Message par Dominique18 » 08 déc. 2020, 01:49

Image
Dernière modification par Dominique18 le 08 déc. 2020, 03:15, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#61

Message par Dominique18 » 08 déc. 2020, 02:03

Kundalini...
Éventuellement forme de yoga.
Éventuellement fait les délices de la Miviludes.
Sans y avoir été invité, je peux, éventuellement, répondre à une question : peut-on pratiquer le yoga sans la quincaillerie mystico-ésoterique?
Oui, sans problèmes.
Pour développer et affiner l'attention et la concentration, le yoga, kundalini ou pas, fonctionne. Tout est question d'intention et d'introspection.
Il y a des éléments intéressants qui méritent d'être pris en compte.
Pour le tir de précision, c'est nettement préférable à la prise de bêta-bloquants.
Le petit père Jung s'est penché sur la la chose, vers 1930 au cours de ses recherches.
Pour les chakras, c'est comme les méridiens, on demande à voir.
L'importance de la colonne vertébrale en tant qu'axe fondamental du corps dans sa globalité est un principe porteur. Quand on apprend à "chouchouter" sa colonne, les bienfaits se font ressentir à la longue.
Les points vitaux, ou points énergétiques... existent. Disons qu'il y a des endroits précis dans le corps où il se passe des choses, et ça ne fait pas forcément du bien quand on les tripote. Il n'est d'ailleurs recommandé de trop les chatouiller. Le corps n'apprécie pas trop. Cf. Dim mak ou Kyusho. A réserver aux connaisseurs expérimentés pour éviter les catastrophes.
Jung et le kundalini sont très prisés des amateurs du new age et déclinés comme il se doit en des tendances et variations diverses.
Quand ils n'alimentent pas le terreau des dérives sectaires...

Image

Image

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#62

Message par LePsychoSophe » 08 déc. 2020, 08:53

spin-up a écrit : 07 déc. 2020, 17:27
LePsychoSophe a écrit : 07 déc. 2020, 17:00 La Trinité? Il se prend pour un des pieds de la chaise voire carrément la chaise. ;)
Si on remplace god par good, et les 3 branches par saucisson, camembert et vin rouge, ca marche aussi!

A mediter
ça marche tout le temps! Comme le noeud borroméen de Lacan... qu'il a allégrement voler aux chrétiens.
L'imposture intellectuelle en psychanalyse vient du fait qu'ils ont toujours raison!
Et la raison, ils s'en cognent. Ce qui les intéresse, c'est le Pathos (la Mère) pas le Logos (le Père).
L'affection de la vie, pas la rationalité de la vie.
La Vérité subjective (et inter-subjective, ça y est je reprends une formation... :mefiance: ) est le plus important au contrario de la Vérité objective.

Je médite beaucoup cher Spin! Et toi maintenant. ;)
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Quackwatch
Quackwatch
Messages : 8738
Inscription : 06 nov. 2003, 11:14

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#63

Message par Kraepelin » 08 déc. 2020, 09:24

spin-up a écrit : 04 déc. 2020, 07:35 Le célèbre triple docteur expert en neuroscience-economie-geopolitique-mathematique-litterature-strategie militaire,
Les meilleur escrocs sont ceux qui portent les blouses blanches et les meilleurs des meilleurs sont ceux qui ont obtenu de vrais diplômes.
:a4:
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#64

Message par LePsychoSophe » 08 déc. 2020, 10:00

spin-up a écrit : 04 déc. 2020, 07:35 Le célèbre triple docteur expert en neuroscience-economie-geopolitique-mathematique-litterature-strategie militaire,
Triple, tiens, le fameux trépied. Il est à l'équilibre ce bon vieil Idriss. Il réussit à jouir pleinement, un bon pervers des années 2020... ;-)

Kraepelin a écrit : 08 déc. 2020, 09:24 Les meilleur escrocs sont ceux qui portent les blouses blanches et les meilleurs des meilleurs sont ceux qui ont obtenu de vrais diplômes.
:a4:
Les escrocs en blouse blanches? Les médecins. Nous autres psychologues... sommes dans la pureté. :mrgreen:
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 5805
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#65

Message par spin-up » 08 déc. 2020, 11:07

LePsychoSophe a écrit : 08 déc. 2020, 08:53 ça marche tout le temps! Comme le noeud borroméen de Lacan... qu'il a allégrement voler aux chrétiens.
L'imposture intellectuelle en psychanalyse vient du fait qu'ils ont toujours raison!
Et la raison, ils s'en cognent. Ce qui les intéresse, c'est le Pathos (la Mère) pas le Logos (le Père).
L'affection de la vie, pas la rationalité de la vie.
La Vérité subjective (et inter-subjective, ça y est je reprends une formation... :mefiance: ) est le plus important au contrario de la Vérité objective.

Je médite beaucoup cher Spin! Et toi maintenant. ;)
En langage commun: "Mieux vaut croire un bon gros mensonge qui nous fait nous sentir bien."

C'est la raison meme pour laquelle les Trump, Raoult, Aberkane mentent de facon aussi délibérée: aussi gros que ca soit, ils savent que beaucoup auront envie d'y croire, parce que ca les conforte. Parce que c'est facile. Parce que la gratification est immédiate.

Puisque tu te sens spirituel:
"Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là. Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent."
Mathieu 7:13

Avatar de l’utilisateur
Spartacus
Messages : 254
Inscription : 03 sept. 2019, 07:55

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#66

Message par Spartacus » 08 déc. 2020, 12:25

y a une petite part de jalousie de votre part aussi non !? :?

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#67

Message par Dominique18 » 08 déc. 2020, 13:43

Welcome to the jungle !
Il n'y a qu'illusion de progrès, c'est la conscience qui avance...
Il y a ceux qui dorment au chaud, et ceux qui sont dehors. Ça m'étonnerait que la conscience avance bien fort quand la température passe sous le 0.

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#68

Message par LePsychoSophe » 08 déc. 2020, 16:43

spin-up a écrit : 08 déc. 2020, 11:07

Puisque tu te sens spirituel:
"Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là. Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent."
Mathieu 7:13
:merci:
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Quackwatch
Quackwatch
Messages : 8738
Inscription : 06 nov. 2003, 11:14

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#69

Message par Kraepelin » 08 déc. 2020, 19:13

LePsychoSophe a écrit : 08 déc. 2020, 10:00
Les escrocs en blouse blanches? Les médecins. Nous autres psychologues... sommes dans la pureté. :mrgreen:
Hummm!
Spoiler
Afficher
Hans J. Eysenck: The Downfall of a Charlatan

An orchestrated saga of intellectual dishonesty by the late renowned British psychologist and parapsychology proponent Hans J. Eysenck and two collaborators is revealed.

DAVID F. MARKS

I write this article as a long-term investigator into psychology, health-related behavior, and claims of the paranormal. The article concerns an orchestrated saga of intellectual dishonesty by Professor Hans J. Eysenck, late of King's College London, and two of his acolytes: medical sociologist and therapist Ronald Grossarth-Maticek and the late Cambridge University psychologist Carl L. Sargent. This story will send shudders down the spines of many other Eysenck acolytes, but it is a story that must be told. The scientific record needs to be corrected and Eysenck's false claims excised.


Dramatis Personae

At the time of his death in 1997, Eysenck was the third most cited psychologist in the world-only slightly behind Sigmund Freud and Jean Piaget. Eysenck's career was mired in controversy for his racist views on the genetics of intelligence, his acceptance of tobacco company funding to support his claim that personality is a more significant cause of cancer and heart disease than smoking, his advocacy of the tenuous scientific evidence on astrology, and his one-sided, credulous defense of parapsychology.


The three parties to this story practiced wishful thinking, bias, and willful deceit in equal measure. The main actor, Hans J. Eysenck, today stands accused of dozens of "unsafe" publications (more on that presently) and of fake science on an industrial scale. The second, Ronald Grossarth-Maticek, served as a kind of"sorceror's apprentice," providing Eysenck with copious quantities of impossible data; he remains in practice in Heidelberg, Germany. In return, Eysenck provided Grossarth-Maticek with an unvalidated certificate of qualification in behavior therapy (see https://www.ruprecht. de/2020/01/28/ documents-from -the-property-of-ronald- grossarth-maticek/). The third, Carl L. Sargent, hero- worshipped Eysenck but, following credible accusations of fraud, had to leave his post at Cambridge University to seek another career in role-playing computer games. Meanwhile, Sargent had written four coffee-table books with Eysenck acclaiming the wonders of parapsychology and psychic powers. Before we get to Eysenck's and Sargent's support of parapsychology, a much greater scandal has hit the headlines: allegations of data manipulation and fake scientific and medical claims in multiple dozens of "unsafe" publications. The journal that I edit, the Journal of Health Psychology, published Anthony Pelosi's (2019) expose of a series of impossible findings that had been reported by Eysenck in the 1980s. My supporting editorial included an Open Letter to the Principal of King's College London, Professor Byrne, seeking a full investigation into H.J. Eysenck (Marks 2019). King's College responded by running an enquiry that reached the conclusion that twenty-six of Eysenck's publications were "unsafe" (King's College London 2019).To date, there have been fourteen retractions and seventy-one "expressions of concern on papers dating as far back as 1946 (for more on this, see the Retraction Watch database at retractiondatabase.org). News of the scandal broke in the Guardian (Boseley 2019) and in Science (O'Grady 2020). The story doesn't end here.

Intellectual Dishonesty
Hans Eysenck's intellectual honesty was a subject of concern over many decades since suspicions surfaced in the 1960s. In those days, Eysenck's book Uses and Abuses of Psychology was required reading for all psychology undergraduates, and it sold millions of copies. Little did we imagine that the great man himself would later be proved to be one of psychology's principal abusers!


One of my lecturers, Dr. Vernon Hamilton, revealed something about Eysenck's laboratory ways. Hamilton privately told me that his ex-boss, Eysenck, had cheated doing his data analyses. Hamilton didn't stay long and was asked to leave the institution. This ultimately led to public conflict with Hamilton (Eysenck 1959). Similar unsettling concerns were raised by others working for or with Eysenck, and rumors circulated over several decades.


Anthony Pelosi (a psychiatrist at Priory Hospital Glasgow), with Louis Appleby, had critiqued Eysenck's research in the early 1990s, but no action to sanction Eysenck was taken. The only society of professional psychologists in Britain, the British Psychological Society, washed its hands of Eysenck. The Society had got its fingers burned investigating the earlier massive data fraud by Sir Cyril Burt, and it was unwilling to risk another scandal by investigating Eysenck-who purely coincidentally(?) was Burt's most famous student. Additionally, the 2019 King's College investigation was half-baked. The unnamed investigating committee ignored Eysenck's multiple single-authored publications even though they were based on the very same datasets supplied by Grossarth-Maticek, craftily diverting the blame away from Eysenck toward his ever-willing apprentice (Marks and Buchanan 2020).

Richard Smith, retired editor of the British Medical journal, astutely remarked:

When forensic accountants detect fraud they assume that everything else from that person may well be fraudulent. Scientists tend to do the opposite-assuming that everything is OK until proved to be fraudulent. But as proving fraud is hard, lots of highly questionable material remains untouched .... I think of the example of R. K. Chandra, who was eventually found guilty not only of research fraud but also of financial and business fraud. His first paper established to be fraudulent was in 1989. Why, I ask myself, would you start being honest after you'd practiced fraudyet hundreds of his papers are left unremarked, including unfortunately some that have been shown to be fraudulent. (Smith 2020)


A reliable source and long-time colleague of Eysenck states: "Eysenck was a mendacious charlatan. I base that not so much on his published fiction but his denial of the link between smoking and cancer was pernicious. His espousal of the beliefs of the John Birch Society was egregious . .. a grant had to be withdrawn and several researchers dismissed."Not good.

Hans Eysenck's Books on Parapsychology
A profile of Hans Eysenck based on his biography by Rod Buchanan and also on his parapsychology books with Carl Sargent provides insights into Eysenck's intellectual values as a scientist and scholar. There were four books with Sargent, all having Eysenck as first author: Explaining the Unexplained: Mysteries of the Paranormal (1982), Know Your Own Psi-Q (1983), Explaining the Unexplained: Mysteries of the Paranormal (2nd Ed.) (1993), and Are You Psychic? (1996). The collaboration between the two authors began in the early 1980s in Sargent's heyday at Cambridge and continued until 1996.

These four books present a distorted and strongly biased view that psychic powers are scientifically proven, when in fact evidence suggests exactly the opposite (Marks 2020).

Eysenck's and Sargent's naivete and credulity are everywhere apparent. In one of their books, Sargent and Eysenck argued that the experiments of William Crookes with the medium Daniel Dunglas Home were evidence of supernatural powers. Yet critics such as Victor Stenger noted that "Crookes gullibly swallowed ploys such as this and allowed Home to call the shots ... his desire to believe blinded him to the chicanery of his psychic subjects" (Stenger 1990, 156-157).


Eysenck and Sargent present a totally one-sided view of the scientific evidence on psi. They affect the naive and frankly idiotic stance that fraud and trickery do not need to be considered. David Nias and Geoffrey Dean (1986) summarized their criticisms of the Eysenck/Sargent books thus: "the failure of Eysenck and Sargent's books to cover trickery and credulity is a serious deficiency" (368).


These books are among the most distorted and misleading accounts of parapsychological phenomena ever published by academic psychologists. The four books are a total disgrace, and how Eysenck had the gall to put his name to them-perhaps only to build his reputation as the fearless contrarian-is beyond imagination. In addition to the terrible scholarship, there is convincing evidence of scientific fraud by Sargent. How much Hans Eysenck knew about this, we will never know because Eysenck's wife destroyed his papers after his death. However, Susan Blackmore's report on Sargent's fraud became public knowledge several years into the collaboration and years before the third and fourth books with Eysenck were published.


If Sargent had kept his trickery hidden from Eysenck, then Eysenck could have been an innocent party. In a partnership built over more than fourteen years, surely there would have been a conversation that included a question of the kind, "Oh, I hear you left Cambridge, why was that?"If, as seems likely, Sargent admitted the occurrence of some kind of experimental "error," then Eysenck would have been party to covering up Sargent's deceit. Did Eysenck imagine nobody would notice? Or perhaps he simply did not care. After all, that great Cambridge genius, Isaac Newton, had done the same kind of thing, and Eysenck saw no problem with a bit of data fudging. According to Eysenck, a genius does whatever is necessary to prove his or her theories, as he stated in one of his many potboilers.

Chronology of Events
A chronology of events shows how the career of this aspiring parapsychologist unfolded:
1979: The University of Cambridge awards Sargent a PhD, which he claims was the first awarded to a parapsychologist by this university.
1979: The Society for Psychical Research provides a grant to Susan Blackmore enabling her to visit Sargent's lab at Cambridge in November. The original plan was to visit for a month. However, Blackmore was only able to stay eight days from November 22-30, 1979. Blackmore summarized her visit to Sargent's lab this way:

[Sargent's Ganzfeld] research was providing dramatically positive results for ESP in the GF and mine was not, so the idea was for me to learn from his methods in the hope of achieving similarly good results .... After watching several trials and studying the procedures carefully, I concluded that CS's [Carl Sargent's) experimental protocols were so well designed that the spectacular results I saw must either be evidence for ESP or for fraud. I then took various simple precautions and observed further trials during which it became clear that CS had deliberately violated his own protocols and in one trial had almost certainly cheated. I waited several years for him to respond to my claims and eventually they were published along with his denial. (Harley and Matthews 1987; Sargent 1987; see also Marks 2020)


1980: Sargent writes a monograph, Exploring Psi in the Ganzefeld. Parapsychological Monographs No 17.
1980: Sargent, Harley, Lane, and Radcliffe publish "Ganzfeld Psi Optimization in Relation to Session Duration" in Research in Parapsychology.
1981: Sargent and Matthews publish "Ganzfeld GESP Performance in Variable Duration Testing" in journal of Parapsychology.
1982: Eysenck and Sargent publish their first book together, Explaining the Unexplained: Mysteries of the Paranormal.
1983: Eysenck and Sargent publish their second book, Know Your Own PSI-Q.

The Inevitable Downfall
1984: The Parapsychological Association Council asked Martin Johnson to head a committee to investigate Blackmore's accusation of fraud by Sargent. My book Psychology and the Paranormal describes what happened next: "The Parapsychological Association (PA) invited CS to provide an account of the 'errors' that SB [Susan Blackmore] had reported, but he declined to offer any explanation. The PA President, Stanley Krippner, wrote to CS at four different addresses, but still received no reply. The PA's 'Sargent Case Report' dated 10 December 1986 found that, in spite of strong reservations about CS's randomisation technique, there was insufficient evidence that CS had used unethical procedures."

Sargent was "reproved" for failing to respond to the Parapsychological Association's request for information. However, Sargent had allowed his membership to lapse through non-payment of dues and was informed that, should he wish to renew his membership, his application would be considered with "extreme prejudice," i.e., Sargent would be unlikely to be readmitted as a member.

The final report of this committee reprimanded Sargent for failing to respond to their request for information within a reasonable time.
1985: Sargent leaves Cambridge University and the parapsychology field (stated in the 2nd edition of Explaining the Unexplained: Mysteries of the Paranormal, 1993). Sargent moves into full-time authoring of game-books.
1987: Susan Blackmore's 1979 A Report of a Visit to Carl Sargent's Laboratory" is finally published in journal of the Society for Psychical Research.
1993: Undeterred by the report of cheating, Eysenck and Sargent publish their third book, Explaining the Unexplained• Mysteries of the Paranormal. (2nd ed.)
1996: Eysenck and Sargent publish their fourth book, Are You Psychic?: Tests & Games to Measure Your Powers, a revised version of Know Your Own Psi-Q.

The Hidden Truth
Two editions of the book by H.J. Eysenck and Sargent (1982, 1993) raise questions about how much Eysenck knew of the fraud accusations against Sargent in Blackmore's Society for Psychical Research report of 1979. In the 1982 edition of the first book, the procedural problems with Sargent's Ganzfeld research are not even mentioned. In the 1993 edition, the authors refer to "spirited exchanges on GF research" between Blackmore, Sargent and Harley (189).


However, the Ganzfeld evidence of psi is described by them as "very, very powerful indeed." They do not mention the accusations of fraud against Sargent, his departure from Cambridge University, or his repeated noncooperation with the Parapsychology Association enquiry. I obtained an update from Susan Blackmore on her current thinking about her thirty-year-old allegation of fraud by Sargent and on psi research more generally, which I reproduce below. Here are Susan Blackmore's answers to a few specific questions:

DM: Do you think, in the light of everything that has come to light, CS committed fraud at Cambridge? (Ideally, a yes or a no).
SB: Yes, at least on one specific trial.
DM: Do you think CS knowingly deceived anybody (including possibly himself) or was he simply a victim of confirmation bias/subjective validation?
SB: The former.
DM: Is there anything else you would like to say about research on psi?
SB: In the light of my decades of research on psi, and especially because of my experiences with the GF, I now believe that the possibility of psi existing is vanishingly small, though not zero. I am glad other people continue to study the subject because it would be so important to science if psi did exist. But for myself, I think doing any further psi research would be a complete waste of time. I would not expect to find any phenomena to study, let alone any that could lead us to an explanatory theory. I may yet be proved wrong of course. (Blackmore 2019)


Conclusions
With this history, we can establish the following facts and conclusions.
1. A pattern of data manipulation in Hans J. Eysenck's and two of his collaborators' research is evident over several decades. The earliest paper of concern was published in the Proceedings of the Royal Society of Medicine in 1946. Following a recent exposure in the journal of Health Psychology by Pelosi (2019) and an ensuing enquiry by King's College London (2019), journals have retracted fourteen of Eysenck's papers and published seventy-one expressions of concern.
2. A reliable source accused Eysenck of cheating with his data analyses as early as the 1960s. Eysenck's colleagues and PhD students at that time publicly critiqued Eysenck's laboratory methods, but no action was taken.
3. In the late 1970s and early 1980s, Eysenck formed a long-term collaboration with Cambridge parapsychologist Carl Sargent. Although Carl Sargent had been accused of fraud in 1979, Eysenck publications with Sargent occurred over the period 1982-1993. These books grossly distorted the scientific evidence of the paranormal.
4. Anthony Pelosi and Louis Appleby (1992; 1993) and others raised serious questions about publications by Eysenck with R. Grossarth-Maticek. The authorities failed to respond.
5. Anthony Pelosi (2019) again voiced his concerns. My own editorial (Marks 2019) appealing to Kings College London to open an enquiry finally led to concrete action. Twenty- five publications by HJ Eysenck and R. Grossarth-Maticek were deemed by Kings College London to be unsafe, yet the true number of unsafe publications is most likely well over 100.
6. As suspicions strengthened over a seventy-five-year period from the mid-1940s, torpor and complacency in the academic system enabled research malpractice to continue, not only Eysenck's, Grossarth-Maticek's, and Sargent's, but across the board.
7. The currently available systems for regulating research integrity and malpractice in the United Kingdom are an abject failure. A totally new approach is required. An Independent National Research Integrity Ombudsperson needs to be established to significantly improve the governance of academic research. Perhaps then, future Hans Eysencks can be stopped in their tracks. ■
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#70

Message par Dominique18 » 09 déc. 2020, 03:15

Il y en a qui sont descendus du Mayflower et qui ne s'en sont toujours pas remis...
Ou plutôt leurs descendants...

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#71

Message par LePsychoSophe » 09 déc. 2020, 03:50

Deux choses font peur à certains ici... :mefiance: La mour & l'amor...

Lacan va jouer avec vos neurons. :mrgreen:
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#72

Message par Dominique18 » 09 déc. 2020, 04:54

C'est pas bon et pas très sain de faire dans l'idolâtrie.
Il y a un film sur ce sujet, avec Robert de Niro, pas mal réalisé.
Deux choses font peur à certains ici... :mefiance: La mour & l'amor...

Lacan va jouer avec vos neurons.
Perso, je m'en tape un peu, tu vois.

Si on est obligé de passer par Lacan ou consorts pour prétendre pouvoir vivre, il y a un problème quelque part.
Le répéter à longueur de post, c'est usant.
Laisse donc Lacan finir de brouter ses pissenlits par la racine.
Tu vas quand même pas faire une circuler une pétition pour le faire entrer au Panthéon?
Pourquoi pas avec Dolto, aussi...

PASCAL : La psychologie, y'en a qu'une : défourailler le premier !
THEO : C'est un peu sommaire, mais ça peut être efficace

[Les tontons flingueurs]

Pour détendre l'atmosphère, quelques classiques...

https://www.youtube.com/watch?v=blYQ8Nl6Pms

C'est pour les zygo(to)matiques... cf. plus bas. Excellent!
Dernière modification par Dominique18 le 09 déc. 2020, 05:51, modifié 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 7452
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#73

Message par Cartaphilus » 09 déc. 2020, 05:45

LePsychoSophe a écrit : 09 déc. 2020, 03:50 Deux choses font peur à certains ici... :mefiance: La mour & l'amor...

Lacan va jouer avec vos neurons. :mrgreen:
Avec les neurones... et les zygomatiques !
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 5133
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#74

Message par Dominique18 » 09 déc. 2020, 06:00

Le Roland Barthes et le Jacques Lacan sans peine...

https://blogs.mediapart.fr/jacques-van- ... t-de-lacan

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Idriss Aberkane sous enquête en Suisse

#75

Message par LePsychoSophe » 09 déc. 2020, 10:41

Cartaphilus a écrit : 09 déc. 2020, 05:45
LePsychoSophe a écrit : 09 déc. 2020, 03:50 Deux choses font peur à certains ici... :mefiance: La mour & l'amor...

Lacan va jouer avec vos neurons. :mrgreen:
Avec les neurones... et les zygomatiques !
Rire c'est jouir. Jouir c'est /souffrance. Voilà, une formule mathème-à-tique réduite pour comprendre toute la psychopathologie. ;)
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit