Le fil sur les billes de Pantel; anthologie de la connerie

Ici, on discute de sujets variés...
Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#26

Message par Gatti » 06 août 2005, 02:42

Petite mise au point afin que cessent à mon égard le commérages et les ragots de bas étage d'intellectuels à la mentalité dégueulasses qui se permettent de FAIRE SYSTEMATIQUEMENT DES ATTAQUES PERSONNELLES et de la diffamation perverse concernant biens personnels en s'imaginant qu'étaler ici leurs délation ridiculement veule (concernant mon équilibre mental , ma respectabilité et mon patrimoine) pourrait me décourager de mener mes enquêtes.

Pour ceux qui seraient tenté de me prendre pour un indigent a la lecture des relevés bancaires de mon association sachez d'abord que je suis propriétaire d'une maison individuelle et que je paye des impôts. Je vis confortablement , mon train de vie en famille est tout ce qui est d e plus normal (ceci pour ceux qui seraient tenté de me prendre pour un professeur Nimbus)
L'état des finances de CASAR n'affecte en rien ma vie privée même si je m'efforce de faire vivre CASAR depuis 20 ans en y mettant pas mal d e mon argent de poche (mais pas plus)
Je peux justifier d'une carrière professionnelle équilibrée pour moitié dans de grandes industries (Sidérurgie usines clefs en main et Pétroles ) et le bâtiment (construction d'immeubles grand standing) Pour l'autre moitié ; 20ans comme fonctionnaire d'état . Pour ceux et celles qui me traitent gratuitement de taré je tiens a leur disposition mes bulletins de notation qui ne tarissent pas d'éloges a mon égard avec une notre qui frise le 19/20.Come activité annexe, j'ai aussi a mon actif quelques brevets : http://perso.wanadoo.fr/casar/CVdeGATTI.htm

Alors je pose la question a Florence:" Sur quel base vous permettez vous de dire des saloperies sur mon equilibre mental? Qu'avez vous de plus mis a part une langue d e vipère?

Pour ce qui concerne CASAR, les mauvaises langues se servent d'arguments fallacieux doivent savoir que je peux justifier d'une cinquantaine d'adhérents disséminés en France et dans quelques pays étrangers;
J'ai entrepris à moi seul l'installation du musée du futur dans une vielle cave m'appartenant (afin de ne rien devoir a personne) . Je n'ai presque pas d'adhérents au niveau local , ce qui fait que CASAR n'intéresse pas les instances culturelles au niveau local. Ce genre d'activité qui ne demande de se remuer que les méninges n'est pas aussi gratifiante que le football.
Les locaux du musée commencent a prendre figure humaine http://perso.wanadoo.fr/casar/MUSEE.JPG grâce a ma persévérance et à la récupération de matériaux de démolitions que je récupère occasionnellement a la déchetterie.

La revue "microscope" dont les 120 numéros sont présentés au musée (dépôt légal depuis 1984 faisant foi) est un véritable laboratoire d'idées qui en plus de ses suggestions sur les sciences fondamentales à dénoncé prémonitoirement (avec 20 ans d'avance le gaspillages monstre de capitaux publics destinés a la recherche.
Le premier musée du futur a eu lieu en 1992 (Microscope N°47),à titre d'exemple en matière d'énergie ,nous dénoncions déjà les projets JET et ITER .Pour JET ce fut un véritable fiasco (malgré ce que vous diront les scientifiques) maintenant on se lance avec ITER dans une entreprise monstrueusement gloutonne en dollars qui accouchera d'une souris en 2080.
Les spécialistes en diffamation gratuite peuvent venir au "Musée du futur" , il pourront vérifier par eux-même ; non seulement que les travaux de CASAR sont visionnaires mais surtout que nos revendications sur la physique quantique énoncées clairement ne sont pas a prendre a la légère.
Ceci avec ou sans l'affaire Pantel . En scientifiques se voulant rigoureux, vous avez condamné l'affaire Jean-Claude Pantel dans sa globalité. Ceci est une généralisation hâtive que L'affaire des "pochages" dans les vitres pourrait vous faire rendre gorge. Il y a eu des fraudes et des tromperies chez JCP c'est évident mais est-ce une raison pour nier en bloc l'ensemble des phénomènes attestés?.

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#27

Message par Gatti » 06 août 2005, 02:54

Hebdomadaire "L'EXPRESS" du 18au 24 Juillet 2005 page65
Chronique de Claude ALLEGRE (ex ministre d e l'éducation et de la recherche):
"Souvent je fustige des projets dispendieux sans grand intérêt scientifique alors que les laboratoires s'étiolent et que nos jeunes les plus brillants se détournent de la recherche. Ainsi par le passé j'ai vilipendé la station spatiale internationale que défendait bec et ongles Jacques CHIRAC. Avec la majorité de mes collègues scientifiques , j'ai dénoncé le laser megajoule installé (pour les Militaires) prés de Bordeaux pour faire plaisir Alain Juppé (à l'époque Premier ministre).Je montre du doigt I.T.E.R qui s'annonce comme devant être une des entreprises les plus inutilement onéreuse du demi siècle

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#28

Message par Gatti » 06 août 2005, 05:34

Pour finir mon pédigré; ensuite nous en resterons là .Les gens qui viennent ici me traiter de debile mental sont priés d'avoir la politesse d'annoncer des competences quelqconques prouvant qu'ils ont un peu de discernement .Les diplomes ne sont pas forcement un critére de capacité dans le domaine du paranormal où tout reste a defricher; sutout quand on sait en plus qu'une petite revolution quantique se profile a l'horizon.

J'ai effectué mon service militaire en qualité d'officier chef de section ayant combattu sur le terrain dans le djebel Algerien

Voici la preuve http://perso.wanadoo.fr/casar/GUELMA2.JPG

Si vous voulez l'acte ce nomination au titre d'aspirant et ensuite d eLieutenant de reserve je peux vous le scanner aussi!

Avatar de l’utilisateur
HerbeDeProvence
Messages : 594
Inscription : 06 sept. 2004, 15:34

#29

Message par HerbeDeProvence » 06 août 2005, 08:34

Bon ok excusez moi Monsieur Gatti: Vous n'etes ni fou ni escroc.
Voilà j'ai présenté mes excuses.
Maintenant s'il vous plait, dites nous honnêtement les faiblesses que vous voyez, vous, dans votre dossier.

Faites une auto-critique la plus sincère possible.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23606
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

#30

Message par Jean-Francois » 06 août 2005, 08:39

Florence a écrit :Avez-vous lu les opus qu'il a adressés à la classe politique française ?
Amusant, non: tu fais allusion à la fameuse "lettre à Chirac" (qu'on trouve, avec d'autres lettres farfelues de la même eau au 2/3 de cette page) ou aux courriers adressés à l'Académie des Sciences, qui concernent ses prétentions "chercheurs de l'inconnu découvreur de la science du 3e millénaire". Lui ressort son épistolaire sur la "boîte noire" sensée contrôler l'activité des conducteurs automobiles... qui n'a reçu que des mises au rencart polies ("merci de nous avoir écrit, on vous répondra dans les meilleurs délais" mais avec style).

Ensuite, bien obligeamment, il dérape en pleine "saute d'humeur" et dévide une partie de son CV... dont l'intérêt est franchement douteux*.

Jean-François

* Me demande en quoi son service militaire qualifie le moindrement en paranormal ou, pire, en physique quantique?

Avatar de l’utilisateur
MThd
Coordonnateur
Coordonnateur
Messages : 80
Inscription : 02 févr. 2005, 14:37

#31

Message par MThd » 06 août 2005, 10:51

Pourquoi faut-il toujours que les soi-disantes "preuves" d'un phénomène paranormal soient toujours de piètre qualité (photocopies de photos, vidéo amateur archi-flou, mauvais enregistrements, etc.) alors que la qualité des photos, vidéo et enregistrements des phénomènes normaux sont souvent de qualité largement supérieure?

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#32

Message par Gatti » 06 août 2005, 13:40

Petit rappel du message de depart de cette file qui interesse l'intervention incongrue et malpolie de JF qui entre dans la classe b):

Le fil de discussion "LES BILLES D'ACIER de Jean-Claude PANTEL"

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... fd593300ac

concernant des empreintes paranormales à 99% faites dans les baies vitrées des portes d'entrées de deux immeubles de Marseille constitue un morceau d'anthologie de la connerie humaine.
Le comportement des différents intervenants de ce fil de discussion permet de mieux comprendre l'impossibilité de communication que rencontre CASAR vis a vis de la science officielle .
Ce qui ressort de cette discussion c'est :

a) L'entêtement de certains intellectuels "bien pensants" ( ceux qui ne croient pas a ces sornettes pour garder une certaine respectabilité ) à vouloir a tout prix expliquer des faits manifestement paranormaux par une explication rationnelle rassurante pour leur petite personne


b) Le comportement curieux d e certains ici que je considère vraiment comme des malades mentaux .Ils n'interviennent que pour harceler, diffamer insidieusement et casser la continuité du débat par des attaques personnelles sans interet afin de faire barrage a une discussion qui risquerait d'aboutir en démasquant le ridicule de l'argumentation des rationalistes.


------------------------
je suis d'accord de traiter de la question soulevée par JF concernant mes courriers aux hommes politiques qui ne sont pas aussi ridicules que cela contrairement a ce qu'il insinue en etant hors sujet ici.Je veux bien en discuter mais seulement quand j'aurai du temps a perdre dans une file specialement habilitée pour cela.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23606
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

#33

Message par Jean-Francois » 06 août 2005, 13:56

Gattif a écrit :[...] afin de faire barrage a une discussion qui risquerait d'aboutir en démasquant le ridicule de l'argumentation des rationalistes
C'est vrai qu'une telle possibilité est vraiment épeurante.... Même assis, je sens même les tremblements de la "Physique officielle"* devant vos manifestations poltergeists.

Mais, c'est gentil de nous rassurer en faisant en sorte que le "barrage" provienne bien plus du manque de sérieux dans vos propos que quoi que se soit d'autre.

:lol: Jean-François

* Le pavillon de physique est pourtant a un km de celui de biologie.

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#34

Message par Gatti » 06 août 2005, 15:55

Herbedeprovence:Bon ok excusez moi Monsieur Gatti: Vous n'etes ni fou ni escroc.
Voilà j'ai présenté mes excuses.
Maintenant s'il vous plait, dites nous honnêtement les faiblesses que vous voyez, vous, dans votre dossier.

Gatti: J'accepte vos excuses Nous allons reprendre dans l'autre file .
Ici c'est uniquement pour denoncer les comportements incomprehensibles de personnes qui se croient intelligentes

AU fait je prends aussi vos excuses en supposant que vous reconnaissez votre erreur majeure:LE VERRE SECURIT NE SE DECOUPE PAS et ne se decoupera jamais en morceaux.SOit on prend la porte complete come preuve , soit on se retrouve avec plus d e porte du tout .

OK!

Florence
Messages : 10066
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

#35

Message par Florence » 08 août 2005, 03:20

Gattif a écrit :Alors je pose la question a Florence:" Sur quel base vous permettez vous de dire des saloperies sur mon equilibre mental? Qu'avez vous de plus mis a part une langue d e vipère?

Voyez-vous, M. Gatti, la première fois que j'ai eu connaissance de vos écrits (c'était une longue diatribe au sujet des Ummites dans la toute première version du forum), j'ai été intriguée et frappée par la véhémence ainsi que l'absurdité de vos propos, et surtout par l'incohérence (fuite des idées, coq à l'âne, sautes d'humeur, etc) de votre discours en général. J'en ai conclu, après comparaison avec le discours de cas psychiatrique dûment avérés qu' "il vous manquait une carte pour faire une belote". Depuis le temps que je vous pratique sur ce forum et sur Casar, je dirais que vous avez perdu au minimum tous les as, les jokers et certainement la plupart des cartes maîtresses ;)

Je n'irais certainement pas jusqu'à aller dire que vous soyez "fou", ni même "anormal", mais "perturbé" et en grand manque de lucidité sur nombre de sujets, sans aucun doute.

Vous ne réalisez peut-être pas la gravité de votre cas, mais il est effrayant de vous voir, à la moindre contrariété et saute d'humeur, afficher vos références personnelles ou votre idolâtrie d'un gourou à deux sous comme JCP, un comportement qui ne peut en aucun cas être considéré comme celui d'un adulte lucide et en pleine possession de ses moyens ...
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#36

Message par Gatti » 08 août 2005, 05:25

FLORENCE: Vous ne réalisez peut-être pas la gravité de votre cas, mais il est effrayant de vous voir, à la moindre contrariété et saute d'humeur, afficher vos références personnelles ou votre idolâtrie d'un gourou à deux sous comme JCP, un comportement qui ne peut en aucun cas être considéré comme celui d'un adulte lucide et en pleine possession de ses moyens ...



GATTI: Pour ce qui concerne vos références personnelles il semblerait que vous les gardez soigneusement secretes car elles auraient le désavantage pour vous d e mettre sur la place publique votre ignorance parfaite d ela physique qu'elle soit fondamentale ou pas. Ma présence sur ce forum a POUR objectif principal d'interpeller de s physiciens sur l'importance qu'il y a pour la physique quantique d e prendre au sérieux les phénomène s poltergeist. En effet il s'agit ici d'une action puissante d e l'esprit sur la matière; domaine où je prétend être un pionnier.Si je suis aussi cretin que vous le prétendez; je comprends aisément que vous soyez dérangées par mes references (qui ne sont pas mise ici a tout bout de champ comme vous le prétendez) .Il y a ici des gens honnêtes qui sont capables de faire des excuses quand on leur apporte des références credibles. Quand on me traite d'escroc ou de fou (comme vous le faites abondamment depuis des années) je comprends que cela vous derange que je mette des arguments solides sur la table puisque cela contredit votre éternel verbiage de langue de vipere.

Vous m'interdiriez donc d e plaider ma cause; il faudrait que J'accepte sans broncher de me faire diffamer gravement ( traité d'escroc.)Pensez vous qu'avec ce comportement hdp m'aurait fait de sexcuses?
Pour ce qui est de vos vociférations sur JC Pantel il serait plus sage d'attendre les conclusions de mon enquête sur le s baies vitrées pochées avant de généraliser connement comme vous le faites.

Pour votre gouverne je vais faire une page spéciale qui fera mon autocritique sur l'ensemble de mes écrits qui ont été déposés en depot legal depuis 1984 a la bibliotheque nationale de FRANCE dont je peux honnêtement revendiquer la paternité .
http://perso.wanadoo.fr/casar/M145.htm
Nous allons donc pouvoir vérifier calmement si mon comportement est celui d'un adulte lucide.

Florence
Messages : 10066
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

#37

Message par Florence » 08 août 2005, 05:43

GATTI: Pour ce qui concerne vos références personnelles il semblerait que vous les gardez soigneusement secretes car elles auraient le désavantage pour vous d e mettre sur la place publique votre ignorance parfaite d ela physique qu'elle soit fondamentale ou pas.


:shock: que viennent faire ici mes éventuelles (non)compétences en physiques, et en quoi valideraient-elles les vôtres ? Par ailleurs, je me référais à votre affichage de votre identité, de vos affaires financières, de votre domicile, etc. sur un forum public, comportement irrationnel autant qu'imprudent.
Ma présence sur ce forum a POUR objectif principal d'interpeller de s physiciens sur l'importance qu'il y a pour la physique quantique d e prendre au sérieux les phénomène s poltergeist.


Et vous croyez que c'est en tentant de soulever l'attention d'un physicien en allant clamer des fariboles de façon décousue sur un forum où les physiciens sont à tout le moins rares que vous allez passer pour totalement sain d'esprit ?

En effet il s'agit ici d'une action puissante d e l'esprit sur la matière; domaine où je prétend être un pionnier.
Il y a des milliers d'autres que vous qui le prétendent aussi, et comme vous ils n'ont rien pour le démontrer.
Si je suis aussi cretin que vous le prétendez; je comprends aisément que vous soyez dérangées par mes references (qui ne sont pas mise ici a tout bout de champ comme vous le prétendez) .
Il n'y a vraiment pas de quoi être "dérangé" par vos références, qui ne sont en rien du tout prestigieuses ni impressionnantes. La seule chose qui me dérange, c'est que vous vous exposez en postant des détails personnels à être régulièrement pigeonnés par les escrocs à la recherche de crédules dans votre genre.
Quand on me traite d'escroc ou de fou (comme vous le faites abondamment depuis des années) je comprends que cela vous derange que je mette des arguments solides sur la table puisque cela contredit votre éternel verbiage de langue de vipere.
Mais depuis des années vous ne mettez aucun argument solide sauf pour étayer le fait que vous ne semblez pas d'aplomb.
Vous m'interdiriez donc d e plaider ma cause; il faudrait que J'accepte sans broncher de me faire diffamer gravement ( traité d'escroc.)
Si vous aviez un tantinet de bon sens, vous auriez remarqué que je suis la personne qui a signalé à HdP que vous n'étiez vraisemblablement pas un escroc mais plutôt une victime, et que mon intervention est sans doute un des éléments ayant mené à ses excuses à votre égard.

Pour votre gouverne je vais faire une page spéciale qui fera mon autocritique sur l'ensemble de mes écrits qui ont été déposés en depot legal depuis 1984 a la bibliotheque nationale de FRANCE dont je peux honnêtement revendiquer la paternité .


Depuis le temps qu'on vous explique ce qui cloche dans vos histoires, vous n'avez jamais été capable d'y jeter un regard lucide et objectif. Pourquoi cela changerait-il, alors que vous avez réussi à vous auto-mystifier en refusant de regarder la vérité en face en ce qui concerne l'affaire Pantel ? Et en quoi le fait de déposer un écrit à la BNdF lui donne-t'il la moindre valeur ?

Nous allons donc pouvoir vérifier calmement si mon comportement est celui d'un adulte lucide.
Ce serait vraiment une première en ce qui vous concerne ... :roll:
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#38

Message par Gatti » 08 août 2005, 12:18

FLORENCE: Et en quoi le fait de déposer un écrit à la BNdF lui donne-t'il la moindre valeur ?


GATTI: Si vous ne venez pas au musée du futur, le musée du futur viendra a vous!
Tout le monde peut déposer des écrits sous forme de périodique a la BNdF .Si ces écrits contiennent des choses sensées qui se vérifient par la suite c'est que la personne n'est sûrement pas dérangé mentalement mais au contraire qu'elle fait preuve d'un discernement utile a la société. Celui-ci mérite le respect d e la classe dirigeante si des gaspillages monstres ont été dénoncés et de la classe des intellectuels en général et des scientifiques en particulier quand le sujet traité concerne les erreurs d'orientation de la recherche .
Je vais mettre petit a petit sur site une brochette d'anciens écrits véritablement prémonitoires ( déposés a la BNdF dans les vingt ans écoulés) Voici pour commencer les prévisions de CASAR faites en 1985 et 1992 qui se sont vérifiées exactes par la suite. Ceci pour que les gens honnêtes se fassent une premiere idée sur notre équilibre mental.
Les PREUVES SONT ICI: http://perso.wanadoo.fr/casar/M145.htm


EDITORIAL DE "Microscope", N°145

Les vérités ne serait-elles recevables que si elles sont bien écrites?
La présentation des premiers "Microscopes" est tout a fait critiquable, elle est due au fait que les activités de CASAR en 1984 n'étaient pas prévues faire des recherches sérieuses nous avions comme ambition uniquement de répertorier et compulser les phénomènes paranormaux pour réaliser un recueil de l'insolite.

Nous n'accordions à l'époque aucune importance à la présentation ; revue "Microscope" étant uniquement destinée a faire passer des informations curieuses et amusantes entre copains .La hasard , l'informatique et ensuite l'internet ont eu rapidement raison de notre vielle machine a écrire mécanique et de nos fautes d'orthographe

La synthèse générale que nous présentons en 2005 marque la finalité de nos travaux .C'est une avancée majeure en matière de physique quantique qui pourraient avoir de conséquences énormes sur l'évolution de notre civilisation. Comme il ne fait pas bon avoir raison trop tôt nous savons bien que la plupart des intellectuels moyens bien intentionnés vont rire a gorge déployée en survolant en vitesse nos ecrits. Cela ne nous dérange nullement puisque ce qui est écrit est écrit. Sachez que chaque jour les laboratoires fondamentaux font des avancées qui lentement convergeront vers la connaissance fabuleuse dont nous faisons état du commencement ici

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

#39

Message par Gatti » 10 août 2005, 07:43

Pour votre gouverne voici un extrait de M144 paragraphe SCEPTIQUES


http://perso.wanadoo.fr/casar/M144.htm

------------------
Dialogue de sourds sur le forum des sceptiques

Les sceptiques ont ici un raisonnement circulaire ANTISCIENTIFIQUE qui frise la mauvaise foi quand ils ont tort; devant l'évidence ils veulent avoir raison quand même



Entrée en matière

Le problème des chercheurs indépendants (n'ayant pas moyens financiers suffisants pour faire des actions d'éclat spectaculaires ouvrant les portes des médias) c'est de réussir la prouesse d'interpeller des scientifiques de haut niveau . Nous avons pu voir a l'occasion des EGP.htm que l'intelligentsia de la physique fondamentale ne se fourvoie pas avec les chercheurs sans qualification de notre espèce. Faute de grives.... nous sommes bien obligé d'essayer d'attirer l'attention des classes "pensantes" en nous coltant avec des interlocuteurs qui se prétendent instruits sur un forum qui se prétend ouvert aux discussions sur les phénomènes paranormaux.

Une discussion a donc été initiée par CASAR ici FIL1 sur les empreintes faites dans du verre securit qui selon nous sont complètement paranormales; jusqu'a preuve du contraire.

Sachant a l'avance que les arguments des sceptiques seraient inexistants, j'ai décidé d'ouvrir le fil FIL2 qui permettra de stigmatiser les diverses manières que vont employer ces personnes diplômées et intelligentes (je suppose) pour essayer de sortir du débat sans y laisser des plumes et éviter de passer pour des idiots. Pour une fois nous avons l'occasion d'analyser finement le comportements des sceptiques qui comme par hasard ici ne sont plus très regardants dan leur argumentation sur la rigueur qu'ils exigent pourtant de nous systématiquement . Quand Il s'agit de la recherche de contrepreuve, les sceptiques n'ont pas a se consideré exempts de faire une démonstration solide. Ici, pour la première fois dans l'histoire des polémiques normal/paranormal la charge de la preuve est retournée et ce sont les sceptiques qui se trouvent magistralement pris au piège car aucun d 'eux n'est en mesure de réaliser une vitre pochée identique a celle de la photo rien , ils n'ont qu'un baratin creux en guise d'explication ,baratin complètement irrealiste qu'eux même dénoncent en permanence chez la partie adverse .



--------------------------------------------------------------------------------


Afin de vous éviter la lecture lassante des messages sans intérêt venant des "vociférateurs" qui parasitent la discussion; je propose ci-dessous une sélection des messages les plus significatifs dans chaque fil de discussion

Florence
Messages : 10066
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

#40

Message par Florence » 10 août 2005, 08:20

Gattif a écrit :Pour votre gouverne voici un extrait de M144 paragraphe SCEPTIQUES:

Résumé: je suis un martyr incompris

:mrgreen:
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit