Salut Ghost,
Tu dis :
ce qui importe c'est le sens du discernement clair intuitif.
Je suis d'accord qu'avoir un discernement clair (intuitif ou pas) soit préférable à ne pas en avoir.
L'ennui c'est que le jugement ressemble à la conduite automobile : la plupart des gens se pensent au-dessus de la moyenne.
Descartes l'avait bien remarqué qui, dans la première phrase de son
Discours de la Méthode, a écrit :
Descartes a écrit :Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont.
Aussi, le fait que les plus incompétents aient objectivement tendance à se surestimer (
référence) n'arrange pas les choses. Pense à Petrov, par exemple.
En conclusion, quand deux
"discernements intuitifs" mènent à des conclusions opposées, la meilleure façon de détordre l'affaire, c'est d'en
discuter rationnellement. Normalement, celui qui a le moins tort devrait avoir l'avantage.
On a beaucoup de mal à trouver
soi-même où l'on est tordu. Et ce n'est pas en monologuant qu'on y parvient.
Tu dis aussi :
celle qui a intuitivement l'attitude juste se débrouillera mieux que celle qui connaîtra par coeur son bouquin.
Bien sûr. Par définition de
"juste". C'est quasiment une lapalissade.
Mais il faudrait que tu t'occupes un peu de ceux qui ont intuitivement l'attitude
"injuste" sans le savoir.
Ils existent eux aussi. Et ils sont au moins aussi nombreux que les autres.
Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
, on est en droit se poser la question......... 
la pire, c'est que nous ne voulons de mal à personne....
