Nibiru-2

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
ethernel
Messages : 208
Inscription : 06 déc. 2008, 20:00

Re: Nibiru-2

#376

Message par ethernel » 05 avr. 2009, 08:02

alven a écrit :e 21/12/2012 notre systeme solaire serra aligner avec le centre de notre galactie oû se trouve un gros trou noir (comme au centre de toute galactie)
mmm avant de jouer les astronomes faudrait déjà savoir comment s'écrit galaXIE...

Après je pense bien que le système solaire est toujours enligné avec le centre de la galaquescie! C'est la définition même d'un orbite. La Lune est enligné avec le centre de la Terre, la Terre est enligné avec le centre du Soleil et le Soleil est enligné avec le centre de la gallakssy!

"Ah lala les méchants sceptiques pourquoi ils veulent pas voir la vérité!!!"

Pour ça.
« Pour ce qui est des dieux, je ne peux savoir ni qu’ils sont ni qu’ils ne sont pas, ni quel est leur aspect. Beaucoup de choses empêchent de le savoir : d’abord l’absence d’indications à ce propos, ensuite la brièveté de la vie humaine »

Protagoras - 440 av. Bob

Avatar de l’utilisateur
Marvin
Messages : 59
Inscription : 31 mars 2009, 07:35

Re: Nibiru-2

#377

Message par Marvin » 05 avr. 2009, 08:35

alven a écrit :je tien a preciser pour l'alignement des planetes la nasa se base sur la vitesse de rotation des planetes autour du soleil et aussi sur la vitesse avec laquelle une planete tourne sur elle meme et il ont calculer en disant que ces deux données etait constante alors qu'elle ne le sont pas donc leurs reponses sont forcement eronée .
Eh oui, tous les ingénieurs d'élite de la NASA se trompent lourdement. Heureusement qu'il y a les kékés d'Internet pour les remettre dans le droit chemin. :)

Avatar de l’utilisateur
ovide
Messages : 1413
Inscription : 09 févr. 2008, 10:54

Re: Nibiru-2

#378

Message par ovide » 05 avr. 2009, 10:12

Bonjour

Alven , tu mentionnes que ;
le 21/12/2012 notre systeme solaire serra aligner avec le centre de notre galaxie oû se trouve un gros trou noir (comme au centre de toute galactie) ce phenomene se produit tout les x milliers d'année et pourrais avoir une consequence néfaste pour notre chere planete bleue
BOn, avec l'invasion extraterreste du frere claude en plus, nous sommes pas sortis du bois :roll:

As-tu un bon lien a nous fournir pour appuyer tes divagations vaseuses?

J'ai bien hate de lire ta replique qui s'annonce tres percutante :ouch:

Ovide
La plupart des zozos ont un mode d'argumentation qui ne méritent que des coups de la légendaire massue de la rationalité transfixée du clou du sarcasme ...

REF; un sceptique de ce forum....!

Zwielicht
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 4341
Inscription : 05 avr. 2004, 10:57

Re: Nibiru-2

#379

Message par Zwielicht » 05 avr. 2009, 10:32

alven a écrit :d'autre question ??? i'm ready
Peux-tu répondre aux miennes?
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19090
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

J'attends

#380

Message par Denis » 05 avr. 2009, 12:27


Salut alven,

Vous dites :
j'ai verifier mes info sur le site de la nasa
(...)
allez sur le site de la nasa et taper nibiru dans les recherche vvous devrier trouver votre compte.
Plutôt que nous envoyer chercher à l'aveuglette, pourriez-vous SVP nous fournir explicitement l'url d'une page de la NASA où l'on confirme le prochain passage de Nibiru entre la Terre et Mars?

Vous dites aussi :
d'autre question ??? i'm ready
J'ai posé la mienne (l'url d'un site crédible de la NASA allant dans votre sens).

La balle est donc de votre côté. J'attends.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Jacques xxxxxxxx
Messages : 67
Inscription : 07 juil. 2008, 22:25

Re: Nibiru-2

#381

Message par Jacques xxxxxxxx » 05 avr. 2009, 13:55

Je pense que certaines personnes ont une définition assez particulière du mot alignement planétaire


http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspac ... 80&porbs=1

...

Avatar de l’utilisateur
Jiti-way
Messages : 484
Inscription : 26 août 2008, 15:37

Re: Nibiru-2

#382

Message par Jiti-way » 05 avr. 2009, 18:55

Jacques xxxxxxxx a écrit :Je pense que certaines personnes ont une définition assez particulière du mot alignement planétaire
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspac ... 80&porbs=1
Là Alven tout ton discours tombe à l'eau!
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23031
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Nibiru-2

#383

Message par Jean-Francois » 06 avr. 2009, 15:14

alven a écrit :et puis zut aller sur le blog donné plus haut mater les video
Vous pensez que parce que c'est sur vidéo que c'est vai... même si le blog est bourré de mensonges?

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Jiti-way
Messages : 484
Inscription : 26 août 2008, 15:37

Re: Nibiru-2

#384

Message par Jiti-way » 06 avr. 2009, 15:29

Jean-Francois a écrit :Vous pensez que parce que c'est sur vidéo que c'est vai
Mais oui bien sûr si c'est sur internet c'est que les grands médias n'en parlent pas car promoteurs d'un complot, donc si c'est sur internet c'est secret, donc c'est vrai! :ouch:
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

Avatar de l’utilisateur
Polatouche
Messages : 67
Inscription : 08 févr. 2009, 16:36

Re: Nibiru-2

#385

Message par Polatouche » 07 avr. 2009, 11:16

Bonjour a tous.

J'ai lu les argument de notre ami Alven

J'ai vu les vidéos.

Et très franchement je vois aucune preuve.

Pour reprendre le discour des membres du forum, il y a trop de niaiseri anti-scientifique pour pouvoir faire une critique précise de votre dicours.

Voila je continue a suivre se débat très amusant.

Ps:A-t-on des archives des zozos du forum
re-ps: Vous pariez qu'il aura sont point Godwin a quel nombre de page (personnelement je parie sur le 25)
---------
Fervent Partisan de l'Immuabilité Avatarienne

Rejoignez aussi les FPIA,
en rajoutant a votre signature " FPIA "
et en décidant de ne plus changer d'icone.

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6568
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: Nibiru-2

#386

Message par BeetleJuice » 08 avr. 2009, 13:00

Et allez, encore un nibiru-partisan qui nous arrive....

Il pourrait prendre la peine de lire un peu le sujet avant de reposter les mêmes anneries. Je vais sur mon terrain historique vis à vis de cette affirmation:
Alven a écrit :Personnellement je ne tiens compte que de donnée scientifique c'est a dire: nibiru existe, elle a une orbite de 3600 ans ,et, elle passera à une distance proche, très proche de la terre (entre la terre et mars pour être précis. Et aussi bizarre que cela puisse paraitre zitchin (celui qui a decripter les tablettes de sumer) , les mayas, asteque et autre peuplades primitive l'avait decouvert avant nos scientifiques. Sur ce, je vous laisse face a la verité
Si on considère qu'il y a 3600 ans (donc en -1591 si je ne me trompe pas.) il ne s'est rien passé de spécial(tant sur le plan historique, géologique ou astronomique) et que le passage de Nibiru tout les 3600 ans provoque des cataclysme, on peut en déduire plusieurs solution qui invalide toutes l'existence de cette planète:

-la planète a moins de 3600 ans (mais alors il est impossible que les sumériens la connaisse)
-la planète ne provoque rien de particulier (mais alors ce n'est probablement pas une planète, plutôt une comète si elle ne provoque rien.)
-la planète bouge comme elle veut et à décidé seule qu'en 2012 elle passera près de la terre et détruira tout (en gros, c'est l'étoile de la mort cette planète :mrgreen: )

A savoir que Nibiru n'est pas vraiment considéré comme une planète par les sumériens mais comme l'étoile du Dieu Marduk (les sumériens pensant les étoiles comme des divinités. Certains courants philosophiques grecs ont repris l'idée). L'idée que la planète en question soit une comète dont la rotation aurait été calculé à l'époque et prise pour une étoile me semble l'explication la plus réaliste si on considère que Nibiru n'est pas une invention, mais ça n'engage que moi, je ne suis pas très calé sur les sumériens.

La seule source qui, à ma connaissance, mentionnait Nibiru comme une dixième planète du système solaire, serait un sceau sur lequel figurerait, selon son traducteur, une représentation du système avec 10 planète autour d'une étoile qui serait le soleil.
Cette interprétation est en fait très mauvaise et probablement faite pas un zozo de première.

Le symbole en question (une étoile à 6 branches entourée de 10 points pour les planètes) ne peut pas être une représentation du système solaire pour plusieurs raisons:

-d'abord parce qu'à l'époque, le soleil est représenté par une étoile à 4 branches et est considéré comme une planète.
-ensuite parce que contrairement à aujourd'hui, écrire coutait cher et était compliqué et le scribe ne pouvait pas s'amuser à faire des représentations qui ne respectait pas les codes établit, sous peine de ne pas être compris (donc le symbole en question ne peut en aucun cas être une représentation du système solaire, vu qu'il n'y aurait pas de soleil au centre.)
-enfin parce qu'il n'y a aucune raison qu'on s'amuse à représenté Nibiru en planète alors que c'est l'étoile de Marduk, surtout que la tablette sur lequel sont les idéogrammes "traduits" ne parle pas de Marduk, ni de rien en rapport avec Nibiru.

Pour ceux que ça intéresse je peux rechercher le blog de l'archéologue d'où j'avais tiré ses infos (si je ne l'avais pas déjà donné...) et l'image de la soi-disant tablette qui montrerait que les sumériens SAVAIT et nous pas.

Je passe sur l'alignement en 2012, sachant que la terre est en permanence en alignement avec la galaxie, que le soleil, la terre et le centre sont aussi en alignement une fois par ans, idem pour la lune et pour une combinaison des 4, je n'en sais rien.
L'alignement avec le centre de la galaxie en 2012 sera entre le soleil, la terre et le centre et sera l'alignement "le plus mieux possible" sur la période de 25 000 entre deux alignement "plus mieux possible"
(en gros, on sera juste un tout petit peu plus aligné que d'habitude, mais pas de quoi en faire un plat)

Et les sumériens ne l'avait pas prédit...

Les mayas non plus n'ont rien prévu pour Nibiru, eux ils ont donné la date de 2012 (ce que n'ont pas fait les sumériens qui ne datent pas les passages de Nibiru. En fait, je ne suis même pas sur que toute cette histoire de passage de la planète ne soit pas une très forte extrapolation, voir quasi invention de la part d'un des zozos à l'origine du truc)

Ce qui est sur, ce que la conjonction entre la fin du calendrier et maya et Nibiru n'est rien d'autre qu'une invention zozo. Pour les sumérien, 2012 n'avait aucune signification particulière et pour les maya, Nibiru n'existait pas. Quand aux aztèques, à part le retour de Quetzacoalt emprunté au Maya, je ne suis pas sur qu'ils aient fait beaucoup de prédictions.

Voilà, donc on a fait face à la vérité, est-ce que Alven le fera aussi....
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Nibiru-2

#387

Message par NEMROD34 » 08 avr. 2009, 15:33

NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Nibiru-2

#388

Message par NEMROD34 » 08 avr. 2009, 15:40

Je copie colle mes réponses dans un autre forum:

Un truc marrant:


Citation:
Dans le cadre de cette étude, j'ai choisi les ouvrages de Samuel Noah Kramer et Jean Bottéro (ouvrage déjà cité, "Lorsque les dieux faisaient l'homme" aux Editions Gallimard) parmi d'autres, car ils se situent dans un contexte archéologique différent de l'ufologie mais totalement universitaire (qui n'est pas en soi, précisons le, une exclusivité de la pertinence).

http://anawtt.skyrock.com/3.html
Je précise que les temples consacrés à ces dieux ne sont pas décrit comme des lieux de culte mais des résidences temporaires où les Annunaki venaient séjourner (ils s'y restauraient avec de la nourriture bien humaine et dormaient pour se remettre de leur fatigue !!!).


Ce qui me ferais plutôt penser à des étrangers simplement qu'a des dieux.
Ca me semble important:


Citation:
Les tablettes sumériennes n'y font pas allusion mais toutes n'ont sûrement pas été découvertes et parmi celles qui l'ont été, nombreuses sont altérées et présentent d'importantes lacunes.

C'est important parce que ça pourrait bien en toute logique fausser toute l'histoire.
La solution adoptée fut la fabrication d'ouvriers hybrides par ingénierie génétique à partir du sang Annunaki (ADN) et celui de primates locaux (trop malhabiles à l'état naturel) et qu'ils se substituent aux dieux inférieurs dans te travail minier.


C'est défini comment ça ? Qu'elle est la traduction originale ou mieux: quelqu'un aurait il la phrase (ou le texte) en summérien quelque part ?


Citation:
Les Sumériens étaient familiers avec le phénomène de la précession des équinoxes depuis le début de leur culture. Ils savaient que la Terre est inclinée de 23 degrès par rapport au plan de son orbite autour du Soleil et que son axe accomplit un cercle complet en 25 920 ans à peu près. Il est donc difficile pour un historien de comprendre cela, spécialement s'il est du type scientifique et s'il sait que 2160 ans d'observations continues du ciel pendant la nuit sont nécéssaires pour savoir que l'axe de la Terre oscille sur lui-même. Le temps minimale d'observations nocturnes est donc de 2160 ans et, pourtant, les Sumériens étaient instruits de cela depuis le premier jour de leur civilisation.


Comment est-ce possible ?


De la même façon qu'Eratosthène avait calculé la circonférence de la terre par exemple.
De la même façon que les dogons connaissaient sirius b parce qu'elle se voyait à l'oeil nu à l'époque.

Kramer pas grand chose non plus les seules références étant des sites ufologiques...
http://www.google.fr/search?q=Kramer+ni ... rict&cad=8
Aucune traces de zitis de nibiru ou autre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Noah_Kramer

Un autre son de cloche:


Citation:
Nibiru : Distinguer les faits de la fiction.

Par Serge Cazelais, lundi 11 février 2008 à 22:39 :: Actualité :: #46 ::rss
Denis Lévesque, le coloré animateur à LCN a consacré une heure au phénomène Maya - 2012 - Nibiru. Bonne émission, mais afin d'éviter que tant de grossièretés ne soient dites, il aurait du inviter un spécialiste des langues anciennes du Proche-Orient ancien...

Je vous offre aujourd'hui non pas des analyses de textes, mais une amorce de réflexion sérieuse au sujet de ces rumeurs qui passent pour des connaissances ésotériques...




Je vous donne d'abord le lien vers le site web de Denis Lévesque sur LCN- une chaîne québécoise et francophone d'information continue. Il s'agit de l'émission du vendredi 8 février 2008. Vous verrez les deux petites caméras sur lesquelles il faut cliquer pour écouter les capsules de trente minutes (en français). Sinon, voici les liens directs des deux capsules :

Capsule 1

Capsule 2

Précisons d'abord une chose : Je ne suis pas un spécialiste du calendrier maya. Je n'en dirai donc rien. Cependant, vous allez entendre dans ces capsules le nom de la planète Nibiru, et on vous dira que le calendrier sumérien confirmerait aussi la date de 2012, et que cette date correspondrait au passage d'une planète X et on nous affirme que les sumériens connaissaient cette planète X et qu'ils lui donnaient le nom de Nibiru.

Mais d'où viennent ces informations au sujet de Nibiru ?

Mon enquête me montre que l'origine de ces rumeurs autour du passage de la planète Nibiru, et de ses présumés habitants, les annunaki, tirent toutes leurs sources des livres de Zecharia Sitchin. M. Sitchin semble lui-même s'être librement inspiré des idées d'Immanuel Velikovsky, ainsi que des conjectures de certains astronomes qui croyaient qu'une autre planète se trouvait dans le système solaire. Je ne suis pas astronome, je ne commenterai donc pas ces conjectures d'astronomes, mais plutôt ce qui suit : Ce M. Sitchin est l'auteur d'un livre intitulé La douxième planète, un livre que j'ai lu et qui est truffé d'informations fausses sur la signification de certains mots en hébreu dans la Bible. Ça, je l'ai vérifié par moi-même puisque l'hébreu est une langue que je connais bien, que je lis, que j'ai étudié pendant plusieurs années et que j’ai approfondie pendant une année de façon intensive lors d'un séjour d'étude à l'Université Lyon 3 Jean-Moulin (en 2004-2005). Ce que M. Sitchin dit de certains mots hébreux, notamment «Nephilim», «Giborim», «Elohim» et «Shem» et quelques autres est faux. Ses élucubrations lui permettent ainsi de parler d'un vaisseau spatial dans l'épisode de la tour de Babel et des Nephilim qui descendent du ciel (qu'il confond avec les Fils d'Élohim - un autre contresens) dans le chapitre six du livre de la Genèse.

À propos d’«Elohim» (pour me limiter à ce seul mot, afin de ne pas faire de longueurs), il faut le dire une bonne fois pour toute que ce mot, même s’il a une forme plurielle, est accordé au singulier. Sa syntaxe montre qu’il est un singulier dans le livre de la Genèse. En Genèse 1, 1, il ne faut pas dire «Les Elohim créèrent», mais «Elohim créa» (le verbe est au singulier.) Des formes plurielles accordées au singulier, il y en a plusieurs dans les langues sémitiques – et même en grec. Le nom de la ville d’Athènes est un pluriel dans sa forme, mais son accord se fait au singulier. C’est quelque chose de très commun, mais je conçois bien qu’un étudiant de première année ne comprenne pas ce phénomène linguistique (mais il devrait alors s’abstenir d’écrire de$ livre$...) Il n'y a donc pas que M. Sitchin qui parle à travers son chapeau (et la masse des ufologues, dont certains sont probablement honnêtes, bien que mal informés), il y a aussi Raël qui n'a qu'à bien se tenir, et ses disciples devraient au moins se donner la peine de s'informer un peu avant d'investir leur argent et leurs émotions dans les fantasmes de cet hurluberlu. Qu'il se lise donc dans 10 000 livres à prétention ésotérique et sur des centaines de sites web qu'il y aurait des élohim dans le premier chapitre de la Genèse et que ce seraiteux qui auraient créé le monde et Adam (dans un laboratoire, je suppose...), et que le Vatican et les universitaires conspireraient pour le cacher au public, ne change rien au fait que je viens d'expliquer. Si c'est vrai qu'il y a une conspiration autour de l'interprétation de la Bible, je n'ai jamais été dérangé par les prétendus conspirateurs, moi qui travaille dans ces milieux. En tout cas, personne encore n'est venu me dire de ne pas parler des élohim

Pour dire vrai, je crois plutôt que ceux qui sont les véritables acteurs d'une campagne massive de désinformation sont justement ces conférenciers et auteurs de livres et de sites web qui prétendent dénoncer les conspirations autour de la Bible, des manuscrits de la Mer Morte, des évangiles apocryphes et des textes gnostiques. Moi qui ait un plein accès à ces textes, je vous assure que 99.9% de ce que j'en lis sur internet est faux !

Si les autres mots hébreux vous intéressent, venez prendre le thé, on en jasera.

Lors d'une conversation avec des amis, j'ai dit que mon évaluation des connaissances d'hébreu de M. Sitchin, à la lumière de ce qu'il dit et de ce que je connais, me donne l'impression qu'il s'est inscrit à un cours et qu'il a laissé tomber après le premier semestre après avoir échoué ses examens... C'est faible à ce point !

M. Sitchin parle aussi de certains mots en sumérien et il prétend que les sumériens connaissaient l'existence de cette présumée planète X. Or, là, je ne sais pas, je ne connais pas le sumérien - mais j'ai décidé de l'apprendre (Mise à jour en date du 30 avril 2008 : Depuis que j'ai écrit ce message, j'ai commencé à apprendre le sumérien). Je connais l'hébreu, l'araméen (plusieurs dialectes), le syriaque, le copte, le latin et le grec ancien. Pourquoi je dis que je connais ces langues ? Pour flasher et faire pédant ? Non ! C'est plutôt parce que ces recherches m'intéressent beaucoup - comme elles intéressent une majorité de ceux qui viennent lire ce blogue ! Et parce que ça m'intéresse, je me donne les moyens de vérifier ce que M. Sitchin (ou d'autres) dit au sujet de certains mots hébreux. Si j'en juge de sa connaissance de l'hébreu qui est très mauvaise, suis-je en droit de me questionner quant à ses connaissances du sumérien ? S'il se trompe dans un domaine que je connais bien, et que je le constate, suis-je en droit de douter fortement des autres informations qu'il prétend livrer ?

J'ai pris connaissance d'un site web monté par quelqu'un qui s'y connait en sumérien. Le nom de ce chercheur est Michael S. Heiser, il a un Ph.D en langues sémitiques de l'Université de Wisconsin-Madison. Voici l'adresse :

http://www.sitchiniswrong.com/

Aller voir ce site, lisez les informations afin d'avoir un autre son de cloche que celui des disciples de M. Sitchin.

Pour rire un peu, voici ce que dit Michael S. Heiser au sujet des connaissances présumées de M. Sitchin (et allez relire ce que j'ai dit moi-même à mes amis...)

Citation:

To cut to the chase, as I've said on Coast to Coast AM several times, I'm convinced that Sitchin knows NONE of the languages he says he does. He makes mistakes a first semester student would (and a "C" student at that).


On me dira - et on me l'a dit - qu'il y a des milliers de sites web et de chercheurs qui arrivent aux mêmes conclusions que M. Sitchin et qu'ainsi, ce n'est plus l'affaire d'un seul homme. Or, faites-les, justement, vos recherches et vous verrez que 100% de ceux qui parlent de la planète X du nom de Nibiru et ses habitants les annunaki tirent leurs informations ou bien directement des livres de M. Sitchin, ou bien indirectement par autres livres ou sites web interposés.

Qu'on cesse donc d'avoir peur de la venue de la planète Nibiru.

On me dira encore que 2012 est confirmé à la fois par les maya et par les sumériens. Or, dans le cas des sumériens, c'est faux ! Ces derniers ne parlent de 2012 que dans l'imagination romanesque des conspirationistes.

On me dira enfin que la NASA connaît l'existence de la Planète X (identifiée à Nibiru par les disciples de M. Sitchin). Or, avec la quantité d'astronomes amateurs qui scrutent le ciel, pensez-vous vraiment que l'existence d'une telle planète pourrait rester cachée ?

C'est aussi bête que ceux qui font croire au monde que les manuscrits de la Mer Morte et l'Évangile de Philippe parlent des enfants de Jésus. On peut l'écrire sur des sites web, Laurence Gardner et Barbara Thiering peuvent publier des tonnes de livres à ce sujet. Que dire aussi du roman de Dan Brown et du fait qu'il ait réussi à convaincre une majorité de ses lecteurs d'une telle chose ? Moi qui les lit ces textes - et dans leurs langues originales - je sais bien que c'est faux. On ne peut pas me faire croire en une conspiration du silence autour de ce sujet. Je sais maintenant que c'est de la frime. Et s'il y avait une conspiration du silence, dans la meusre où j'ai accès à ces textes et que je peux les lire, je me ferais un devoir de parler de ce contenu présumé caché. C'est la même chose avec une planète X. Il y a tellement d'astronomes amateurs - et même des professionnels qui scrutent le ciel jour et nuit - qu'il serait impossible de le cacher. Même s'ils le voulaient, les gouvernements n'arriveraient pas à museler autant de monde. Et la raison que les conspirationistes avancent pour essayer de donner du crédit à leurs histoires tient du délire: «Si les universitaires parlent, on coupe les subventions de recherche». Or, on parle ici de quelque chose de sérieux, de l'existence présumée d'une planète et d'extra-terrestres qui, nous disent Sitchin et ses disciples, nous envahissent et nous asservissent à tout les 3600 ans ! Pensez-vous vraiment que les astronomes sont tous des sans coeur et des mécréants sans foi, ni loi qui prostituent leur conscience pour de l'argent ? Pensez-vous aussi vraiment que tous les spécialistes de la Bible, des langues sémitiques et des tablettes du Proche-Orient ancien sont aussi des prostitués qui cachent au public les faits juste pour garder leurs subventions de recherche ? Pour ma part, si je découvrais de telles choses dans les textes, aucun argent au monde et aucun gouvernement ne réussirait à me faire taire, et je m'organiserais pour le dire à tellement de monde et à l'écrire partout, et surtout à produire les preuves de ce que j'aurais découvert. Est-ce le cas avec les conspirationistes ? Pourquoi ne veulent-ils jamais dévoiler leurs sources, ni dire sur quel textes ils se basent, ni prouver leur compétence ? Pourquoi refusent-ils systématiquement les invitations à venir vérifier ? (Lorsqu'on les invite, ils se cachent !)

Ce que je constate, c'est qu'il y a justement de l'$$$ à faire avec cette histoire de 2012 et de la planète Nibiru. Je crois que plusieurs conspirationistes l'ont compris et certains sont devenus des vampires qui sucent l'argent d'un public maintenu dans l'ignorance et dans la peur. Un public à qui on apprend à se nourrir d'informations glanées sur le web (si 200 sites web disent la même chose, est-ce que ça devient vrai pour autant ?) et qu'on programme pour qu'il ait peur des universitaires. Et il semble que ça marche et que ça rapporte. Mais je note aussi que personne n'oblige les disciples des conspirationistes à vider leurs poches et à se laisser asservir au point d'abdiquer de leurs capacités de jugement...

Je redis bien clairement en terminant que mon but n'est pas de démolir l'ésotérisme, ni même de démolir M. Sitchin, mais plutôt de faire la lumière sur cette histoire. Comme à l'habitude, je dis : Montrez-moi que je me trompe et je vous en serai reconnaissant.

Conclusion : Cessez donc d'avoir peur. Si vous avez de l'énergie à revendre et que vous passiez du temps précieux à chercher des informations sur Nibiru, venez donc me voir, j'ai du travail en masse sur les textes anciens, du travail sérieux (et non, je ne suis pas censuré par l'Archevêché, ni par les émissaires du Vatican) : Les textes de Nag Hammadi, les évangiles apocryphes, les manuscrits de la Mer Morte, les anciens manuscrits de la Bible, etc... Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas avare de mes connaissances et que si j'enquête autant sur les sources de l'ésotérisme, c'est que ça m'intéresse au max ! Je ne suis donc pas là pour «démolir», ni pour «dénigrer». Je le dis et le redis : J'AIME L'ÉSOTÉRISME. Mais ce avec quoi on gave actuellement le public - sur internet et dans les librairies à prétention ésotérique N'EST PAS DE L'ÉSOTÉRISME. C'est du conspirationisme et du spectacle (et un commerce aussi...)

Vos questions sur les mots hébreux sont les bienvenues. J'y répondrai avec plaisirs devant une tasse de thé russe (ma nouvelle passion du soir) ou une tasse de café et des toasts au creton si vous passez le matin

Je vous demande de réfléchir et de répondre à ces simples questions : Comment se fait-il qu'autant de livres s'écrivent autour des idées de M. Sitchin ? On ne compte plus les livres qui parlent des annunaki, de leurs bases secrètes en Irak (même que la guerre là-bas serait due en partie au contrôle de ces bases !!??!!), des reptiliens qui contrôlent la Terre, de la planète X - Nibiru, des Nephilim qui descendent du ciel, etc... etc... etc... Ma question est la suivante : Comment autant d'ignorants, c'est-à-dire des types qui ne lisent pas les langues anciennes, peuvent-ils écrire des livres et citer les documents sumériens et autres du Proche-Orient ancien, et citer la Bible à pleine page et obtenir autant de crédit de la part du public ?

Mais la question la plus sérieuse pour mes amis qui sont sérieux avec l'ésotérisme est la suivante : Comment se fait-il que des messages qui prétendent avoir été reçus par channeling, ainsi que des voyageurs de l'«astral» nous arrivent actuellement avec des «informations» sur la planète X et sur Nibiru et les annunaki ?

À vous de juger de cette affaire !

Sincèrement et simplement.

Serge


http://www.sergecazelais.com/blogue/ind ... la-fiction

http://www.sergecazelais.com/blogue/ind ... u-distingu

Le monsieur en question :
http://www.sergecazelais.com/

Les "Anunnaki" sont les acteurs principaux dans un nouveau paradigme1 qui fait son chemin dans le folklore populaire, via le travail de Zecharia Sitchin, un économiste de formation et de profession, auteur de plusieurs livres à succès qui explorent lamythologie antique et les ruines énigmatiques trouvées autour du globe.




Ses partisans prétendent que Sitchin est l'une de ces quelques personnes qui lisent la langue Sumérienne et, que parce qu'il peut le lire, il doit interpréter les données correctement. En premier lieu, l'affirmation qu'il est un de ces rares savants du Sumérien n'est pas vraie. En second lieu, l'idée que quelqu'un peut être capable de lire une langue et peut donc interpréter ses données correctement n'est qu'un argument apparent, parce que l'un ne garantit certainement pas l'autre.
Mais, des années avant Sitchin, le savant biblique et des manuscrits de la Mer Morte, John Allegro a étudié le Sumérien intimement et il en est venu à des conclusions très différentes, il lui est venu à l'esprit que beaucoup de ces mots tournaient autour du sexe et des drogues (médicaments).


Ainsi, nous rencontrons immédiatement un problème qui révèle que ce que Sitchin avance n'est pas ce que les anciens disaient eux-mêmes des traditions qu'ils
avaient eux-mêmes développées. Comme tant avant lui, Sitchin veut aussi faire du Soleil le caractère principal du mythe céleste en une personne. En réalité, il veut le faire par le biais de plusieurs "extraterrestres"4. Ces Dieux divers trouvés autour du globe, comme Osiris, Horus, Krishna, Hercule, Jésus et Quetzalcoatl, ne sont pas des "gens" ou des "aliens", mais les personnifications du Héros Solaire, comme cela a été exposé par les peuples qui les ont créés. Les anciens n'étaient pas si simplets pour prendre les planètes pour des gens, bien qu'ils aient "personnifié" ces planètes, et où cette connaissance ou gnosis du mythe fut perdue, ils souhaitaient "l'incarnation," ou la charnélisation ou l'apparence d'un "Dieu". Il n'y a aucun besoin de recréer la roue ici en spéculant sur ce que les anciens signifiaient "vraiment" !


Contrairement à la croyance populaire, la culture Sumérienne était connue depuis des siècles et n'est pas "apparu soudainement de nulle part" avec la découverte des tablettes cunéiformes trouvés à Ur, la Capitale de la Sumérie, par exemple7. Les tablettes (et autres) ont vérifié ce que nous savions déjà sur Sumer et ses héritiers, les Akkadiens et les Assyro-Babyloniens. Les Sumériens n'étaient pas une civilisation perdue, sauf que leurs plus vieux restes, tels que ceux de Ur, n'avaient pas été préservés. Leur mythologie et leur culture ont été assez impartialement préservées dans les civilisations leur succédant. En effet, environ 300.000 tablettes Babyloniennes ont été trouvées jusqu'à présent, lesquelles incluent beaucoup de commentaires sur leurs Dieux.


Quand nous étudions ce que les anciens ont dit d'eux-mêmes, nous découvrons que les Anunnaki et autres, font partie du Mythe Céleste, et non pas "des étrangers" ou aliens. Ces Anunnaki sont, en fait, "les sept sphères inférieures" ou les images inversées des sept "planètes". Ces sept juges sont un motif mythique commun, qu'on trouve aussi dans la mythologie Slave/Serbe, par exemple, où ils sont clairement identifiés comme étant les planètes.


Comme nous pouvons le voir, la réalité de cette question est beaucoup plus colorée et lumineuse que celle d'un groupe d'aliens bizarres terrorisant les hommes des cavernes. Cette information est ce que les anciens eux-mêmes ont écrit. Ils n'ont pas écrit : "ainsi les Anunnaki était un peuple céleste d'une autre planète qui ont atterri ici et se sont accouplés avec des humains, etc.". En fait, "Anunnaki" est un terme générique pour "les Dieux", Dieux particulièrement secondaires, et signifie "Dieux du ciel et de la terre”, et non pas "ceux qui sont venus du ciel vers la terre". "An ou "Anu" signifie "le ciel" et représente le nom du "Dieu du ciel," tandis que "Ki" signifie "la terre" et est le nom de la Déesse-Terre.


Conclusion
Il n'y avait en réalité jamais eu besoin d'explication des Sciences-Fictions ou de spéculation quant à ces caractères divers et leurs histoires. Il n'y avait pas non plus besoin de prendre la Bible comme un document littéral, historique. En effet, l'élite en coulisses connaissait la nature allégorique, mythique et astrologique de la Bible et ses caractères depuis le commencement.
Il est évident que les anciens enregistrant ces mythes étaient en fait souvent plus intelligents que la moyenne des "consommateurs inutiles", pour employer une expression de la C.I.A. Ils savaient la différence entre les planètes et les gens/ étrangers ou aliens. L'architecture, l'art, les écrits et les traditions de ces cultures antiques diverses, y compris ceux de Suméro-Babylonie, d'Inde, d'Egypte, de Chaldée, de Phoenicie/ Canaan, etc., montre un degré avancé de civilisation surpassant celle qui lui a succédé.
Une telle dégradation ultérieure est particulièrement vraie quand elle arrive jusqu’aux peuples bibliques. La Bible, en fait, représente une version stupide (in-signifiante)n de la mythologie des cultures sus-dites. En réalité, en termes de connaissance cosmique,l'homme moderne a transmis son savoir de beaucoup de façons importantes. Un des problèmes principaux est la personnification compulsive et irrationnelle et la vulgarisation des corps planétaires, du Mythe Céleste et du rituel, un corps de connaissance et de sagesse concernant le cosmos et spécifiquement le système solaire, qui remplissaient les anciens de crainte et de respect. Ce mythe et ce rituel se retrouvent dans le monde entier, reflétant une culture globale (mondiale) dans le passé. Ce corps de connaissance
peut être suivi dans des légendes d'il y a 70.000 ans12 mais, selon Albert Churchward par exemple, cela s'étend beaucoup plus loin en arrière. Cela se retrouve dans la pierre et l'histoire dans le monde entier, reflété dans les mystérieuses ruines mégalithiques.
Réduire cette gloire à une bande d'étrangers/ aliens et-ou d'humains est idiot déplorable, car cela vole les anciens de leur intelligence et de leur sagesse, par d'autres choses, y compris leur qualité d'humanité elle-même. En outre, la partie de lavage du cerveau pour obtenir des gens qu'ils acceptent l'histoire de Jésus Christ p exemple - qui est en fait l'histoire du Soleil - devait faire paraître les "mythes" comme des histoires idiotes sans base ni réalité. Cette programmation mentale ou "meme" a été démontrée abondamment, car le fait est que les mythes ne sont pas des fantaisies idioties et des hallucinations. Ils sont des histoires conçues pour faire passer l'information essentielle de génération en génération. Il est plus facile de se souvenir des "exploits"
(Héros) Soleil, de la Lune et des Étoiles par exemple, quand ils sont personnifiés et contés dans une histoire distrayante que quand ils sont présentés dans une sèche dissertation. C'est seulement quand la Connaissance, ou Gnosis13, a été perdue que les gens commencent à croire que ces entités sont des personnages réels - et la religion organisée a très efficacement enterré la gnosis de telle manière qu'elle a été perdue pour masses qui doivent maintenant rapiécer cela ensemble, inventant souvent des interprétations fausses et imprécises avec des succès occasionnels de temps en temps.








Le pdf complet ( vraiment à lire!): http://racines.traditions.free.fr/mythclst.pdf


Le site de l'auteur: truthbebnown.com
Encore un bon article ici (moi quand je veux me faire un avis sur quelque chose, j'essais de lire tout, ce qui se dit et les gens qui s'y opposent, pour avoir le maximum d'arguments et d'infos possibles): http://www.blogparanormal.com/2012/2012 ... planete-x/
_________________


Ne jamais se priver de bonnes informations: http://www.badastronomy.com/bad/misc/pl ... #astronomy
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Zwielicht
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 4341
Inscription : 05 avr. 2004, 10:57

Re: Nibiru-2

#389

Message par Zwielicht » 08 avr. 2009, 16:00

Il faudrait peut-être arrêter de réinventer la roue chaque fois que quelqu'un parle de 2012 ou Nibiru et essayer de condenser les sujets qui y sont déjà consacrés :

viewtopic.php?f=44&t=5569
viewtopic.php?f=12&t=5709
viewtopic.php?f=44&t=5413
viewtopic.php?f=4&t=5342
viewtopic.php?f=13&t=4777
viewtopic.php?f=4&t=4509

Je sais, quand un zozo débarque, il ne fait pas de recherche et lance un sujet tout neuf. Cependant c'est peut-être à nous de faire des liens vers des messages du passé qui disent déjà ce qu'on s'apprête à dire, au lieu d'y aller d'un message neuf ou d'un copier-coller.

ça désalourdirait largement le forum, qu'en pensez-vous ?
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Nibiru-2

#390

Message par NEMROD34 » 08 avr. 2009, 16:03

A la limite faire un post it avec la doc dedans.
En cas de zozo sitchinphile hop il est envoyé vers la doc. :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19090
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

Liste utile

#391

Message par Denis » 08 avr. 2009, 16:33


Salut Zwielicht,

Merci pour ta petite liste de liens.

J'en garde l'adresse en réserve, pour éventuellement m'en servir exactement comme tu proposes qu'on le fasse.

:) Denis

P.S. "allégerait" serait plus... euh... léger que "désalourdirait", mais je suis très mal placé pour te lancer la première pierre. Misère!
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Zwielicht
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 4341
Inscription : 05 avr. 2004, 10:57

Re: Nibiru-2

#392

Message par Zwielicht » 08 avr. 2009, 17:02

En effet, utiliser alléger au lieu de désalourdir, d.. allégerait le forum :)
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 13:53

Re: Nibiru-2

#393

Message par RicardoBlackBelt » 14 juin 2009, 14:06

Ok le sujet date un ti peut ...

Juste dire que je vient de braquer un celestron muni d une camera sur notre beau soleil aujourduit et que effectivement il semble y avoir un objet a sa droite que je n arrive pas a le voir sans mettre la camera. Cela est possiblement du au fait que l'objet n'émette que ds l'infra rouge.

je n'arrive pas non plus a le mettre au focus, ca ressemnle a une lueur bleuatre et je regette toute suite l'hypothese d'une éventuelle réflexion puisque quand les nuages se pointe on voit nettement qu'il sont devant l'objet.

J'ai fait un enregistrement si ca intéresse quelqu'un !!


Ciao !

Avatar de l’utilisateur
Poulpeman
Modérateur
Modérateur
Messages : 3318
Inscription : 11 juin 2007, 03:39

Re: Nibiru-2

#394

Message par Poulpeman » 14 juin 2009, 14:42

Bonjour RicardoBlackBelt et bienvenue !
RicardoBlackBelt a écrit :je n'arrive pas non plus a le mettre au focus, ca ressemnle a une lueur bleuatre et je regette toute suite l'hypothese d'une éventuelle réflexion puisque quand les nuages se pointe on voit nettement qu'il sont devant l'objet.
Je trouve que tu rejettes l'hypothèse de la réflexion un peu vite.
Si l'objet disparaît quand il y a des nuages, c'est peut-être parce que les nuages bloquent la lumière et empêchent un éventuel phénomène de réflexion.

Cordialement.
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 13:53

Re: Nibiru-2

#395

Message par RicardoBlackBelt » 14 juin 2009, 18:01

Merci bien de me souhaiter la bienvenue, et déso si j'ai oublié mes bonne manieres ds le mgs precedent lol

Ok il s'agit de nuage légé assez transparent qui ne bloque pas completement ce qui est derriere mais on voi tres bien qu'ils pâsses devant de même que devant le soleil. Ensuite j'ai obliquer a plusieurs reprises a la gauche du soleil puis au dessu et finalement en dessous histoire de vérifier si une lueur bleuâtre du même genre apparaitrait et rien.

Tu sais il sagit d'un vidéo alors j'ai pas d'objection a vous le rendre dispo laisser moi juste le temps d'en faire un fichier pas trop volumineux et je vous revient avec le lien, comme ca tu me dira ce que tu en pense.

Je terminerais en disant que je ne pense pas qu'il ne sagisse d'un astre car trop grosse, mais une foi la mise au poin fait il est peut être plus petit ce que je ne suis pas arrivé a faire.

Vous me donnerais vos impression apres visionnement...

salut

Avatar de l’utilisateur
Poulpeman
Modérateur
Modérateur
Messages : 3318
Inscription : 11 juin 2007, 03:39

Re: Nibiru-2

#396

Message par Poulpeman » 14 juin 2009, 18:14

RicardoBlackBelt a écrit : Tu sais il sagit d'un vidéo alors j'ai pas d'objection a vous le rendre dispo laisser moi juste le temps d'en faire un fichier pas trop volumineux et je vous revient avec le lien, comme ca tu me dira ce que tu en pense.
Ok.
Je ne suis pas très calé pour donner un avis intéressant sur le sujet, mais d'autres intervenants auront certainement des remarques plus pertinentes que les miennes.

Poulpeman
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

RicardoBlackBelt
Messages : 31
Inscription : 14 juin 2009, 13:53

Re: Nibiru-2

#397

Message par RicardoBlackBelt » 15 juin 2009, 03:52

Bon me revoila avec le lien promis

http://www.youtube.com/watch?v=kBwZrogSyjI


Désolé pour la saleté je vais faire le ménage lol


Rick

Avatar de l’utilisateur
mf9000
Messages : 399
Inscription : 10 déc. 2008, 04:09

Re: Nibiru-2

#398

Message par mf9000 » 15 juin 2009, 04:16

Juste une question :
L'autre PhD en Zozologie a écrit : Le système solaire sera aligné avec le centre de la galaxie
Comment le système solaire pourrait-il ne pas être aligné avec le centre de notre galaxie ? Deux points par définition, sont toujours "alignés" : il existe toujours une droite et une seule qui les rejoint(*). Pour définir un alignement, il faut trois point minimum(**).

Qu'est-ce qui sera aligné de façon extraordinaire le 21 décembre 2012 ?


(*) en géométrie euclidienne, oui, bien sûr ;)
(**) À l'armée j'ai connu un type très très bête qui a failli tuer quelqu'un parce qu'il n'avait pas compris ça : il faut aligner la cible, l'œilleton et le guidon du fusil, sinon on tire n'importe où.
Dieu adore les coléoptères et les orchidées. À mon avis, dieu est japonais.
Richard Dawkins a écrit : If somebody believes that the world is only six thousand years old or of the order of a few thousand years old, when the true age of the earth is of the order or a few billion years old, that means they are out by a factor of... A million. Which is not a trivial error.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23031
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Nibiru-2

#399

Message par Jean-Francois » 15 juin 2009, 11:00

RicardoBlackBelt a écrit :je n'arrive pas non plus a le mettre au focus, ca ressemnle a une lueur bleuatre et je regette toute suite l'hypothese d'une éventuelle réflexion puisque quand les nuages se pointe on voit nettement qu'il sont devant l'objet
Après avoir vu votre enregistrement, je penche pour une réflexion. Ça peut être une réflexion "terrestre" sur les nuages eux-mêmes ou une réflexion dans le tube du télescope..

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

tecnic
Messages : 826
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Nibiru-2

#400

Message par tecnic » 15 juin 2009, 14:24

Bonsoir.Ayant utilisé le Célestron (C 8 ) Je vois assez mal une réflexion dans le tube ! Forme,couleur laissent un gros doute ! Réflexion terrestre dans les nuages ,éventuelle diffraction peut-être ! Ce qui est curieux c'est qu'à l'oeil nu ,apparemment rien n'était visible !Quoique vu le diamètre du téléscope on bénéficie d'un grand gain de "lumière" .Pas de certitude donc sur le phénomène.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit