Un morceau du moonhoax

Mythes, bouche-à-oreille et ragots populaires : séparons ici le vrai du faux.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Un morceau du moonhoax

#1

Message par embtw » 18 janv. 2009, 15:11

Bonjour,

Pourriez-vous me donner un lien ( ou plusieurs ) concernant une photo où on déduirait de son étude qu'il y a 3 astronautes présents, ce qui serait impossible, puisque seuls deux sont descendus sur la Lune.
On m'a dit ça ce midi et je n'ai rien répondu qu'un laconique "Ah bon" mais je me souviens avoir vu un site où un spécialiste en photo démonte le truc mais impossible à retrouver.

Merci par avance.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Jacques xxxxxxxx
Messages : 67
Inscription : 07 juil. 2008, 22:25

Re: Un morceau du moonhoax

#2

Message par Jacques xxxxxxxx » 18 janv. 2009, 16:05

Soit que ton ami te raconte des absurdités, soit qu'il te raconte des mensonges.

Sur aucune photo officielle de la NASA on ne voit plus que deux astronautes. Si cela est le cas, le troisième a, soit été ajouté par les conspirationnistes eux-mêmes, soit cette photo n'est pas une de la NASA. Dans les deux cas, cela êrmet de mettre en évidence l'immense arrogance et hyprocrise des conspirationnistes.

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6568
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: Un morceau du moonhoax

#3

Message par BeetleJuice » 18 janv. 2009, 16:31

Réfléchissons un moment ensemble plutôt que de conspirer dans tous les coins.

La version officiel de la nasa prétend que deux astronautes sont descendu sur la lune et y on prit des photos, des films, déposé des instruments de mesure et récolté de la roche lunaire.

Et ton ami dit qu'il existerait une photo où on voit trois astronautes.

En imaginant que le moonhoax soit vrai, la nasa ayant fabriqué l'histoire, crois-tu qu'elle serait assez stupide pour faire une série de photo avec trois astronautes alors qu'elle a, depuis le début de la mission, annoncé qu'il n'y en aurait que deux?

Moi je ne vois décidément que deux solutions pour toutes les conspirations, qu'elle soit lunaire, 11 septembre ou illuminati.

-C'est faux et la plupart des preuves sont soit inventées par les conspiro (ce qui est probablement le cas si la photo en question existe), soit le fait d'interprétation partielle.

-Les conspirations sont vrai mais sont faite par des abrutis notoire schyzophrène, capable de prévoir des plan machiavélique et ultra précis pour arriver à leur fin, mais devenant complètement stupide une fois le plan décidé car il laisse systématiquement des preuves tellement énorme qu'on se demande si c'est pas fait exprès.

Je te laisse juge de ce qui te semble le plus vraisemblable: les conspiros paranos ou les conspirateurs schyzophrènes, mi stupides, mi génials selon le moment.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: Un morceau du moonhoax

#4

Message par embtw » 18 janv. 2009, 17:05

Relisez la question SVP ( mais merci quand même pour les 2 réponses), donc je précise.

Ce n'est pas une photo où on voit trois astronautes, c'est une photo ( mais alors de mémoire ... ) où on voit un astronaute, un autre qu'on déduit, puisqu'il prend la photo et dans le casque du premier, on voit le troisième ou un reflet ou je ne me rappelle plus. ( D'après les conspiros )

Et une personne spécialiste de l'imagerie explique que le reflet n'est pas une troisième personne mais la seconde car etc etc etc, c'est ça que je recherche, rien d'autre, le ( ou les ) site(s) lien(s) où on peut lire la démonstration technique concernant la prise de vue, qui démonte l'argument des conspiros.

Si je réponds ce que vous me dites, celui qui présente l'argument de la conspiro ne sera pas convaincu par un : "Réfléchissons un moment ensemble plutôt que de conspirer dans tous les coins." Je le sais, je l'ai déjà fait !

Après, si le conspiro est un inconnu, tu peux l'envoyer "C****", quand c'est quelqu'un de ta famille, tu essaies d'être plus diplomate.

Voilà voilà


Note :
Pourriez-vous me donner un lien ( ou plusieurs ) concernant une photo où on déduirait de son étude qu'il y a 3 astronautes présents, ce qui serait impossible, puisque seuls deux sont descendus sur la Lune.
On m'a dit ça ce midi et je n'ai rien répondu qu'un laconique "Ah bon" mais je me souviens avoir vu un site où un spécialiste en photo démonte le truc mais impossible à retrouver.
Où on déduirait, pas où on voit
Démonte : casse, réfute
Dernière modification par embtw le 18 janv. 2009, 17:15, modifié 1 fois.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: Un morceau du moonhoax

#5

Message par embtw » 18 janv. 2009, 17:12

Je crois que j'en ai trouvé un, c'était une enquète de Sciences & Avenir à priori.

http://pythacli.chez-alice.fr/recent04/lune.htm
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Jacques xxxxxxxx
Messages : 67
Inscription : 07 juil. 2008, 22:25

Re: Un morceau du moonhoax

#6

Message par Jacques xxxxxxxx » 18 janv. 2009, 17:17

Dans ce cas-ci, c'est peut être la photo d'Alan Bean d'Apollo 12, prise par Pete Conrad.

http://theufoblog.com/images/photo-alan ... n-moon.jpg

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: Un morceau du moonhoax

#7

Message par embtw » 18 janv. 2009, 17:20

Oui, une image dans ce style en effet, bien vu, mais impossible de retrouver la démonstration en terme d'imagerie mais bon, ça date d'un moment
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Jacques xxxxxxxx
Messages : 67
Inscription : 07 juil. 2008, 22:25

Re: Un morceau du moonhoax

#8

Message par Jacques xxxxxxxx » 18 janv. 2009, 17:31

http://www2.ville.montreal.qc.ca/planet ... hofar2.jpg
C'est la même photo, mais avec une meilleure qualitée

et voici la photo de Pete Conrad
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 7281HR.jpg

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6568
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: Un morceau du moonhoax

#9

Message par BeetleJuice » 18 janv. 2009, 17:47

Je dois pas être suffisamment conspiro, mais qu'est-ce qu'il y a de bizarre dans toutes ces photos? Je ne vois rien qui permet de penser qu'il y a 3 astronautes.

Vous êtes sur que votre ami n'a pas vu une photo truquée?
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Jacques xxxxxxxx
Messages : 67
Inscription : 07 juil. 2008, 22:25

Re: Un morceau du moonhoax

#10

Message par Jacques xxxxxxxx » 18 janv. 2009, 18:10

BeetleJuice a écrit :Je dois pas être suffisamment conspiro, mais qu'est-ce qu'il y a de bizarre dans toutes ces photos? Je ne vois rien qui permet de penser qu'il y a 3 astronautes.

Vous êtes sur que votre ami n'a pas vu une photo truquée?

Où alors il s'agit d'une photo prise lors de l'entrainement des astronautes...

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19090
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

Il existe beaucoup de photos truquées

#11

Message par Denis » 18 janv. 2009, 18:12


Salut Beetle,

À embtw, tu dis :
Vous êtes sur que votre ami n'a pas vu une photo truquée?
C'est fort possible qu'il ait vu celle-ci, qui est autant truquée que celle-là.

Il y en a plusieurs autres ici.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: Il existe beaucoup de photos truquées

#12

Message par embtw » 19 janv. 2009, 03:44

Denis a écrit :Salut Beetle,

À embtw, tu dis :
Vous êtes sur que votre ami n'a pas vu une photo truquée?
C'est fort possible qu'il ait vu celle-ci, qui est autant truquée que celle-là.

Il y en a plusieurs autres ici.

:) Denis

La deuxième que tu cites est fantastique, j'imagine l'argumentaire conspiro qui va avec, la preuve que la conquète de la Lune est un hoax, on ne peut pas mettre 17 astronautes dans un LEM :lol: :lol: :lol: :lol:

Pour Beetle, ce n'était pas précisément une de ces images dont je parlais, mais c'était bien en revanche une photo truquée. Et ce que je recherche, c'était la démonstration du trucage par un spécialiste de l'image. Je dois pouvoir retrouver l'image même sur un site de conspiros mais j'ai peur de basculer du côté obscur de la Force. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Merci Jacques et Denis pour la (es) source(s)
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6568
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: Un morceau du moonhoax

#13

Message par BeetleJuice » 19 janv. 2009, 04:03

Personnellement, je la trouve fantastique celle avec la vingtaines d'astronautes, elle m'a fait bien rire. A mon avis, s'il y a des conspiro qui l'utilise, ils ne sont pas finit, parce qu'elle est trop énorme pour penser que c'est vrai.

Sinon, je doute qu'un spécialiste de l'image soit nécéssaire pour démonter une photo où on voit trois astronautes. Comme je l'ai dit, les photo étant toutes de la nasa, s'il y avait moonhoax, elle n'aurait jamais publier des photos avec des preuves aussi évidente (même si ce n'est qu'un reflet.)
Si c'est une vrai photo qui subit un effet d'optique, là par contre, il doit y avoir la démonstration sur internet, vu qu'il y a plein de site qui démonte point par point le moonhaox avec une grande efficacité d'ailleurs.

Suffit de chercher
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Avatar de l’utilisateur
PKJ
Messages : 751
Inscription : 28 oct. 2005, 02:34

Re: Un morceau du moonhoax

#14

Message par PKJ » 19 janv. 2009, 10:41

Je peux faire la même chose dans ma cuisine avec un trépied et un appareil photo le moindrement avancé. Effectivement si des gens considèrent qu'il est plus probable de crier au hoax que de simplement admettre que c'est un appareil photo sur le mode répétition ou un simple montage... alors il n'y a rien à faire.
Image

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit