M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

Tous les sujets qui concernent les objets volants non identifiés sont ici.
Gilles F.
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 494
Inscription : 09 févr. 2010, 17:02

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#76

Message par Gilles F. » 25 août 2013, 18:16

Quel est le cas qui vous trouble le plus? Y en a-t-il un pour vous du moins?
Le vôtre ;)
J'ai puisé dans le résidus d'inexpliqué comme vous dites, car vous n'y avez pas porté attention lors de la lecture de mon message qui évoquait quatre cas,
Je me suis exprimé sur les trois autres et vous ai répondu, donné des liens pour 3 de vos 4 cas. Si vous pensez que c'est la première fois que l'on envoie vos 4 cas à un UFO-Sceptique, ma foi...

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3617
Inscription : 04 août 2011, 17:23

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#77

Message par PhD Smith » 25 août 2013, 19:49

Gilles F. a écrit : Cette révélation de la véritude vraie n'était pas à l'occasion d'un prime-time, ni sur une grande chaîne d'écoute Française ;)
C'est vrai. Qui suis-je pour mettre en cause la véritude ? :singe:
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
shisha
Messages : 328
Inscription : 25 sept. 2011, 09:21

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#78

Message par shisha » 26 août 2013, 01:51

Une divulgation comme celle-ci, à cette heure-ci, via une chaine comme M6, ça n'était encore jamais arrivé..
---------------
Coucou suivi actu, juste pour dire qu'enquête extraordinaire a déja eu lieu il y a de cela quelques années.

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 05:05

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#79

Message par voyageur » 16 sept. 2013, 11:51

En page 2 un certain zozo alias
Etienne Beauman a écrit :Juste pour ceux que ça amuserait :
Le cuivre est toxique et comment le sait on ?
On a demandé à un mage blanc de produire grâce à sa substance magique les effets inverse :
Merci Glandalf !
Le cuivre est tellement toxique que :
Le cuivre a la capacité de détruire le matériel génétique du virus responsable de la gastro et de stopper sa propagation. Installer des robinetteries en cuivre dans les hôpitaux et les centres de soins permettrait de couper court aux épidémies.
source topsanté.

Mais bon ça doit sûrement être un coup du Gandalf Magicien d'Oz.
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 4423
Inscription : 09 déc. 2006, 15:31

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#80

Message par Wooden Ali » 24 sept. 2013, 13:08

J'ai rarement vu quelqu'un aussi satisfait de sa médiocrité que le Spirituel Errant. J'ai l'impression que toute la rancœur qu'il trimballe à pour source son impuissance à comprendre ... la Trigonométrie.

Comme pour beaucoup de zozos triomphants, dégoiser à longueur de post tout ce qui passe par la tête est beaucoup plus facile et demande moins d'investissement personnel que de se prendre la tête sur un théorème. La difficulté et l'effort sont pour eux rédhibitoires. J'ai l'impression que la Science est pour les zozos qui la dénigrent les raisins trop verts de la fable. Mauvais car inaccessibles !
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu

Gilles F.
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 494
Inscription : 09 févr. 2010, 17:02

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#81

Message par Gilles F. » 24 sept. 2013, 16:50

"On" a réussi à remonter un des témoignages d'OVNI de cette émission.
Curieusement -sic-, cette famille est liée (liens familiaux) à un ufologue Francophone du coin et défenseur de l'HET-véhiculaire...
Bizarre que Stéphane Allix ne l'ait pas signalé... A suivre, j'espère.
Gilles.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 22182
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#82

Message par Jean-Francois » 25 sept. 2013, 07:57

Gilles F. a écrit :"On" a réussi à remonter un des témoignages d'OVNI de cette émission
Difficile de comprendre à quoi vous faites allusion. Vous pourriez traduire pour ceux qui ne parlent pas le cryptique couramment? ;)

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Gilles F.
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 494
Inscription : 09 févr. 2010, 17:02

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#83

Message par Gilles F. » 26 sept. 2013, 10:40

:)
Pfff, pourtant c'est facile le cryptique...
Dans l'émission, il y a une série de témoignages "nouveaux" et Francophones.
Or, il a été possible de trouver des informations concernant un de ces témoignages et il semble bien apparaître un lien familial avec un ufologue local, petit détail qui n'est pas mentionné dans le reportage.
Rien de très important, si n'est que l'on peut invoquer quelque "influence"...

Avatar de l’utilisateur
Mirages
Messages : 104
Inscription : 14 juil. 2019, 09:30

Re: M6 - Enquête extraordinaire - Révèlation fracassante

#84

Message par Mirages » 21 juil. 2019, 05:17

MaisBienSur a écrit :
24 août 2013, 05:26

Munich:
Entre 1986 et 1988, une expérience de grande ampleur commandée par le gouvernement allemand est conduite à l'université de Munich. Cette expérience avait pour but de déterminer si la radiesthésie était une méthode de détection fiable. Les organisateurs croyaient en l'authenticité des capacités des sourciers, et ils ont tout mis en œuvre pour le prouver avec un budget de 400 000 deutschmarks.

Méthodologie:
Un chariot, qui portait un tuyau dans lequel circulait une masse d'eau, était placé au hasard sous un faux plancher. Le sourcier devait ensuite, à l'aide de n'importe quel ustensile de son choix (pendule, baguette…) déterminer la position de l'eau. Un illusionniste vérifia l'installation pour éliminer les fraudes possibles ; pendant chaque essai, une personne était présente pour surveiller le sourcier et noter le résultat, cette personne ne connaissait pas la position du chariot ni le résultat précédent (double insu). Afin d'obtenir des résultats statistiquement significatifs, l'expérience fut réalisée auprès d'un groupe de test où chaque sourcier réalisa 104 séries de 5 à 15 essais.
Plusieurs milliers de tests ont été réalisés pendant la phase préliminaire qui ont permis de sélectionner les 43 meilleurs sourciers parmi les 500 qui se sont présentés. Ces tests avaient aussi pour but de valider la méthode pour que la détection soit réalisée dans les meilleures conditions possibles. Plusieurs essais ont été réalisés avec différentes configurations : vitesse de l'eau dans le tuyau, eau salée ou contenant du sable ou des graviers et même absence d'eau.

Résultats:
Deux ans et 843 essais plus tard, l'analyse des résultats démontra que les radiesthésistes obtenaient les mêmes résultats qu'une détection effectuée au hasard. Cependant, les sourciers notèrent que 6 radiesthésistes avaient obtenu un taux de succès significatif, et prétendirent que sur les 43 sourciers du test, seulement 6 avaient de réelles compétences mais l'expérience fut tout de même considérée comme un échec par les autorités allemandes. Les statisticiens démontrèrent que sélectionner uniquement les sujets ayant eu un taux de réussite élevé était une erreur d'analyse.
Après cet échec, Tom Napier de la Philadelphia Association for Critical Thinking (PHACT) retenta l'expérience. Même méthode et même groupe test. Mais cette fois, tout est simulé par ordinateur. Un ordinateur place virtuellement le tuyau d'eau et un autre ordinateur donne, au hasard, la position du tuyau. Les résultats sont équivalents à ceux obtenus par les sourciers lors de l'expérience de Munich. De même que 6 sourciers avaient obtenus des taux de réussite significatifs lors de l'expérience de Munich, 6 sourciers virtuels ont obtenu de bons résultats lors de l'expérience de Napier.
L'expérience menée avec un échantillon représentatif de sourciers démontre que les résultats obtenus suivent la loi normale, tout comme l'expérience par randomisation. De fait, selon cette expérience la méthode radiesthésique ne permet pas d'obtenir de meilleurs résultats que si l'on opère au hasard.

je retrouve pas l'étude originale (vive l'allemand), je mets en source une description et post-interprétation en français (traduite de l'anglais) bien ficelée de cette étude:
l'expérience de Munich
Oh Papy ! Tu nous à déjà oubliés ?
Deus ex Machina

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit