Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

Tous les sujets qui concernent les objets volants non identifiés sont ici.
tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#51

Message par tecnic » 27 déc. 2019, 09:17

LoutredeMer a écrit :
27 déc. 2019, 08:42
D'accord avec Tecnic. Le smartphone donne des images de piètre qualité, même prises de près (3 ou 4 m). Par ex on peut identifier un parterre de fleurs mais on ne fera que distinguer les fleurs. Les formes et les couleurs seront plutot devinées, et on n'identifiera souvent pas le type de fleur, elle aura plutot l'apparence d'une tache.

Bonjour. Et bien là je vais défendre les smartphones .Ils sont capables actuellement de faire de très belles photos . Un progrès considérable a été fait .
Mais ils montrent très vite leurs limites dès que l'on veut les utiliser autrement que pour les photos standard !( Les photos mitraille....) Pas de focale suffisamment longue pour être qualifiés de "téléobjectifs"( question d'encombrement de l'optique ) Possibilité réduite de jongler avec des réglages entièrement manuels : mise au point ,exposition ,vitesse ,tous les ingrédients nécessaires pour une utilisation hors des sentiers battus ! On est bien loin de ce que l'on peut faire actuellement et depuis longtemps avec un hybride ou un reflex même argentique ! Seul avantage ,ils sont moins encombrants !
PS.ce n'est pas ET juste pour l'exemple ,une diapo de 1975 scannée, Minolta srt 101 avec soufflet d'allonge et objectif 28 mm même pas macro .
Ce que le plus perfectionné des smartphones est incapable de réaliser !

Image

Florence
Messages : 9965
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#52

Message par Florence » 27 déc. 2019, 10:13

@ Loutre et à Tecnic

Je suis au courant de la différence technique entre le meilleur des smartphones et les appareils photo argentiques ou numériques de haut de gamme, d'autant plus que j'en possède depuis longtemps.

Je ne compare évidemment pas les smartphones aux appareils de haut de gamme, mais au matériel moyen, voire bas de gamme, qui faisait l'ordinaire de l'immense majorité de ceux qui maintenant recourent au smartphone pour prendre la majorité de leurs photos.

Je signale aussi que bien moins de monde possédait/portait un appareil photo à l'époque, alors que quasiment tout le monde possède un smartphone maintenant, et que le besoin de développement de l'argentique contribuait à limiter le nombre de clichés par rapport à l'instantanéité du numérique.

Ca fait qu'il y a de quoi s'interroger sur la pauvreté, qualitative comme quantitative, des "témoignages" photographiques relatives au "phénomène ovni" étant donné les moyens disponibles de nos jours.

Et ne parlons pas du passage du Super8 à la vidéo numérique, là aussi, on s'attendrait à davantage et mieux :roll:
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 5770
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#53

Message par LoutredeMer » 27 déc. 2019, 10:30

tecnic a écrit :
27 déc. 2019, 09:17
Bonjour. Et bien là je vais défendre les smartphones .Ils sont capables actuellement de faire de très belles photos . Un progrès considérable a été fait .
Mais ils montrent très vite leurs limites dès que l'on veut les utiliser autrement que pour les photos standard ... .
Oui, ben donc on est d'accord. J'ai vu deux fois un faisan magnifique (un mâle) dans le jardin de mes voisins, de ma fenetre (j'habitais un îlot de verdure en plein centre ville) (la première fois j'ai été attirée par son cri, qui est vraiment super bizarre ). Très visible avec mon smartphone, téléobjectif activé, je n'ai jamais pu voir autre chose qu'une tache sur la photo numérique :(

Florence a écrit :
27 déc. 2019, 10:13
@ Loutre et à Tecnic

Ca fait qu'il y a de quoi s'interroger sur la pauvreté, qualitative comme quantitative, des "témoignages" photographiques relatives au "phénomène ovni" étant donné les moyens disponibles de nos jours.
Tout à fait.

tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#54

Message par tecnic » 27 déc. 2019, 10:57

LoutredeMer a écrit :
27 déc. 2019, 10:30
Très visible avec mon smartphone, téléobjectif activé, je n'ai jamais pu voir autre chose qu'une tache sur la photo numérique :(

Florence a écrit :
27 déc. 2019, 10:13
@ Loutre et à Tecnic

Ca fait qu'il y a de quoi s'interroger sur la pauvreté, qualitative comme quantitative, des "témoignages" photographiques relatives au "phénomène ovni" étant donné les moyens disponibles de nos jours.
Tout à fait.
D'un côté tu constates que ton smartphone ne t'a montré qu'une tache sur ta photo et de l'autre tu es d'accord avec Florence qui s'interroge sur la pauvreté des témoignages photographiques pris avec les mêmes appareils .....L'un explique peut -être l'autre ,en partie tout au moins.

Florence
Messages : 9965
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#55

Message par Florence » 27 déc. 2019, 11:06

tecnic a écrit :
27 déc. 2019, 10:57
D'un côté tu constates que ton smartphone ne t'a montré qu'une tache sur ta photo et de l'autre tu es d'accord avec Florence qui s'interroge sur la pauvreté des témoignages photographiques pris avec les mêmes appareils .....L'un explique peut -être l'autre ,en partie tout au moins.
J'ai un "Sam'saoule" pas bien formidable et je prends régulièrement de très correctes photos (et vidéos) de kendo dans des salles pas formidablement éclairées, et le kendo, ça bouge vite ... Evidemment, ce n'est pas aussi net ni bon que lorsque j'utilise un de mes Yamakoto *, argentiques comme numériques, mais c'est plus que "reconnaissable"


* "Où Yamakoto, y'a la photo !" (Jacques Faizant, "Oublie-moi, Mandoline")
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#56

Message par tecnic » 27 déc. 2019, 11:25

Florence a écrit :
27 déc. 2019, 11:06

J'ai un "Sam'saoule" pas bien formidable et je prends régulièrement de très correctes photos (et vidéos) de kendo dans des salles pas formidablement éclairées, et le kendo, ça bouge vite ... Evidemment, ce n'est pas aussi net ni bon que lorsque j'utilise un de mes Yamakoto *, argentiques comme numériques, mais c'est plus que "reconnaissable"
Tu ne m'étonnes pas ! Mais entre faire des photos correctes avec un éclairage modéré d'un sujet kendo qui bouge vite et photographier un truc extrêmement rapide, lointain, furtif en ayant le réflexe de prendre son smartphone et le temps de le déclencher, la comparaison n'est guère possible ! C'est aussi valable pour le meilleur des reflex ou hybrides !

Pancrace
Messages : 392
Inscription : 27 avr. 2019, 22:04

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#57

Message par Pancrace » 27 déc. 2019, 11:41

Pourquoi une soucoupe volante serait-elle systématiquement rapide lointaine et furtive ? A mon avis il s'agit plutôt là d'une excuse des tenant des visiteurs extra-terrestres, bien dépités devant le manque de preuve flagrante. Plutôt que de simplement favoriser la thèse de l'inexistence des ET, on prétend qu'ils existent mais qu'on peut pas les photographier...

Edit : oups, croisement avec Florence, qui dit la même chose en mieux !
Dernière modification par Pancrace le 27 déc. 2019, 11:44, modifié 1 fois.

Florence
Messages : 9965
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#58

Message par Florence » 27 déc. 2019, 11:42

tecnic a écrit :
27 déc. 2019, 11:25
Tu ne m'étonnes pas ! Mais entre faire des photos correctes avec un éclairage modéré d'un sujet kendo qui bouge vite et photographier un truc extrêmement rapide, lointain, furtif en ayant le réflexe de prendre son smartphone et le temps de le déclencher, la comparaison n'est guère possible ! C'est aussi valable pour le meilleur des reflex ou hybrides !
... et on en revient toujours au fait qu'il n'existe pas, et pour cause, de témoignage photo/vidéo crédible/identifiable/analysable d'un quelconque phénomène mystérieux, de bigfoot aux ovnis, et que les partisans de l'existence des uns comme des autres se replient derrière les mêmes excuses (éculées) relatives aux déficiences de la technologie et à l'aspect élusif des merveilles alléguées, malgré les progrès et la plus grande disponibilité de la technologie ... :lol:

Rats ! Pancrace m'a battu au poteau !!! :evil: ;)
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 5770
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#59

Message par LoutredeMer » 27 déc. 2019, 12:01

Bon je répondrai un autre jour, je retourne réveillonner :mrgreen: Bizous à tous.

tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#60

Message par tecnic » 27 déc. 2019, 12:02

Florence a écrit :
27 déc. 2019, 11:42

... et on en revient toujours au fait qu'il n'existe pas, et pour cause, de témoignage photo/vidéo crédible/identifiable/analysable d'un quelconque phénomène mystérieux, de bigfoot aux ovnis, et que les partisans de l'existence des uns comme des autres se replient derrière les mêmes excuses (éculées) relatives aux déficiences de la technologie et à l'aspect élusif des merveilles alléguées, malgré les progrès et la plus grande disponibilité de la technologie ...

La technologie aura réponse à tout.....et je le souhaite si elle le peut ....Je signale toutefois que je n 'ai essayé que d'expliquer pourquoi ,malgré la profusion des smartphones ,on n'avait pas plus de clichés exploitables avec ces appareils ! De là à être aveuglément partisan ....j'en suis bien loin , me restent les doutes.....faute de preuves.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23252
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#61

Message par Jean-Francois » 27 déc. 2019, 16:44

LoutredeMer a écrit :
27 déc. 2019, 12:01
Bon je répondrai un autre jour, je retourne réveillonner :mrgreen:
Le réveillon dure du 27 au 31?

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 3309
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#62

Message par Lambert85 » 27 déc. 2019, 17:30

Faut avouer qu'on n'entend plus beaucoup de témoignages d'ovnis depuis quelques années.
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα
יב אֵיךְ נָפַלְתָּ מִשָּׁמַיִם, הֵילֵל בֶּן-שָׁחַר; נִגְדַּעְתָּ לָאָרֶץ, חוֹלֵשׁ עַל-גּוֹיִם.

tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#63

Message par tecnic » 28 déc. 2019, 06:11

Lambert85 a écrit :
27 déc. 2019, 17:30
Faut avouer qu'on n'entend plus beaucoup de témoignages d'ovnis depuis quelques années.
Sans doute ! On n'entend plus non plus parler des foofighters qui pourtant ont été vus et photographiés dans les années 40 .....La technologie actuelle tellement évoluée aurait du, depuis le temps, en trouver une explication plausible ...Attention je n'évoque pas une origine extraterrestre ! Simplement le fait que certains phénomènes restent du domaine de l'inconnu !
Il faut aussi constater qu'à chaque fois que ces sujets réapparaissent sur le forum , les mêmes arguments (éculés, bonjour florence :a4: ) ressortent du bois pour les descendre en flammes ,sans beaucoup de subtilité .

viddal26
Messages : 1312
Inscription : 23 févr. 2006, 17:02

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#64

Message par viddal26 » 28 déc. 2019, 06:40

Même avec cette histoire de capacité photographique des smartphones, on devrait de toute façon être submergé de photos de mauvaise qualité d'ovnis. Ce qui n'est pas le cas non plus.

tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#65

Message par tecnic » 29 déc. 2019, 06:54

viddal26 a écrit :
28 déc. 2019, 06:40
Même avec cette histoire de capacité photographique des smartphones, on devrait de toute façon être submergé de photos de mauvaise qualité d'ovnis. Ce qui n'est pas le cas non plus.
"Submergés" est un peu excessif ! On les verrait où ces photos de mauvaise qualité ? Dans la presse dite "sérieuse" qui heureusement ne publie pas généralement n'importe quoi (quoique .....) A la télé qui fait quand même elle aussi le tri ? Ah oui il reste les sites spécialisés ,un vrai foutras de clichés et vidéos juste bonnes à intéresser les gogos ! De toute manière le phénomène n'est pas non plus très courant ni régulier et si certaines périodes sont plus propices, rien n'empêche de penser que les observations et les "photos" soient alors plus nombreuses .
Quant aux photos plus "parlantes" elles sont souvent qualifiées de trop bonnes pour être authentiques ! ....Le numérique n'a rien arrangé : Il est beaucoup plus facile de trafiquer qu'en argentique ! Statu quo pour démêler le peut-être vrai du faux.

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 3309
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#66

Message par Lambert85 » 29 déc. 2019, 11:34

Voyons, les moyens de diffusion de vidéos ont explosé. Non, il n'y en a plus beaucoup.
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα
יב אֵיךְ נָפַלְתָּ מִשָּׁמַיִם, הֵילֵל בֶּן-שָׁחַר; נִגְדַּעְתָּ לָאָרֶץ, חוֹלֵשׁ עַל-גּוֹיִם.

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 5770
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#67

Message par LoutredeMer » 30 déc. 2019, 08:09

Jean-Francois a écrit :
27 déc. 2019, 16:44
LoutredeMer a écrit :
27 déc. 2019, 12:01
Bon je répondrai un autre jour, je retourne réveillonner :mrgreen:
Le réveillon dure du 27 au 31?
C'est presque ça : le 24, le 27 et du 31 au 32.. ;)

extraterrestre78
Messages : 6
Inscription : 20 janv. 2020, 12:59

Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#68

Message par extraterrestre78 » 20 janv. 2020, 13:05

Je penses que les OVNI sont des prototypes de l'armée US. Maintenant ils doivent avoir des technologies pour passer inaperçu très performantes.C'est pour cela que l'on en voit moins. :a2:

Pierre34
Messages : 12
Inscription : 11 mai 2020, 06:06

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#69

Message par Pierre34 » 15 mai 2020, 18:22

"Dieu ne joue pas aux dés"

Avatar de l’utilisateur
Le Lycaon
Messages : 531
Inscription : 03 mars 2010, 08:08

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#70

Message par Le Lycaon » 14 juil. 2020, 19:08

Apparemment, mais il manque un petit truc dans l'article. J'aurai aimé savoir de quel type de drone il s'agit ? :roll:

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 11073
Inscription : 04 janv. 2013, 09:32

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#71

Message par Nicolas78 » 15 juil. 2020, 07:05

Ca pourrait être n’importe quel type de drones ou d’avions RC.
Il est difficile voir parfois impossible d’identifier des objets trop petits avec des pods de désignations, encore moins visuellement.

Avatar de l’utilisateur
Le Lycaon
Messages : 531
Inscription : 03 mars 2010, 08:08

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#72

Message par Le Lycaon » 15 juil. 2020, 07:34

Je m'interroge sur la nationalité de l'engin : USA, Russie, Chine ?
Je penche pour les USA, pour des raisons d'avance technologie.

Je m'interroge aussi sut la technologie qui permet de faire disparaître le fuselage de l'engin,
car en réalité sur la vidéo de l'ovni, on ne voit que le réacteur si j'en crois l'analyse de cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=4Btns91W5J8

Existe-t-il des projets militaires de camouflage holographique ?

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 11073
Inscription : 04 janv. 2013, 09:32

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#73

Message par Nicolas78 » 15 juil. 2020, 12:33

Il peut s’agit du réacteur/moteur, mais il semble plus plausible que ca soit presque tout l’objet. L’infrarouge permet de mettre en contrast un objet légèrement plus chaud que le fond (tu trouvera des videos qui le montre bien). De plus, la rotation indique possiblement qu’il ne s’agit pas que du moteur. Après ca reste difficile a dire...C’est pas très net. Il existe aussi des moteurs a poussée vectoriel, mais aucune raison de voir un tel mouvement. Après le pod est bien en mod IR donc détecter avant tout la chaleur, il est aussi possible que l’objet soit incomplet sur l’image...Bref, on vois pas grand chose et dur de dire si c’est tel ou tel partie. Impossible même. On déduit que c’est moteur, mais le reste peut aussi apparaître selon l’angle de vue. Bref, dur a dire.

Savoir si il existe des technologies de camouflage en développement, la reponse est oui. Mais elle est totalement inutile si elle n’agit pas sur les infrarouges et les ondes EM...
Les vecteurs et conduites de tir utilisent des optiques (optroniques plutôt) traitant en IR et UV, et des radars sur différentes bandes EM. Un camouflage optique fonctionnant uniquement dans les plages visibles serait inutile face a un avion militaire... Sauf dans le cas ou l’identification visuel ne permet pas de respecter la ROE.
Mais a partir du moment ou la signature est reconnue une seule fois par l’ordinateur qui gère les menaces (et tu peux etre certain que c’est le cas maintenant...), comme étant potentiellement dangereux, alors fait confiance aux USA pour adoucir les ROE sur les drones...

C’est pourquoi le développement de ces technologies se limitent aux véhicules au sol et pour l’infanterie, pour le moment. Regarde du côté de la DGA par exemple.
Mais elles ne sont pas au point, couteuses, lourdes et fragiles. Et surtout inutile face a un adversaire bien équipé... La preuve avec la video : voir et verrouiller l’objet en IR = technologie inutile dans cette situation...
Après il est difficile de dire a quel point l’armée a avancée sur ces sujets. En sachant que le fonctionnement exacte d’un radar « basique » des années 2000 demeure encore partiellement classifié, les armées n’ont pas intérêt à communiquer trop rapidement. Mais il est clair que dans le cas présent (vidéos des « ovni ») le camouflage optique n’a pas marché puisqu’ont vois l’objet et qu’il est même possible de le verrouiller...Et serait de toute façon inutile...
Donc aucune raison de penser a ca ;)
Surtout que les systèmes de verrouillage IR n’ont JAMAIS verrouillé un fuselage d’avion dans le domaine du visible, mais bien la chaleur, et seulement la chaleur (moteur ou non, principalement moteur tout de même)...
Puis ont vois bien que l’objet est verrouillé sur la vidéo. Bref...
Les systèmes de détecteurs de départs missiles marchent aussi un peut de la même façon. Et en mixant les fréquences (IR, UV, visible...).

Ca serait con de se trimbaler avec un drone ultra avancé qui ne fait pas ce pour quoi il est conçus...et qui peut se faire shooter par un missile des années 90 coutant 10x moins cher...

tecnic
Messages : 835
Inscription : 02 août 2006, 09:20

Re: Ovnis vidéo reconnue par l'armée US

#74

Message par tecnic » 15 juil. 2020, 13:48

Le Lycaon a écrit :
14 juil. 2020, 19:08
Apparemment, mais il manque un petit truc dans l'article. J'aurai aimé savoir de quel type de drone il s'agit ? :roll:
Bonjour . Reste quand même un doute :
"Mais selon ces rapports, l'armée n'est pas en mesure d'identifier qui utilisait ces drones, s'il s'agit bien de drones."

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit