Il peut s’agit du réacteur/moteur, mais il semble plus plausible que ca soit presque tout l’objet. L’infrarouge permet de mettre en contrast un objet légèrement plus chaud que le fond (tu trouvera des videos qui le montre bien). De plus, la rotation indique possiblement qu’il ne s’agit pas que du moteur. Après ca reste difficile a dire...C’est pas très net. Il existe aussi des moteurs a poussée vectoriel, mais aucune raison de voir un tel mouvement. Après le pod est bien en mod IR donc détecter avant tout la chaleur, il est aussi possible que l’objet soit incomplet sur l’image...Bref, on vois pas grand chose et dur de dire si c’est tel ou tel partie. Impossible même. On déduit que c’est moteur, mais le reste peut aussi apparaître selon l’angle de vue. Bref, dur a dire.
Savoir si il existe des technologies de camouflage en développement, la reponse est oui. Mais elle est totalement inutile si elle n’agit pas sur les infrarouges et les ondes EM...
Les vecteurs et conduites de tir utilisent des optiques (optroniques plutôt) traitant en IR et UV, et des radars sur différentes bandes EM. Un camouflage optique fonctionnant uniquement dans les plages visibles serait inutile face a un avion militaire... Sauf dans le cas ou l’identification visuel ne permet pas de respecter la ROE.
Mais a partir du moment ou la signature est reconnue une seule fois par l’ordinateur qui gère les menaces (et tu peux etre certain que c’est le cas maintenant...), comme étant potentiellement dangereux, alors fait confiance aux USA pour adoucir les ROE sur les drones...
C’est pourquoi le développement de ces technologies se limitent aux véhicules au sol et pour l’infanterie, pour le moment. Regarde du côté de la DGA par exemple.
Mais elles ne sont pas au point, couteuses, lourdes et fragiles. Et surtout inutile face a un adversaire bien équipé... La preuve avec la video : voir et verrouiller l’objet en IR = technologie inutile dans cette situation...
Après il est difficile de dire a quel point l’armée a avancée sur ces sujets. En sachant que le fonctionnement exacte d’un radar « basique » des années 2000 demeure encore partiellement classifié, les armées n’ont pas intérêt à communiquer trop rapidement. Mais il est clair que dans le cas présent (vidéos des « ovni ») le camouflage optique n’a pas marché puisqu’ont vois l’objet et qu’il est même possible de le verrouiller...Et serait de toute façon inutile...
Donc aucune raison de penser a ca
Surtout que les systèmes de verrouillage IR n’ont JAMAIS verrouillé un fuselage d’avion dans le domaine du visible, mais bien la chaleur, et seulement la chaleur (moteur ou non, principalement moteur tout de même)...
Puis ont vois bien que l’objet est verrouillé sur la vidéo. Bref...
Les systèmes de détecteurs de départs missiles marchent aussi un peut de la même façon. Et en mixant les fréquences (IR, UV, visible...).
Ca serait con de se trimbaler avec un drone ultra avancé qui ne fait pas ce pour quoi il est conçus...et qui peut se faire shooter par un missile des années 90 coutant 10x moins cher...
Bizous à tous.
) ressortent du bois pour les descendre en flammes ,sans beaucoup de subtilité .
