Ovnis/Ufos News

Tous les sujets qui concernent les objets volants non identifiés sont ici.
Buckwild

Ovnis/Ufos News

#1

Message par Buckwild » 03 mai 2010, 16:48

Salut les gars,


Déposez içi vos news concernant les ovnis/PAN/Ufos/UAP etc... et tout ce qui pourrait s'en rapprocher vu que les définitions sont toutes à chier.

J'ouvre le bal avec le (supposé) phénomène "ball lightning" (foudre en boule ou FEB dans le jargon ufologique) :
A Catalogue of Ball Lightning Photographs in Preparation
Linked to the above, I have just completed a full review of my large files on this subject, including the extensive bibliography on ball lightning in my library. Although not at all comprehensive, it has resulted in the production of a repertoire of photographic examples of ball lightning and bead lightning*. This first draft catalogue (90 entries) is now being circulated among several specialists with the aim of collecting additional cases and improving the detail content of the register.

Those of you with an interest in ball lightning who wish to consult and contribute to the last version of the catalogue in the making are invited to write me (fotocat@anomalia.org). A paper is being written and every assistance received will be duly acknowledged in the final publication.
* : Eclair en chapelet
+ un forum francophone de passionnés : http://foudre.chasseurs-orages.com/index.php

Merci al Sr Vicente-Juan Ballester Olmos (fotocat*), je vais lui envoyer de ce pas le lien vers un cas que j'avais trouvé et présenté sur différents forums, cas qui est assez intéressant mais limité en données objectives & exploitables. Le CIPH** que j'avais contacté à l'époque n'avait pas donné de suite à l'affaire :

* : http://fotocat.blogspot.com/
** : http://www.ciph-soso.net/SOSO/HomePage.html

En : http://www.abovetopsecret.com/forum/thread363918/pg1
Fr : http://ufo-logic.xooit.com/t1415-FOUDRE-EN-BOULE.htm


J'en connais plus d'un qui doit attendre ce doc' avec impatience, hein Patrice ?

++
Buck

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#2

Message par Buckwild » 05 mai 2010, 04:43

Bonjour,

L'astrophysicien Massimo Teodorani P.h.D. est devenu membre du CSI* ( Committee for Skeptical Inquiry ) selon plusieurs sources (ce qui m'étonne un peu pour commencer)

* : http://www.csicop.org/

Rien sur le site du CSI...

Voici sa dernière étude, à télécharger dans la section "Topical Reviews" de cette page :
http://www.narcap.org/technicalreports.htm

A Comparative Analytical and Observational Study of North American Databases on Unidentified Aerial Phenomena

Certaines de ses études sont consultables içi :
http://www.hessdalen.org/reports/


++
Buck

Buckwild

SETIcon 2010

#3

Message par Buckwild » 07 mai 2010, 14:08

SETIcon 2010 aura lieu sous le Soleil Californien à Santa Clara (Hyatt Regency) du 13-15/08...

Je veuuuuuux y aller...

Au niveau des guests :

http://www.seticon.com/index.php?option ... 7&Itemid=4
http://www.seticon.com/index.php?option ... 6&Itemid=3
http://www.seticon.com/index.php?option ... 5&Itemid=5

Au programme : http://www.seticon.com/index.php?option ... 0&Itemid=9

Source et réservations : http://www.seticon.com/index.php?option ... &Itemid=13

Pour ceux qui veulent se procurer une synthèse des anciennes manifestations, voir içi :
http://www.setileague.org/admin/applicat.htm#mdse

SETIcon3 (2003) était vraiment bien pour ceux qui s'intéressent à S3ETI et la vie ET en générale :
http://www.setileague.org/seticon/proceed3.htm

Désolé, je fait de la pub' mais je pense que c'est pour la bonne cause...

++
Buck

Buckwild

Conférence à Cannes de la 3AF*

#4

Message par Buckwild » 28 mai 2010, 18:44

Bonjour,

* : http://www.aaafasso.fr/

Nondidiou, cela se passe dans ma ville :
Le dossier des PAN (Phénomène Aériens Non-Identifiés), des UFO (Unidentified Flying Object) et OVNI (Objets Volants Non-Identifiés) serait-il le dossier" le plus important d’un point de vue scientifique que le monde n’ait jamais eu à sa portée". La section azuréenne de l'Association Aéronautique et Astronautique de France le met au programme de sa prochaine conférence, mardi 8 juin à Cannes et aborde les phénomènes étranges du Col de Vence.

La suite içi : http://www.webtimemedias.com/webtimemed ... 876.fr.htm

Je vais m'y rendre, donc ceux ou celles qui veulent me soumettre des questions que je pourrai poser sont les bienvenues. Inimaginable que le sujet du CDV y soit exposé... :shock:

Serge Tinland* y sera aussi présent. Concernant le CDV, mon petit doigt me dit que les deux gangs seront présents, cela risque d'être fun, il ne manque plus que Nemrod (je t'héberge si tu viens)... :mrgreen:

* : nouveau-projet-seti-the-phenix-project-t4252.html

EDIT : Connaissant l'un des deux conférenciers avec qui j'ai échangé quelques e-mails et appels téléphoniques et ayant lu l'initiative de Serge Tinland + le fait que je connais un peu le Col de Vence (surtout le fait qu'il ne s'y passe rien de spécial) et certains de ses "acteurs" dont le principale dirons nous, je m'attend au pire de cette conférence. Je n'arrive pas à croire que la 3AF ait décidé d'aborder le sujet du Col de Vence (CDV), ni même l'initiative ubuesque de Serge Tinland.

A mon sens, il ne manque plus que le thème des Crop-Circles et je débarque là-bas avec du tinfoil* sur la tête et un "baby walkie talkie" à la ceinture.

* : http://obscurantist.com/images/tinfoil-hat.jpg

:mrgreen:

++
Buck l'éternel insatisfait :roll:

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Ovnis/Ufos News

#5

Message par NEMROD34 » 29 mai 2010, 08:13

Inimaginable que le sujet du CDV y soit exposé...
C'est dire si c'est sérieux ... Crop circles, médium tout y passe ...
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOS ... 100209.mp3 :mefiance:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#6

Message par Buckwild » 29 mai 2010, 10:24

NEMROD34 a écrit :
Inimaginable que le sujet du CDV y soit exposé...
C'est dire si c'est sérieux ... Crop circles, médium tout y passe ...
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOS ... 100209.mp3 :mefiance:
Salut tonton',

J' h-a-l-l-u-c-i-n-e.

Raison de plus pour s'y rendre, tonton', mon invitation tient toujours mais stp, ne débarques pas avec des chats car je suis allergique. :mrgreen:

Plus sérieusement, il faudrait être deux afin que celui qui pose des questions soit filmé discrètement par l'autre (j'ai une mini dv cam) et vice versa. Ensuite on passe le tout sur "you tube" et on rigole un peu car je pense que la 3AF est partie en live complet et mérite une leçon.

++
Buck

P Seray

Re: Ovnis/Ufos News

#7

Message par P Seray » 29 mai 2010, 13:50

:roll: Filmez sans l'accord de l'intervenant c'est comme l'enregistrer à son insu. D'une part cela ne se fait pas et d'autre part c'est illégal. :a4:
En revanche je ne suis pas contre un CR circonstancié (comme nous l'avons fait pour la conférence d'Aoumberto) :mrgreen:

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#8

Message par Buckwild » 29 mai 2010, 13:53

P Seray a écrit ::roll: Filmez sans l'accord de l'intervenant c'est comme l'enregistrer à son insu. D'une part cela ne se fait pas et d'autre part c'est illégal. :a4:
En revanche je ne suis pas contre un CR circonstancié (comme nous l'avons fait pour la conférence d'Aoumberto) :mrgreen:
Oui je sais... :oops:

Il faudrait au moins l'enregistrer (audio) pour faire une synthèse même si je pense prendre des notes en temps réel. Tu me diras, si je me déguise en Megaloman*, ils ne pourront pas me reconnaître si je filme... :mrgreen:

* : http://1.bp.blogspot.com/_ZnynueixVa4/S ... roman4.jpg

++
Buck

Stradlyn
Messages : 85
Inscription : 11 janv. 2006, 11:17

Re: Ovnis/Ufos News

#9

Message par Stradlyn » 29 mai 2010, 14:40

Bien le bonjour,

au niveau légal, il est interdit d'enregistrer la conversation entre 2 personnes qui ignorent qu'elles sont enregistrées PAR CONTRE, si vous enregistrez une conversation et que vous êtes l'un des 2 interlocuteurs, même à l'insu de l'autre, c'est parfaitement légal.
C'est bon à savoir quand on communique avec un représentant du service à la clientèle qui vous promet monts et merveilles...

P Seray

Re: Ovnis/Ufos News

#10

Message par P Seray » 30 mai 2010, 03:49

Oui Stradlyn. Dans le cas que vous citez. C'est un moyen légal de se défendre.
Mais je doute fortement que dans le cas d'un enregistrement d'une conférence , sans accord de l'intervenant, si ce dernier l'apprend et désire porter l'affaire au tribunal, vous ayez gain de cause.

Sinon reste la sténo Buck. C'est ce que nous avons fait pour la conférence d'Aoumberto, et là, imparable ! :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Ovnis/Ufos News

#11

Message par NEMROD34 » 06 juin 2010, 15:22

C'est Gilles Lorant qui a assisté à la conférence donnée le 31 mai 2010 à Paris 15 éme, en compagnie de Guy Loterre, responsable des Repas de Paris et Jean-Claude Venturini, membre fidèle quoique discret de l’auditoire des Repas Parisiens depuis de nombreuses années. Il s'agissait d'un rapport d'étape, arrêté au mois de Mai 2010 que présentait la Commission Sigma/PAN de la 3AF. Gilles Lorant, a pris la parole aux Repas de Paris afin de nous faire un compte rendu général compte tenu du temps imparti pendant la soirée. La présentation de la commission SIGMA s'est déroulée dans les locaux de la SAGEM devant un parterre de personnalités, aussi bien civiles que militaires. A la table, le Président de la commission Sigma, Alain Boudier, entouré de Jean Gabriel Greslé et du Vice président de la 3AF, qui remplaçait Mr Scheller, président de la société savante AAAF, qui a du assister à une autre conférence de l'association. Après l'intervention d'Alain Boudier, c'est Jean Gabriel Greslé qui a pris la parole, intervenant comme membre de la commission, selon l’ordre du jour pré établi, suivant :

- Historique et articulation de 3AF autour de ses missions et des institutions,
- Historique de SIGMA et organigramme des institutions qui ont contribué à son travail,
- Contacts avec les institutions à venir pour étoffer la couverture du phénomène « PAN-PAN » (le mot OVNI étant proscrit chez elles),
- 4 cas d’observations servant de pivot à l’argumentation (rien de nouveau, la révélation étant du côté du déploiement de 3AF ci-dessus),
- Conclusion : la réalité du phénomène physique est avérée et la commission va débattre fin juin de la suite à donner auprès des dites institutions,
- Questions / Réponses.
http://www.les-repas-ufologiques.com/


Quelle avancée !
Donc la première conclusion est : des gens observent des trucs dans le ciel qu'ils n'identifient pas ...
Super ... Et il a fallut combien de temps pour conclure ça ? Image


Rappel sur Gilles Laurent :
http://ufo-logic.xooit.com/t1167-federa ... plaine.htm
Lak avait démontré par A+B que c'était de la foutaise en barre, Gilles Laurent a été viré desuite de la FEA... :grimace:


Encore des convictions personnelle et de l'argument d'autorité, rien d'autre. :mefiance:

Je reste sur mon idée première: c'est du pipeau intergalactique ...
Des gens qui se réunissent et mettent je ne sais combien de temps pour conclure qu'ils croient les mêmes choses, et le tout médiatisé.
Misère ... :mrgreen:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#12

Message par Buckwild » 07 juin 2010, 03:59

NEMROD34 a écrit : Je reste sur mon idée première: c'est du pipeau intergalactique ...
Des gens qui se réunissent et mettent je ne sais combien de temps pour conclure qu'ils croient les mêmes choses, et le tout médiatisé.
Misère ... :mrgreen:
Salut tonton',

Tu as entièrement raison.

Au fait, je ne vais même pas y aller à cette bouffonnerie ufologique à Cannes.

++
Buck

Avatar de l’utilisateur
ovide
Messages : 1413
Inscription : 09 févr. 2008, 10:54

Re: Ovnis/Ufos News

#13

Message par ovide » 07 juin 2010, 09:59

Bonjour

Buck, tu dis ;
Au fait, je ne vais même pas y aller à cette bouffonnerie ufologique à Cannes.
Ça existe-tu des rencontres comme celà à montréal???

Il est bien intéressant ce post , mais il est impossible à suivre pour les québequois comme moi :cry:

Remarque que si j'irais à cannes , le dernier endroit que j'irais , serait un coloque ufologique à Cannes. :mrgreen:

Ovide
La plupart des zozos ont un mode d'argumentation qui ne méritent que des coups de la légendaire massue de la rationalité transfixée du clou du sarcasme ...

REF; un sceptique de ce forum....!

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#14

Message par Buckwild » 10 juin 2010, 19:01

Salut Ovide,
Remarque que si j'irais à cannes , le dernier endroit que j'irais , serait un coloque ufologique à Cannes. :mrgreen:
Tu peux toujours te promener sur le front de mer (Croisette) en maillot 1 pièce à la Borat style*. :mrgreen: ;)

* : http://www.insidesocal.com/tomhoffarth/ ... cannes.jpg

La saison de chasse (à la galinette) a l'air de bien se présenter cette année...

++
Buck

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#15

Message par Buckwild » 12 juin 2010, 02:00

Bonjour,



Le NARCAP a mis en ligne un e-book sur les "sphères", du beau monde a participé à ce projet :

Project Sphere : Spherical Unidentified Anomalous Phenomena: Scientific Observations and Physical Hypotheses, Danger Evaluation for Aviation and Future Observational Plans.

Richard F. Haines, Editor-in-Chief
with contributions from :
Kiyoshi Amamiya, Vicente-Juan Ballester Olmos, Rogerio Chola,
Kim Efishoff, John English, Carlos Guzman, Dan Lee, Larry Lemke,
Terry Osborn, Mario Rangel, Ted Roe, Alfonso Salazar, Martin Shough,
Richard Spalding, Massimo Teodorani, Dominique Weinstein

Source : http://www.narcap.org/ProjectSphere.htm



---------------------------



Nicola TOSI, initiateur du projet M.A.L.D.A et astronome amateur vient de mettre en ligne ce document :

Report of Nicola Tosi on F.E.L. (Energetic phenomena Luminoso), a name he devised to highlight that despite the similarity of the phenomena, there are differences that make an initial observation may not be noticed but using technical instruments of precision, one can come close to the "heart" of the phenomenon , immortalizing the morphology and dynamics in detail to the point of putting the researcher to separate phenomenology known (type lights telluric Hessdalen Like, plasma phenomena ...) from a totally new one. All strategies and applying research methodologies found in astronomy and the study of radio waves. In support of this, it shows that the phenomena investigated by Nicola Tosi are ongoing in an area of the Tuscan-Emilian between Montefiorino, Lake Saint and the Stone of Bismantova, and allow a continuous research and deepening, applying different strategies, including "borderline" type optical stimulation, audio and radio, searching for trials and errors are also sound-luminescence situations.

Source (It) : http://www.projectuap-italia.org/images ... sibili.pdf


L'astrophysicien Massimo Teodorani s'est penché sur la méthodologie utilisée par Nicola Tosi et son équipe :

SCIENTIFIC INQUIRY ON ANOMALOUS ATMOSPHERIC
LIGHT PHENOMENA: PAST RESEARCH GAPS
AND NEW METHODOLOGICAL GOALS


Source (En) : http://www.itacomm.net/PH/2009_Teodorani.pdf



That's all for now folks ;)

++
Buck

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#16

Message par Buckwild » 20 juin 2010, 02:13

Bonjour,

Merci tonton' pour la news :

Un point sur l'étude scientifique du phénomène OVNI
Le Samedi 17 juillet 2010 à l'Université de Perpignan (Bibliothèque Universitaire)
Programme de la journée d'études

Qui sait que la France est un des rares pays à posséder un service, le GEIPAN (Groupement d’Etudes et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés) au sein du Centre National d’Etudes Spatiales à Toulouse, qui se consacre depuis 1977 à l’étude des ovnis, que l’ufologie a produit un grand nombre d’études et une littérature abondante depuis plus de soixante ans ?
Les phénomènes paranormaux et les ovnis sont-ils définitivement rétifs à l’étude scientifique, les parasciences ne peuvent-elles échapper au débat stérile entre rationalisme scientifique et croyance irrationnelle ? L’ovni peut-il être un sujet d’étude et comment interroge t’il les rapports entre science et société ?

C’est à toutes ces questions, et à beaucoup d'autres, que tacheront de répondre les intervenants de cette journée d’études, ufologues de terrain, universitaires, professeurs et chercheurs-amateurs qui ont en commun la volonté d’une étude scientifique pluridisciplinaire et sereine des phénomènes aérospatiaux non-identifiés, loin des controverses et postures caricaturales d’une frange de l’ufologie comme de certains sceptiques dogmatiques, lorsqu’ils interviennent dans le débat sur la controverse autour des ovnis.

Suite et source : http://magonieperpignan2010.over-blog.com/


++
Buck

Buckwild

Re: Ovnis/Ufos News

#17

Message par Buckwild » 20 juin 2010, 18:45

Bonjour,

As of June 18, 2010 seventeen members of the European Union Parliament, led by Italian EU MP Mario Borghezi, have reportedly signed and tabled a “Written declaration on the declassification of documentation on UFOs” calling on member states to disclose documents relating to UFOs, and end UFO secrecy.

Source : http://www.examiner.com/examiner/x-2912 ... ET-secrecy
La voilà :
Déclaration écrite sur le déclassement des documents sur les PAN (phénomènes
aérospatiaux non identifiés)


Le Parlement européen,

– vu l'article 123 de son règlement,

A. considérant les articles 4, 179, 180 et 189 du traité de Lisbonne,

B. considérant qu'en 1978, la 33e Assemblée générale de l'ONU a officiellement reconnu le
problème des PAN,

C. considérant qu'en 1993 a été présentée au Parlement européen une résolution signée par le
physicien italien Tullio Regge, se proposant de conférer, au niveau européen, les
compétences d'enquête dans le domaine des PAN, à l'unique entité gouvernementale
existant en Europe (à l'époque le S.E.P.R.A, aujourd'hui le G.E.I.P.A.N.),

D. considérant l'intérêt manifesté par de nombreux membres de la communauté scientifique
pour le phénomène des PAN, qui ont dénoncé le recel systématique des informations,
1. estime qu'une étude des informations recueillies par les gouvernements de tous les États
membres générerait des retombées scientifiques et technologiques importantes;
2. juge essentiel l'institution d'un observatoire scientifique chargé d'analyser et de diffuser les
données scientifiques recueillies jusqu'à présent par les divers organismes et
gouvernements européens;
3. demande l'ouverture des archives publiques sur les PAN et le déclassement des documents
par les États membres, pour permettre aux citoyens et aux médias d'accéder publiquement
à tous les documents;
4. charge son Président de transmettre la présente déclaration, accompagnée du nom des
signataires, aux gouvernements des États membres, à la Commission et au Conseil.

Source (fr) : http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=FR
++
Buck

Buckwild

Suite...

#18

Message par Buckwild » 27 juin 2010, 02:29

Bonjour,

Je viens de recevoir ces messages de Massimo Teodorani*, messages qu'il a envoyé à sa mailing list suite à
la déclaration écrite sur le déclassement des documents sur les PAN (phénomènes aérospatiaux non identifiés) :

* : http://www.plaxo.com/directory/profile/ ... /Teodorani


Dear Sirs and Colleagues,

This is just to inform You all that an Italian politician (Hon. Mario Borghezio, Lega Nord) has presented on June 14, 2010 a written declaration for an “interrogation” at the European Parliament concerning the subject of “UFO phenomena”. I have chosen to be currently one of the main scientific advisors of this politician, not due to political reasons (my choice to vote for Lega Nord is only a coincidence, and I would have willingly supported such an initiative by any other Euro parliamentarian whatever his/her political ideas are) but because I need that much more attention and money funding is destined to truly scientific research on “UFO phenomena” in general. I have recalled a term here that I have never liked; I prefer to call them “Unidentified Aerial Phenomena” (UAP), but the substance is the same.

I am not so much personally interested in “disclosure actions”, in new witnesses descriptions or in the release of new “classified documents” (unless they are scientific documents that are technically relevant, in case), but I have full respect for those who are mostly interested in this (mostly historical) aspect of the subject under study, which will be strongly considered too in this planned interrogation.

My main interest consists in the possibility of the creation of an European Scientific Institution able to devote concrete and constant scientific efforts in studying the phenomenon in all its aspects (including “earthlights” of geophysical origin, on which I am doing physical research since 16 years). This necessarily involves, in particular, competences such as the ones of physics, astronomy, astrophysics, geophysics and engineering (but also psycho-sociology in many other aspects): this means - at least according to my way to see the thing in pragmatic terms – the deployment and use of sophisticated monitoring and measurement instrumentation to be placed at locations where an anomalous aerial phenomenon in general is most recurrent in Europe and/or where some occasional and transient “flaps” are suddenly occurring, in case. This kind of actions are the only ones able to produce *numbers* and not words. As a necessary output we need numbers, charts, mathematical calculations (theoretical, experimental and statistical), and logical discussions, which come out from the data acquired by the new sensors that we absolutely need in order to improve this research and to remove it once and for all from the many boasters (and merchants) who go on speculating on this subject taking advantage of the popular credulity. It is true that people “need to know the truth”, but it is much truer that people “need to understand how this stuff works” (if this stuff effectively exists). This is exactly what interests me. This approach would be extremely useful even if scientific investigations had to demonstrate that the phenomenon under study is only a quite well architected hoax and deceptive action. Therefore I honestly think that it is time to stop once and for all to make a fun of people through the propagation of zany stories (which, by the way, discredit the efforts of serious researchers too). Even if the phenomenon under study is not an easy thing to manage, using scientific methods we can reach an important goal: to distinguish accurately true flowers from weed and to concentrate subsequently our attention on flowers only (whatever the flowers may be).

So far I suspect that most UFO phenomena are partly pure hoaxes and partly a natural “electromagnetic phenomenon” of which so far we know only a little. But (also as an European promoter of the SETV Initiative) I do not exclude a priori other possible origins, even the most exotic ones. Only science and its continuity of approach (plus its determination to reach the goal) can decide what we are facing since many decades. And only an appropriate money funding together with well-chosen and aimed scientific interdisciplinary competences – concretized in a possible “European Observatory devoted to the Scientific Study of Unidentified Aerial Phenomena” – can allow us to make important steps forward in this quite controversial subject.

Even if in general I do not like politics (and I do not even have much time for it) we all know that all this might depend also (and maybe: mostly) on political decisions. Therefore a possible gentle but resolved “pressure” on the politicians of European countries might result to be a pragmatic decision.

Here you can find a list of all Euro parliamentarians : http://www.europarl.europa.eu/members/p ... anguage=EN

It is important that as many as possible parliamentarians (of whatever political color) sign the parliamentarian question that is now going on. Therefore (especially for the European recipients of this message) it is important to send ASAP to them an email in order to invite them to think in-depth about the issue in question and the necessity to launch as soon as possible a serious scientific study on it.

A final observation. The more this problem will be disregarded by whom should consider it using the necessary attention and the more “ufological tales”, hoaxes, fakes, new age sects and other manifestations of “irrational thinking” and deception will go on prevailing. A scientific investigation is therefore absolutely necessary in order to shed light on this important problem. The goal of this new initiative (a first attempt of the same kind was done by theoretical physicist Prof. Tullio Regge 17 years ago, when he was a Euro parliamentarian at that time) is mainly twofold: 1) to disclose “UFO archives” that are still secret; 2) to establish a Scientific European Centre entirely devoted to the study in-depth of such phenomena. I am mostly interested in the second.

Whatever the phenomenon is, we might learn a lot from the physics of the involved problem, with a consequent advancement of our scientific understanding and knowledge and a consequent end of childish, medieval, obsolete and deceiving tales. I believe that rigour and open mind married together make a Science in its purest term.

Thanks for the gentle attention of You all

Massimo Teodorani



------------------------------------------------------------------------


Dear All,

I refer to my previous message that I sent to you a few hours ago.

A very important issue concerning this kind of phenomena is not only our need to know its physics and/or to *unmask via science* who decided in case to deceive and cheat humanity 60 years and more ago. The issue of interest here is something very practical that regards everyone in the world: Aviation Safety. There are several elements to suggest that this phenomenon might constitute a possible danger to aviation: this issue must be examined very carefully. In USA, an important initiative in this very sense is productively going on since a decade. That is NARCAP: http://www.narcap.org/

I think that Europe (apparently lacking in this specific sector so far) should take NARCAP as a positive and productive example, as it seems it is already happening in some countries of South America. A scientific knowledge of this only apparently elusive phenomenon is automatically related to the immediate use of this potential knowledge to basic applications such as the safety in flight. I think that scientific institutions and/or new ones to be in case created aimed at the specific goal of studying anomalous aerial phenomena, far from going on being “parish houses of the old continent”, are expected to be – certainly not taken out of the technological applications of our life of everyday - strictly collaborative with all the society structures and facilities. It is not only a question of scientific knowledge but also of public safety, social well and efficiency. This is a basic, highly practical and contingent issue.

I will finally add that a possible new scientific understanding on this phenomenon can potentially help to establish (and, in case, change and/or expand) in a more organized and focused way all the “rules of engagement” for our Typhoon, Rafale, Gripen, Mirage 2000, Tornado ADV, F-18, F-16 and Mig-29 current interceptors in Europe. Therefore I expect that a transparent and strict collaboration between scientists and the military will become inevitably a strict necessity. Moreover, these sophisticated aircrafts are potentially very helpful in acquiring data of importance, through avionics facilities such as recognition pods, radar and HUD’s recording devices, for instance. Mutual collaboration between the civil and military world is possible within an “integrated system”, out of old prejudices. We give something to them and they give something to us, only for the common well.

The same for space surveillance systems and the ISS station.

Maybe this is an exercise in which Europe might demonstrate to itself to be a truly integrated system, though in the full and rigorous respect of national identities and ethnic specificities therein.

Regards

++
Buck

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 5116
Inscription : 02 févr. 2006, 04:24

Re: Ovnis/Ufos News

#19

Message par Hallucigenia » 01 juil. 2010, 16:31

Salut Buckwild,

Je te rappelle que tu es sur un forum francophone.

Si le message dont tu fais un copié/collé est vraiment important, il serait nécessaire que tu en fasses une traduction. S'il n'est pas très important, fournir le lien vers le site anglais suffit largement.

Tu aurais pu aussi prendre quelques minutes pour écrire, en français et au début de ton message, un court résumé du long texte (incompréhensible pour certains) que tu es venu "dumper" ici.

Amicalement,
Hallucigenia

PS:
Charte du forum a écrit :Ce forum est francophone. L’anglais est toléré dans les citations, mais ne doit pas constituer l’intégralité du message.
:a4:

Buckwild

Pan Pan cul cul le GEIPAN/GEPAN/SEPRA

#20

Message par Buckwild » 29 juil. 2010, 22:56

Salut les gars,

L'équipe de "Sceptic Ovni" est en train de faire le boulot que les gars du CNES auraient dû faire, à savoir faire des vérif' de base au niveau astro' avant de classer les cas à la va-vite.

Une véritable PANDémie de cas qui trouvent une explication satisfaisante. Je tiens à saluer leur initiative et eux ne sont pas payés pour ce faire, contrairement aux gars du GEIPAN que nous payons avec nos impôts : http://sceptic-ovni.forumactif.com/les- ... eipan-f25/

Espérons que le GEIPAN se rende compte à quel point leur boulot est merdique et fasse quelque chose au niveau du classement...Comme le disait Eric Maillot, si une véritable soucoupe volante venait à se poser, ils ne seraient même pas capable de le prouver...

ps Hallu' : Promis, je ferais un effort à l'avenir ;)

++
Buck

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3940
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: Pan Pan cul cul le GEIPAN/GEPAN/SEPRA

#21

Message par embtw » 30 juil. 2010, 02:33

Buckwild a écrit :Salut les gars,

L'équipe de "Sceptic Ovni" est en train de faire le boulot que les gars du CNES auraient dû faire, à savoir faire des vérif' de base au niveau astro' avant de classer les cas à la va-vite.

Une véritable PANDémie de cas qui trouvent une explication satisfaisante. Je tiens à saluer leur initiative et eux ne sont pas payés pour ce faire, contrairement aux gars du GEIPAN que nous payons avec nos impôts : http://sceptic-ovni.forumactif.com/les- ... eipan-f25/

Espérons que le GEIPAN se rende compte à quel point leur boulot est merdique et fasse quelque chose au niveau du classement...Comme le disait Eric Maillot, si une véritable soucoupe volante venait à se poser, ils ne seraient même pas capable de le prouver...

ps Hallu' : Promis, je ferais un effort à l'avenir ;)

++
Buck
Buckwild,

Quels sont tes compétences pour juger que le boulot des employés du GEIPAN est merdique ?

Connais-tu seulement ce qu'est la réalité de leur travail, ce que sont les conditions de leur travail au niveau salarial, logistique et technique ? Connais-tu seulement ce qu'il en est, entre ce qu'ils font et ce que leur hiérarchie leur demande ? Tu es leur nouveau manager ?

Rien de plus détestable que les jugements à l'emporte-pièce.

++
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Ovnis/Ufos News

#22

Message par NEMROD34 » 30 juil. 2010, 07:15

Il faut admettre quand même que quelque chose ne va pas au GEIPAN.
Il est répété en boucle que l'essentiel de la mission est de recevoir les témoignages les classer et parfois enquêter, ce que je comprends.
Mais il y a aussi un budget conséquent (150.000€/an sauf erreur), et des experts en divers domaines à disposition, quand on voit que pas mal de cas ne demandent quelques minutes et des logiciels d'astronomie pour être résolus à 98% et qu'ils sont classés en "inexpliqués" pardon, mais ça passe mal.
Il ne me semble pas difficile de prendre quelques minutes pour voir la situation du ciel à l'heure donnée, au lieu donné, dans la direction donnée avant de classer.
C'est un peu plus de 65 minutes, et c'est tout de même dans la mission donnée.
Peut-être qu'une personne en plus qui fasse juste ça n'entamerait pas trop le budget et au contraire le justifierait un peu plus.
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3940
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: Ovnis/Ufos News

#23

Message par embtw » 30 juil. 2010, 07:27

NEMROD34 a écrit :Il faut admettre quand même que quelque chose ne va pas au GEIPAN.
Il est répété en boucle que l'essentiel de la mission est de recevoir les témoignages les classer et parfois enquêter, ce que je comprends.
Mais il y a aussi un budget conséquent (150.000€/an sauf erreur), et des experts en divers domaines à disposition, quand on voit que pas mal de cas ne demandent quelques minutes et des logiciels d'astronomie pour être résolus à 98% et qu'ils sont classés en "inexpliqués" pardon, mais ça passe mal.
Il ne me semble pas difficile de prendre quelques minutes pour voir la situation du ciel à l'heure donnée, au lieu donné, dans la direction donnée avant de classer.
C'est un peu plus de 65 minutes, et c'est tout de même dans la mission donnée.
Peut-être qu'une personne en plus qui fasse juste ça n'entamerait pas trop le budget et au contraire le justifierait un peu plus.
Salut Nemrod,

Une personne qui gagnerait 2 000 euros par mois coûterait, charges comprises, environ 4 000 euros mensuels ( Charges mensuelles + charges ouvrières + charges patronales, y compris dans la fonction publique ). Sur une année, cela nous amène à 48 000 euros, soit près du tiers de ce budget.

150 000 euros/an est tout, sauf un budget conséquent.

Ma remarque visait juste à remettre certains éléments en perspective ;) (*)

(*) Etant entendu que la masse salariale n'est pas comprise dans ce budget, qui était, en 2007, de 170 Keuros. ( Source )
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

P Seray

Re: Ovnis/Ufos News

#24

Message par P Seray » 30 juil. 2010, 12:50

Quoiqu'il en soit, sans vouloir ergoter à l'infini, Buck a raison lorsqu'il écrit :
à savoir faire des vérif' de base au niveau astro' avant de classer les cas à la va-vite.
Gros salaire ou pas, gros budget ou pas, les vérifications ,notament astro, sont facile et rapide. de quoi nous poser de véritables questions quand aux classement des Pan D. :a4:

Pour cela
Connais-tu seulement ce qu'est la réalité de leur travail, ce que sont les conditions de leur travail au niveau salarial, logistique et technique ? Connais-tu seulement ce qu'il en est, entre ce qu'ils font et ce que leur hiérarchie leur demande ? Tu es leur nouveau manager ?
Pour au moins une des questions j'ai suffisament d'éléments de réponses, mais est-ce utile devant les faits ? J'en doute.

Bien à vous

Patrice

Buckwild

Re: Pan Pan cul cul le GEIPAN/GEPAN/SEPRA

#25

Message par Buckwild » 30 juil. 2010, 19:20

embtw a écrit : Buckwild,

Quels sont tes compétences pour juger que le boulot des employés du GEIPAN est merdique ?

Connais-tu seulement ce qu'est la réalité de leur travail, ce que sont les conditions de leur travail au niveau salarial, logistique et technique ? Connais-tu seulement ce qu'il en est, entre ce qu'ils font et ce que leur hiérarchie leur demande ? Tu es leur nouveau manager ?

Rien de plus détestable que les jugements à l'emporte-pièce.

++
Salut Embtw,

Un jugement basé sur un constat en lisant la section PAN sur le forum "Sceptic Ovni" mais aussi en lisant une partie du livre "Les Ovnis du Cnes*". (il n'y a pas que cela)

* : http://www.book-e-book.com/index.asp?fx=2&p_id=125

Mes compétences ? Assez pour savoir me servir d'un logiciel d'astronomie. Assez pour me rendre compte que les vérifications astronomiques n'ont pas été faites, alors que les cas ont été classés et qu'une explication satisfaisante (pour certains) est disponible et vérifiable par tous/toutes.

Ok je suis pour critiquer certains travaux provenant d'ufo-sceptiques quand je trouve cela justifié mais ok je suis aussi pour les féliciter/encourager et le faire savoir quand leur travaille (bénévole) le mérite et c'est le cas àmha.

++
Buck

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit