Si tu arrives à t'en convaincre c'est dommage pour toiPepejul a écrit :Bonne analyse. Ma théorie est que ceux des zozos qui viennent ici sont en fait conscients de la fragilité de leur croyance et viennent ici non pas pour nous apporter la lumière mais pour l'y chercher...
En fait ils viennent chercher de l'aide et nous essayons de la leur apporter à force d'explications et de débats argumentés.... gageons que nous en sauvons quelques uns dans le tas... au moins partiellement.
Regardez le travail accompli par Mireille.... c'est beau de voir qu'avec intelligence et courage la dézozotisation est possible !
Mireille, je t'aime....
Tribonjour,Florence a écrit : Bref, les gens comme vous et la horde de petits "spiritualistes" qui viennent de débarquer sur ce forum ne sont, jusqu'à plus ample informé, intéressants que du point de vue de l'étude socio-psychologique du phénomène de la croyance/crédulité.
Prévisibles, mon ami, prévisibles. S'ils étaient prévoyants, il auraient lu les innombrables façons dont leurs prédécesseurs ont été renvoyés à leurs chères études et éviteraient de nous ressasser continuellement les mêmes bêtises ...Damien26 a écrit :Par contre je ne constate quasiment aucune évolution du zozo type depuis des années. Le contingent se renouvelle sans cesse mais ils sont tous si tristement ressemblants et si prévoyants.
Trop tard, non seulement vous êtes ici pour tenter de mettre des emplâtres sur des jambes de bois, vous venez fermer la porte de l'écurie alors que les canassons sont partis depuis bien longtemps.Sumad Cadet a écrit :Tribonjour,
Je ne suis pas venu sur ce forum pour me livrer à des disputes stériles. Mon but est tout autre: lutter contre la formation de sectes à partir des écrits de Nostradamus.
Ne comptez pas dessus. Si vous avez vraiment des révélations à faire, lâchez tout en bloc, le site dispose de suffisamment de gens compétents pour trier. Vous n'êtes ni Tom Clancy, ni Stephen King ...Pour faire passer mes propos, je publierai tous les cinq jours un aperçu didactique. Après 100 messages (juin 2015) je ferai le point. Merci pour votre attention.
De la part de gens qui se présentent comme des penseurs originaux une telle uniformité est plus drôle qu'autre chose.Florence a écrit :Prévisibles, mon ami, prévisibles. S'ils étaient prévoyants, il auraient lu les innombrables façons dont leurs prédécesseurs ont été renvoyés à leurs chères études et éviteraient de nous ressasser continuellement les mêmes bêtises ...Damien26 a écrit :Par contre je ne constate quasiment aucune évolution du zozo type depuis des années. Le contingent se renouvelle sans cesse mais ils sont tous si tristement ressemblants et si prévoyants.
Joyeux programme.Pour faire passer mes propos, je publierai tous les cinq jours un aperçu didactique. Après 100 messages (juin 2015) je ferai le point.
Denis DenisBonjour Denis,Denis a écrit :Salut Sumad Cadet,
J'espère que tout le "méchant" est sorti et que ça t'a fait du bien.
Bonjour,BeetleJuice a écrit : Bon, et si vous arrêtiez de pleurnicher et que vous commenciez à agir sérieusement comme le spécialiste que vous prétendez être ?
Si vous pensiez qu'on vous croirait sur parole comme un nouveau messie, c'est raté, alors cessez vos caprices puérils et répondez par exemple à Raphaël qui a fourni depuis longtemps un bon contre-argument sur la date de parution que vous esquivez depuis, alors que ça flanque tout l'édifice de votre hypothèse par terre si vous ne répondez pas.
Cela peut-être vrai, mais il peut y avoir également des gens qui sont convaincus de la véracité de leursPepejul a écrit :Bonne analyse. Ma théorie est que ceux des zozos qui viennent ici sont en fait conscients de la fragilité de leur croyance et viennent ici non pas pour nous apporter la lumière mais pour l'y chercher...
En fait ils viennent chercher de l'aide et nous essayons de la leur apporter à force d'explications et de débats argumentés.... gageons que nous en sauvons quelques uns dans le tas... au moins partiellement.
Regardez le travail accompli par Mireille.... c'est beau de voir qu'avec intelligence et courage la dézozotisation est possible !
Mireille, je t'aime....
Je ne prétends pas être au courant de quoi que ce soit, mais je sais reconnaître une analyse critique de texte et un travail d'historien. Vous n'avez rien amené pour justifier la votre de position. Vous n'avez apporté aucune justification à la prétendu parution en 1602, pas plus qu'à votre traduction douteuse de D.M en 1500 et d'une manière générale, vous n'avez rien amené qui justifie votre lecture du texte.Sumad a écrit :Si vous prétendez être au courant de la question nostradamique, vous êtes à même de justifier votre position
C'est vous qui prétendez à une expertise, pas moi, donc je ne sais pas.Alors répondez à une simple question pour commencer (J'en ai plein)
- Pourquoi Nostradamus a-t-il écrit le mot de FIN après le quatrain 42 de la septième Centurie?
Je pense que l'on peut reprocher beaucoup de choses à certains membres de ce forum, sauf le manque de sérieux, de documentation et d'instruction.Sumad Cadet a écrit :Messieurs, informez-vous, documentez-vous, instruisez-vous, après vous pourrez être critique. Pour l'instant vous n'êtes que des marchands de vent.
Et vous êtes un imbécile.Sumad Cadet a écrit :Vous êtes formatés, victimes de la pensée unique
Je vous mets au défi de trouver un passage dans le dernier message de Beetlejuice où il crache son fiel sur vous et vos prétendus arguments.Sumad Cadet a écrit :Il ressort de vos interventions que malgré l'inanité de mes arguments, une crainte vous pousse à sortir de l'ombre pour cracher votre fiel.
Vous avez raison, vous ne savez pas argumenter... Ou bien vous êtes un abruti de haut calibre ou vous nous prenez pour des idiots si vous pensez que vous allez bousculer nos certitudes avec des arguments comme ceux-ci:Sumad Cadet a écrit :J'ai tous les défauts, je ne sais pas argumenter pourtant je vous bouscule dans vos certitudes, ce qui est logique, c'est l'étape N°1.
C'est certain, ma vie ne fait plus aucun sens. Taré !Sumad Cadet a écrit :La théorie du centième singe est en cours, mais il faudra ajouter un zéro supplémentaire, pour que la prophétie s'accomplisse.
Vous réalisez que Beetlejuice (et nous autres lecteurs) n'attend(on)s que cela d'être instruit par vos preuves qui ne viennent pas... Le marchand de vent, c'est vous qui dit n'importe quoi autre que de répondre aux questions demandées... Je vois que la logique n'est pas une qualité pour vous non plus.Sumad Cadet a écrit :Messieurs, informez-vous, documentez-vous, instruisez-vous, après vous pourrez être critique. Pour l'instant vous n'êtes que des marchands de vent.
I wish!Sumad Cadet a écrit :Vous n'aurez plus de réponses.
Bonjour Mysterious,Mysterious a écrit :
Auriez-vous l'amabilité de répondre à mes deux questions précédentes ?
Sans compter qu'accuser des sceptiques de brasser du vent, eux qui sont adeptes de rigueurs et de faits, à l'extrême opposé des conteurs et autres marchands de rêves, c'est assez cocasse et surprenant, vous en conviendrez !
C'est très loin d'être le premier et c'est toujours le même numéro.Pepejul a écrit :même plus besoin de les bannir... ils partent d'eux-même....
) ), mais sur la forme, ma démarche est diamétralement différente: ma conscience m'interdit de me satisfaire de mes croyances. Je veux des preuves, je veux des faits, je veux des démonstrations scientifiques, des recherches poussées et irréfutables, etc. Pourquoi ? Parce que je n'aime pas avoir tort et j'évite d'ouvrir ma bouche pour dire des choses tant qu'elles ne sont pas inébranlables, inattaquables. Or, même si ça me déçoit, force est de constater que, pour le moment, j'ai tort, sur un très grand nombre de mes points de vue. Du coup, je me tais, je cherche, je me cultive, j'apprends et qui sait... un jour peut-être j'aurais raison. Malheureusement, cette démarche est absolument inéxistante chez le 99,9% des personnes qui se disent alter/conspi.OK, je crois avoir compris: il n'y a aucune preuve. Il faut prendre pour acquis que les trois dernières Centuries ont été publiées pour la première fois en 1602 avant de pouvoir accepter l'interprétation des quatrains et ensuite tout s'éclairci progressivement et on se rend compte finalement que l'hypothèse de départ était vraie.Sumad Cadet a écrit :Vous êtes formatés, victimes de la pensée unique, alors soyez indulgents, et considérez que l'édition qui sert de référence à l'idée selon laquelle, l'intégralité des Centuries est parue en 1568 est fausse. Mais ça, vous êtes incapables de le comprendre!
Je n'ai pas vu beaucoup de "fiel" se répandre sur vous, mais en ce qui concerne l'inanité de vos arguments, je ne vous le fait pas dire ...Sumad Cadet a écrit :Il ressort de vos interventions que malgré l'inanité de mes arguments, une crainte vous pousse à sortir de l'ombre pour cracher votre fiel.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
