Sérieusement, vous croyez vraiment qu'elle va se soumettre à un vrai test sérieux ? Et depuis le temps qu'elle gaspille de la bande passante sur ce forum, faut-il vraiment l'encourager à continuer à émettre des idioties décousues et surtout à promouvoir son blog de sottises ?yquemener a écrit :Vous habitez à Pau, c'est ça ? Vous n'avez pas prévu de passer en Rhône-Alpes prochainement ?
Vue que le lien de mon blog vous déplais, je vais l'enlever...Seulement en ce qui concerne de faire un test... Je ne suis pas contre... Tant que ce serait dans l'idée de "se rendre compte"...Florence a écrit :
Sérieusement, vous croyez vraiment qu'elle va se soumettre à un vrai test sérieux ? Et depuis le temps qu'elle gaspille de la bande passante sur ce forum, faut-il vraiment l'encourager à continuer à émettre des idioties décousues et surtout à promouvoir son blog de sottises ?
Misère, dirait Denis ...
Ma foi, j'aime bien la démarche de l'observatoire de zététique qui est de laisser à chacun sa chance de "se rendre compte".Florence a écrit :Sérieusement, vous croyez vraiment qu'elle va se soumettre à un vrai test sérieux ?
Dalaha a écrit :Vue que le lien de mon blog vous déplais, je vais l'enlever...Seulement en ce qui concerne de faire un test... Je ne suis pas contre... Tant que ce serait dans l'idée de "se rendre compte"...
Le seul petit hic, serait dans l'organisation..Mais à coeur vaillant rien n'est impossible
Que signifie le clin-d'oeil final ?-Récemment, un copain m'a suggéré un test, qui était plus ou moins dans le même concept.. C'était de prendre 3 verres, d'en remplir 1 d'eau, de cacher les trois verres sous un tissus épais.. Et de deviner avec un pendule, quel verre était rempli... Avec un minimum de concentration, le défi s'est relevé facilement
Denis Denis a écrit :
Que signifie le clin-d'oeil final ?
Que tu nous fais une blague ?
...Euh non ... Dalaha a écrit :Seulement en ce qui concerne de faire un test... Je ne suis pas contre... Tant que ce serait dans l'idée de "se rendre compte"...
Le seul petit hic, serait dans l'organisation..Mais à coeur vaillant rien n'est impossible
yquemener a écrit :
Donc trois verres, dans un contenant opaque et étanche, un seul est plein, vous êtes capables sans toucher le contenant de dire lequel est plein de façon répétable avec une performance meilleure que le hasard ?
Je t'encourage vivement à le faire.Dalaha a écrit :On peut essayer.... Je ne l'est pas tester sur 15 essais, seulement sur 3 ... Mais pourquoi pas augmenter..yquemener a écrit : Donc trois verres, dans un contenant opaque et étanche, un seul est plein, vous êtes capables sans toucher le contenant de dire lequel est plein de façon répétable avec une performance meilleure que le hasard ?
Denis Ce qui serait correct avant de poster serait de lire ce qui a été écrit..... où est-il écrit que l'eau viendrait de nulle part....?Ptoufle a écrit : Vous allez dépenser beaucoup d'efforts pour rien.
Si le test est négatif, elle continuera à pérorer comme si de rien était en oubliant simplement sa faculté à déceler de l'eau qui vient de nulle part !
Tout ce qu'elle a "expliqué" n'est en rien en lien avec la détection d'eau, qui a priori n'émet pas des "ondes d'êtres vivants", donc en aucun cas cette faculté-pipeau inventée sur le pouce pour vous faire plaisir n'invalidera son "expérience vraie et réelle de la voyance et blablabla..."
yquemener a écrit :
Une question simple alors. Si votre cerveau, en bonne condition, en résonance, et tout et tout, est capable de capter ces "émissions" émises par tout ce qui vit, pensez vous être capable de dire, à travers une porte opaque, s'il y a ou non une personne derrière ? Si non, pourquoi ? C'est une expérience déjà tentée, jamais réussie, avec beaucoup de voyants/mediums qui souscrivent au genre de théories que vous présentez.
On ne vous demande aucune info sur la personne, juste de détecter sa présence. Ça devrait être un jeu d'enfant pour une personne qui non contente de capter ce flux émise par toute personne est en plus capable d'y lire incroyablement de choses.
Dalaha a écrit : C'est une possibilité "réalisable"... A ceci les conditions de concentration en sont les bases.
-Récemment, un copain m'a suggéré un test, qui était plus ou moins dans le même concept.. C'était de prendre 3 verres, d'en remplir 1 d'eau, de cacher les trois verres sous un tissus épais.. Et de deviner avec un pendule, quel verre était rempli... Avec un minimum de concentration, le défi s'est relevé facilement
Je peux d'ici une semaine trouver un moment pour m'y consacrer.... en quinze essais.Denis a écrit : Je t'encourage vivement à le faire.
Puis tu viendras nous en rapporter les résultats. Je me charge du calcul de significativité statistique.
Penses-tu pouvoir trouver le temps de le faire d'ici, disons, une semaine ?
Dalaha,Dalaha a écrit :
Je peux d'ici une semaine trouver un moment pour m'y consacrer.... en quinze essais.
Dalaha a écrit :Ce qui serait correct avant de poster serait de lire ce qui a été écrit..... où est-il écrit que l'eau viendrait de nulle part....?
Ah ? Il y a déjà eu des discussions en ce sens ? Je veux bien les lire.embtw a écrit :Voyez-vous, le seul intérêt à conduire une telle expérience sans observateur indépendant serait de vous convaincre par vous-même ce qu'il en est vraiment de votre "don" de voyance. Mais par expérience, je sais pertinemment que vous savez déjà que votre don, c'est du pipo.
Ça c'est clair.embtw a écrit :Donc, pour tenter de convaincre du contraire les membres de ce forum, il faudra conduire l'expérience avec ce fameux observateur indépendant(*).
C'est pour ça qu'avant le test, on fait des essais "à blanc" : sans double aveugle (voire sans aveugle), et sans noter les résultats, juste pour rechercher les conditions où ça marche. Si déjà comme ça ça ne marche pas, on conclut à l'impossibilité de faire l'expérience et au revoir.embtw a écrit :(*) Dont on sait déjà qu'il va émettre des ondes négatives bla bla bla bli bli bli blo blo blo
Par expérience sur la voyance en général, qui n'a jamais été prouvée expérimentalement, et qui est donc du pipo, simplement. Et je suis absolument certain qu'elle le sait (*), d'autant plus que son discours pseudo-scientifique (un organe dans le cerveau SIC ) ne plaide vraiment pas en sa faveur quant à sa probité. Mais expérimentons, expérimentonsyquemener a écrit :Ah ? Il y a déjà eu des discussions en ce sens ? Je veux bien les lire.
embtw a écrit :Par expérience sur la voyance en général, qui n'a jamais été prouvée expérimentalement, et qui est donc du pipo, simplement. Et je suis absolument certain qu'elle le sait (*), d'autant plus que son discours pseudo-scientifique (un organe dans le cerveau SIC ) ne plaide vraiment pas en sa faveur quant à sa probité. Mais expérimentons, expérimentonsyquemener a écrit :Ah ? Il y a déjà eu des discussions en ce sens ? Je veux bien les lire.
(*) Comme le savent la plupart des charlatans, gourous et consorts qui utilisent des explications pseudo-scientifiques et mystiques pour expliquer leur prétention à bénéficier de l'argent ou de la considération d'autruidon.
Je le pense aussi: surtout parce que je doute (à 100%) que Dalaha ait envie de faire le test et sache le faire correctement. Elle, s'est plutôt le genre à verser l'eau dans le verre avant de l'opacifier pour essayer de "deviner" s'il y en a.Ptoufle a écrit :Vous allez dépenser beaucoup d'efforts pour rien
Je m'objecte: vous vous adressez à Dalaha, vous devriez donc prendre en considération que sorti du sujet-verbe-complément les risques de mauvaise interprétation croissent de manière exponentielle. Vous devriez écrire les choses différemment, de manière à mieux mettre en évidence que c'est la faculté (ou prétention) qui vient de nulle part (ou, qui n'est basée sur rien de bien solide), et non l'eau.Il serait bon pour toi de me lire correctement avant de répondre une ânerie
OK, on comprend mieux maintenant. Tu parles de sa prétention à déceler l'eau qui vient de nulle part.Ptoufle a écrit :C'est ta prétention à déceler l'eau qui vient de nulle part
Puis, suite à ma suggestion de refaire l'expérience, tu as répondu :-Récemment, un copain m'a suggéré un test, qui était plus ou moins dans le même concept.. C'était de prendre 3 verres, d'en remplir 1 d'eau, de cacher les trois verres sous un tissus épais.. Et de deviner avec un pendule, quel verre était rempli... Avec un minimum de concentration, le défi s'est relevé facilement
Ne te laisse pas déconcentrer par les quolibets des autres (ni par les miens) et, surtout, n'en tire pas prétexte pour laisser tomber le projet d'expérience.Je peux d'ici une semaine trouver un moment pour m'y consacrer.... en quinze essais.
Denis Puis, suite à ma suggestion de refaire l'expérience, tu as répondu :-Récemment, un copain m'a suggéré un test, qui était plus ou moins dans le même concept.. C'était de prendre 3 verres, d'en remplir 1 d'eau, de cacher les trois verres sous un tissus épais.. Et de deviner avec un pendule, quel verre était rempli... Avec un minimum de concentration, le défi s'est relevé facilement
Je peux d'ici une semaine trouver un moment pour m'y consacrer.... en quinze essais.
Denis a écrit : Ne te laisse pas déconcentrer par les quolibets des autres (ni par les miens) et, surtout, n'en tire pas prétexte pour laisser tomber le projet d'expérience.
Je te suggère que ton copain choisisse au hasard (en lançant un dé) si le verre avec de l'eau sera celui de gauche, du centre ou de droite (sous le tissu épais), pendant que tu es dans la pièce d'à côté et que tu ne le vois pas faire.
En quinze essais tu devrais, normalement, deviner juste environ 5 fois (et te tromper une dizaine de fois).
Si, dans une semaine, l'expérience n'a pas été faite, je serai un peu déçu.
Ça ne devrait pas te prendre plus qu'une heure et, si c'est bien fait, ça permettrait de faire un peu avancer les choses.
Encore une fois, bonne chance.
... Mais non. Y a toujours des possibilités à réflexions avec ces domaines. Ils ont tous aussi différents axes, mais la chance n'y est pas ...Homère a écrit :Bonsoir Dalaha,
Je passais simplement vous souhaiter bon courage contre votre adversaire la chance. Si j'ose dire. Mon encouragement est sincère.
Puissent les résultats vous offrir de nouveaux axes de réflexions.
Homère
Je parie que non. Mais comme ça fait depuis le 5 septembre 2010 que Dalaha n'est pas passé sur le forum (champagne!yquemener a écrit :Repassant longtemps après, je veux bien savoir si des tests ont eu lieu...
), vous feriez mieux de lui poser la question sur son propre forum.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
