Du Grand Julien...
Du Grand Julien...
J'aurais espéré qu'il s'agissait d'un poisson d'avril... mais non...
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/01-04-20 ... 3m-69mTgSV
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/01-04-20 ... 3m-69mTgSV
Il n'y a pas plus grande pauvreté que l'ignorance---Citation de mon arrière grand-père
- truchement
- Dictionnaire Sceptique
- Messages : 745
- Inscription : 10 janv. 2008, 10:13
Re: Du Grand Julien...
C'est vrai. Il faut être un insecte pour appuyer le créationnisme.
Au royaume des aveugles, les borgnes sont mal vus.
- BeetleJuice
- Messages : 6568
- Inscription : 22 oct. 2008, 16:38
Re: Du Grand Julien...
Bof, c'est comme d'habitude, toujours le même et unique argument du créationnisme: c'est esthétique et pratique, donc c'est une création.
Le pire, c'est qu'il ne se rend jamais compte qu'à chaque fois qu'il déblatère il part systématiquement de prémices qui sont en fait parfaitement insoluble pour sa propre "théorie" à moins de dire "c'est Dieu qui l'a fait", vu qu'au contraire des théories de l'évolution, la sienne présuppose une sorte de perfection de l'ingénierie divine et surtout un but.
Par exemple:
En fait, ce ne sont pas toutes les plantes à fleurs qui dépendent de la pollinisation des insectes pour leur reproduction. La pollinisation des gymnospermes s’effectue par le vent alors que celle des angiospermes s’effectue majoritairement par des animaux qui transportent malgré eux la spore mâle vers l’organe femelle.
Ba oui, mais pourquoi ça ? Pourquoi inventer un système qui dépend de la survie d'une espèce annexe alors que le vent peut le faire ?
Bien sur, les théories expliquant l'évolution arrive très bien à dire comment ça se passe et s'abstiendront du but qui sera hors propos, mais Julien, lui, en sera réduit à "Dieu aime créer des trucs" même s'il ne voudra pas l'admettre.
Le pire, c'est qu'il ne se rend jamais compte qu'à chaque fois qu'il déblatère il part systématiquement de prémices qui sont en fait parfaitement insoluble pour sa propre "théorie" à moins de dire "c'est Dieu qui l'a fait", vu qu'au contraire des théories de l'évolution, la sienne présuppose une sorte de perfection de l'ingénierie divine et surtout un but.
Par exemple:
En fait, ce ne sont pas toutes les plantes à fleurs qui dépendent de la pollinisation des insectes pour leur reproduction. La pollinisation des gymnospermes s’effectue par le vent alors que celle des angiospermes s’effectue majoritairement par des animaux qui transportent malgré eux la spore mâle vers l’organe femelle.
Ba oui, mais pourquoi ça ? Pourquoi inventer un système qui dépend de la survie d'une espèce annexe alors que le vent peut le faire ?
Bien sur, les théories expliquant l'évolution arrive très bien à dire comment ça se passe et s'abstiendront du but qui sera hors propos, mais Julien, lui, en sera réduit à "Dieu aime créer des trucs" même s'il ne voudra pas l'admettre.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)
Re: Du Grand Julien...
Je viens vraiment de perdre 5 minutes de ma vie à lire l´article.. J´ai au moins appris que Julien porte une chemise et une cravate sur la photo jointe...


Lighthouses are more helpful then churches.
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
-
- Modérateur
- Messages : 23985
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
Re: Du Grand Julien...
Une autre caractéristique est que son récit ne tient pas compte des faits connus: les données paléontologiques indiquent que les insectes sont apparus avant les arbres à fleurs, pas grave:BeetleJuice a écrit :Bof, c'est comme d'habitude, toujours le même et unique argument du créationnisme: c'est esthétique et pratique, donc c'est une création
"Pour le créationniste, les plantes, les insectes et la relation qui les lie (pollinisation) sont apparus au même moment".
De plus, quand il fait des affirmation péremptoires sur les faits connus, on peut être à peu près sûr qu'il a tort.
Le pire, c'est qu'il ne se rend jamais compte qu'à chaque fois qu'il déblatère il part systématiquement de prémices qui sont en fait parfaitement insoluble pour sa propre "théorie"
Normal, c'est basé sur le raisonnement circulaire imperméable aux faits qui le conduit à postuler que tout à toujours été (presque) comme aujourd'hui pour conclure que puisque tout à tout été (presque) comme aujourd'hui, il n'y a pas pu avoir d'évolution*. "Presque" car "même un créationniste" ne nie pas
Sinon, le site est:
"Nouvelles de France et d’ailleurs est un site internet 2.0 développé par des journalistes et des internautes de droite, libéraux et conservateurs"
À lire les titres des dépêches, ils me semblent avoir oublié "catholiques" et "réactionnaires" (dans le mauvais sens du terme). J'admire la "farce" de bon goût

--------------
On trouve la même photo sur le site de l'A.S.(sic)C.Q., elle doit commencer à dater.Jordan a écrit :Je viens vraiment de perdre 5 minutes de ma vie à lire l´article.. J´ai au moins appris que Julien porte une chemise et une cravate sur la photo jointe...
Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)
Re: Du Grand Julien...
Pour info, l'émission radiophonique de M. Vidard a consacré le 30 mars un reportage sur le créationnisme:
http://www.franceinter.fr/emission-la-t ... ationnisme
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=320397

Jean Staune y est interviewé à la fin.
http://www.franceinter.fr/emission-la-t ... ationnisme
Elle est écoutable:Pour le grand reportage de "La Tête au carré", Pascale Pascariello s'est intéressée ce mois-ci au créationnisme en Europe.
Le créationnisme, mouvement né aux États-Unis dans les milieux évangéliques dès la fin du XIXe siècle, rejette la théorie de l'évolution. Il s'agit, dans sa forme la plus fondamentaliste, d'une lecture littérale de la Genèse. Peu répandue en France, cette vision religieuse de l'évolution est néanmoins enseignée dans certaines écoles hors cadre. C’est le cas de l’Association des établissements scolaires protestants évangéliques francophones. Pascale Pascariello a rencontré dans l’un de ces établissements, en Alsace, enseignants et élèves. Étonnant moment passé dans cette école où la science est perçue comme une croyance !
Mais le créationnisme n'est pas seulement réservé aujourd'hui aux évangéliques, il touche également les musulmans. Harun Yahyah, de son vrai nom Adnan Oktar, dirige une organisation au financement obscur dont le principal objectif est de démontrer que l'évolution n'est pas une doctrine scientifique, contrairement au Coran. Le reportage de "La Tête au carré" vous invite également à l'une de ses conférences, organisée dans un théâtre parisien.
Pascale Pascariello nous emmène finalement dans le premier musée créationniste européen, ouvert en 1996, à Umeá, ville universitaire au nord de Stockholm : bienvenue dans le monde des dinosaures.
Enquête en compagnie du docteur en biologie Olivier Brosseau, spécialisé en communication scientifique, et du paléoanthropologue Pascal Picq.
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=320397
Jean Staune y est interviewé à la fin.


Reviendra-t-il?
Salut aux sceptiques du créationnisme biblique littéral.
Si Julien revient donner signe de vie sur le forum, je vais essayer de l'attirer dans un nouveau Redico sur le thème suivant : « Les bonnes et les mauvaises raisons d'abandonner une partie de Redico ».
S'il s'est poudré l'escampette, il doit bien avoir une raison.
Je soupçonne qu'elle soit mauvaise et j'aimerais bien pouvoir tirer ça au clair avec lui.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: Reviendra-t-il?
Parce qu'il a gagnéDenis a écrit :
S'il s'est poudré l'escampette, il doit bien avoir une raison.
Denis
voir signature wooden ali
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.
ps: pour la fiente,je ne suis pas sur qu'il l'ait fait
y'a des choses qu'on sait pas, si on savait tout ce serait trop beau ! jean Claude Ladrat
Et mon guide le plus actif sera assurément le Malins.
Mais le Malins c’est quoi? pierrem333
'Il faut creuser pour faire un trou... Biostormy
Et mon guide le plus actif sera assurément le Malins.
Mais le Malins c’est quoi? pierrem333
'Il faut creuser pour faire un trou... Biostormy
Re: Du Grand Julien...
Bonjour excellente émission de la tête au carré, bien qu'un peu trop courte sur nos amis créationnistes
- sujets
-musèe créationniste suédois
-école non conventionnée évangéliste en alsace
- une exposition et une conférence a distance du fameux Harun Yahya.
Grand reportage - Le Créationnisme
http://direct-radio.fr/France-Inter/Pod ... e-au-carre
- sujets
-musèe créationniste suédois
-école non conventionnée évangéliste en alsace

- une exposition et une conférence a distance du fameux Harun Yahya.

Grand reportage - Le Créationnisme
http://direct-radio.fr/France-Inter/Pod ... e-au-carre
y'a des choses qu'on sait pas, si on savait tout ce serait trop beau ! jean Claude Ladrat
Et mon guide le plus actif sera assurément le Malins.
Mais le Malins c’est quoi? pierrem333
'Il faut creuser pour faire un trou... Biostormy
Et mon guide le plus actif sera assurément le Malins.
Mais le Malins c’est quoi? pierrem333
'Il faut creuser pour faire un trou... Biostormy
Re: Du Grand Julien...
Salut
l’imbécillité des créationnistes c'est d’affirmer que tous les premiers nés mâles n'avaient pas de nombril et une côte en plus.
Tiens, une question pour ces andouilles, est-ce que toutes les premières femelles avaient un nombril ?
J'ai la réponse:
ici on voit aussi que la pomme était plutôt un artichaut.
Et que les serpents avaient des pattes. et qu'Adam et Ève n'avaient vraiment pas de nombril.
Mais pourquoi avait-il des tétons qui ne lui serviraient jamais à rien ?
l’imbécillité des créationnistes c'est d’affirmer que tous les premiers nés mâles n'avaient pas de nombril et une côte en plus.
Tiens, une question pour ces andouilles, est-ce que toutes les premières femelles avaient un nombril ?
J'ai la réponse:
ici on voit aussi que la pomme était plutôt un artichaut.
Et que les serpents avaient des pattes. et qu'Adam et Ève n'avaient vraiment pas de nombril.
Mais pourquoi avait-il des tétons qui ne lui serviraient jamais à rien ?

Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]
Re: Du Grand Julien...
Pour perm'tre à ce fil
D'être sur le haut d'la pile!
Est-ce un alexandrin?
D'être sur le haut d'la pile!
Est-ce un alexandrin?
La science est du savoir organisé.
(Herbert Spencer)
(Herbert Spencer)
Re: Du Grand Julien...
c'est pas Julien! c'est un insecte.Jordan a écrit :J´ai au moins appris que Julien porte une chemise et une cravate sur la photo jointe...
- Patapouffe
- Messages : 438
- Inscription : 02 avr. 2010, 13:40
Re: Du Grand Julien...
Je ne pense pas que les insectes et les plantes appuient le créationnisme. Ce n'est pas à leur avantage.
"Ce qui fait la vraie valeur d'un être humain, c'est de s'être délivré de son petit moi." A. Einstein
Re: Du Grand Julien...
Les avez-vous consulter?Patapouffe a écrit :Je ne pense pas que les insectes et les plantes appuient le créationnisme. Ce n'est pas à leur avantage.
La science est du savoir organisé.
(Herbert Spencer)
(Herbert Spencer)
Re: Du Grand Julien...
Non, parce que vous avez treize syllabes :Fédèdan a écrit :Pour perm'tre à ce fil
D'être sur le haut d'la pile!
Est-ce un alexandrin?
Pour/ per/m'tre /à/ ce/ fil
D'ê/tre/ sur/ le/ haut /d'la/ pile!
Re: Du Grand Julien...
Nenni mon cher!cartesy a écrit :Pour/ per/m'tre /à/ ce/ fil
D'ê/tre/ sur/ le/ haut /d'la/ pile!
Pour/per/m'tre/à/ce/fil (6 syllables)
D'êtr'/sur/le/ haut/d'la/pile! (6 syllables)
Example:
DON DIÈGUE:
Rodrigue, as-tu du cœur? (e muet)
DON RODRIGUE:
Tout autre que mon père (e non muet suivi d'un e muet)
L’éprouverait sur l’heure. (e muet)
Ah! Les artissssss....
La science est du savoir organisé.
(Herbert Spencer)
(Herbert Spencer)
Re: Du Grand Julien...
Le e est muet seulement s'il est suivi d'une voyelle ou s'il termine le vers. Donc le e de "être sur" n'est pas muet.Fédèdan a écrit :Nenni mon cher!cartesy a écrit :Pour/ per/m'tre /à/ ce/ fil
D'ê/tre/ sur/ le/ haut /d'la/ pile!
Pour/per/m'tre/à/ce/fil (6 syllables)
D'êtr'/sur/le/ haut/d'la/pile! (6 syllables)
Example:
DON DIÈGUE:
Rodrigue, as-tu du cœur? (e muet)
DON RODRIGUE:
Tout autre que mon père (e non muet suivi d'un e muet)
L’éprouverait sur l’heure. (e muet)
Ah! Les artissssss....
Voyez les exemples que vous avez vous-même donnés :
Ro/drigue/, as/-tu/ du /cœur? Le e est muet parce que suivi d'une voyelle
Tout /au/tre/ que/ mon /père Le premier e est non-muet parce que suivi d'une consonne. Le deuxième e est muet parce qu'il termine le vers
Voici un autre exemple :
Que toujours, dans vos vers, // le sens coupant les mots
Suspende l'hémistiche, // en marque le repos.
Que /tou/jours,/ dans/ vos /vers, // le/ sens/ cou/pant/ les/ mots
Sus/pen/de/ l'hé/mis/tiche, // en /mar/que/ le/ re/pos.
Un dernier exemple :
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Ce /que/ l'on/ con/çoit/ bien // s'é/non/ce/ clai/re/ment, -Notez que le e de "s'énonce clairement" est non-muet parce que suivi d'une consonne
Et /les/ mots/ pour/ le/ dire// a/rri/vent/ ai/sé/ment.
Re: Du Grand Julien...
Vos vers ont douze pieds.cartesy a écrit :Le e est muet seulement...
Mes verres ont douze onces.
La meilleure thérapie est de respirer par le nez!

La science est du savoir organisé.
(Herbert Spencer)
(Herbert Spencer)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit