11 Septembre 2001

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8551

Message par Brigand » 20 sept. 2013, 13:42

Justin, je répète ma question:
Brigand a écrit :Explique-moi pourquoi l'avion aurait dû décrocher.
Julien99, je répète ma question:
Brigand a écrit :Vu que tu connais si bien le rapport de la commission d'enquête, tu peux nous dire à quelle page dudit rapport figure chacune des affirmations de cette vidéo. Merci d'avance.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
Iezane
Messages : 108
Inscription : 21 août 2013, 18:04

Re: 11 Septembre 2001

#8552

Message par Iezane » 20 sept. 2013, 18:00

julien99 a écrit :Quand on veut rien voir et entendre
julien99 a écrit : Votre vision et approche scientifique des choses consiste à ne rentrer dans les détails uniquement que lorsque vous arrange. :ouch:
Pourquoi ne répondez-vous pas à certaines questions ?
"Celui qui croit savoir n'apprend plus" Pierre Bottero

Avatar de l’utilisateur
Pardalis
Messages : 9163
Inscription : 07 avr. 2006, 14:56

Re: 11 Septembre 2001

#8553

Message par Pardalis » 20 sept. 2013, 19:50

Les truthers posent des questions, car ils ne sont pas intéressés aux réponses.
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton

Avatar de l’utilisateur
LeProfdeSciences
Messages : 2191
Inscription : 02 mars 2009, 11:45

Re: 11 Septembre 2001

#8554

Message par LeProfdeSciences » 20 sept. 2013, 22:15

Julien,

On vous a posé des questions. Par politesse, vous devez y répondre :
Pardalis a écrit :Julien, voulez-vous revenir sur le fait que vous vous êtes trompé à propos du nombre de murs percutés au Pentagone?
Brigand a écrit :Vu que tu connais si bien le rapport de la commission d'enquête, tu peux nous dire à quelle page dudit rapport figure chacune des affirmations de cette vidéo. Merci d'avance.
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 2092
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

#8555

Message par julien99 » 21 sept. 2013, 04:44

Julien, voulez-vous revenir sur le fait que vous vous êtes trompé à propos du nombre de murs percutés au Pentagone?
Il se peut que je me sois trompé sur le type de murs traversés, mais pas sur son principe. Ca ne remet pas en cause le fait qu'un avion est supposé être sorti ressorti par un trou circulaire engendré par l' énergie de déflagration qui a soigneusement découpé le mur dans cette direction bien définie.
J'y reviendrai quand j'aurai plus d'éléments.
Par contre, de votre côté, vous n'avez pas reconnu que ce genre de scénario ne fut pas pris en compte et que sur ce point, l'administration Bush a menti sur toute la ligne.
Brigand a écrit :Vu que tu connais si bien le rapport de la commission d'enquête, tu peux nous dire à quelle page dudit rapport figure chacune des affirmations de cette vidéo. Merci d'avance.
J'y ai déjà répondu et je me répète que j'ai mieux à faire que de me faire prendre pour un con en devant démontrer que différents éléments de la VO correspondent vraiment à la VO.
Si ça vous chagrine, vous n'avez qu'à faire l'inverse. Si votre réserve d'arguments se limite à la vérification de ce qui est admis, vous ferez mumuse tout seul. Fin du message, basta :ouch:
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: 11 Septembre 2001

#8556

Message par embtw » 21 sept. 2013, 05:05

julien99 a écrit : J'y ai déjà répondu et je me répète que j'ai mieux à faire que de me faire prendre pour un con en devant démontrer que différents éléments de la VO correspondent vraiment à la VO.
Le meilleur moyen d'arrêter d'être pris pour un con reste quand même de cesser d'écrire des conneries.

Certains devraient y réfléchir.

Edit : Ajustement syntaxique.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8557

Message par Brigand » 21 sept. 2013, 14:51

julien99 a écrit :
Brigand a écrit :Vu que tu connais si bien le rapport de la commission d'enquête, tu peux nous dire à quelle page dudit rapport figure chacune des affirmations de cette vidéo. Merci d'avance.
J'y ai déjà répondu et je me répète que j'ai mieux à faire que de me faire prendre pour un con en devant démontrer que différents éléments de la VO correspondent vraiment à la VO.
Si ça vous chagrine, vous n'avez qu'à faire l'inverse. Si votre réserve d'arguments se limite à la vérification de ce qui est admis, vous ferez mumuse tout seul. Fin du message, basta :ouch:
Admets simplement que tu ne disposes pas des sources étayant toutes les affirmations de la vidéo. On gagnera tous du temps.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8558

Message par Brigand » 21 sept. 2013, 15:04

Chacun son tour...
Pas sûr que ça fera rire julien99, mais les sceptiques devraient apprécier: http://www.youtube.com/watch?v=YxljFOCZ ... e&t=13m33s

julien99, parmi les arguments de truthers abordés dans cette petite satire, lesquels te paraissent convaincants?
- Démolition des WTC 1, 2 et 7 à la nano-thermite.
- "Travaux" de Steven Jones
- Silverstein et son "pull it"
- La BBC qui cafouille sur le WTC7
- Ce n'est pas un avion de ligne qui a frappé le pentagone
- Ce n'est pas l'aileron arrière d'un avion de ligne qu'on voit sur l'image de la caméra de surveillance du Pentagon
- On a payé des centaines de pompiers et de policiers pour se taire
- On a payé des milliers d'internautes pour désinformer
- Les lampadaires du Pentagone ont été mis à terre "à la main"
- Les débris d'avion devant le Pentagone ont été placé "à la main"
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 2092
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

#8559

Message par julien99 » 21 sept. 2013, 17:00

Admets simplement que tu ne disposes pas des sources étayant toutes les affirmations de la vidéo. On gagnera tous du temps.
Pas envie de rassembler toutes les sources sous prétexte qu'un détracteur défenseur de la VO demande des preuves pour sa propre VO.
Je ne suivrai pas votre raisonnement débile !
Brigand a écrit :Chacun son tour...
Pas sûr que ça fera rire julien99, mais les sceptiques devraient apprécier: http://www.youtube.com/watch?v=YxljFOCZ ... e&t=13m33s

julien99, parmi les arguments de truthers abordés dans cette petite satire, lesquels te paraissent convaincants?
- Démolition des WTC 1, 2 et 7 à la nano-thermite.
- "Travaux" de Steven Jones
- Silverstein et son "pull it"
- La BBC qui cafouille sur le WTC7
- Ce n'est pas un avion de ligne qui a frappé le pentagone
- Ce n'est pas l'aileron arrière d'un avion de ligne qu'on voit sur l'image de la caméra de surveillance du Pentagon
- On a payé des centaines de pompiers et de policiers pour se taire
- On a payé des milliers d'internautes pour désinformer
- Les lampadaires du Pentagone ont été mis à terre "à la main"
- Les débris d'avion devant le Pentagone ont été placé "à la main"
Vous avez envie de reprendre le fil dès le départ ? Vous jouez à quoi ?
S'il y a un point précis que vous souhaitez ré-approfondir, alors faites nous signe en le pointant du doigt.
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3643
Inscription : 04 août 2011, 17:23

Re: 11 Septembre 2001

#8560

Message par PhD Smith » 21 sept. 2013, 17:03

Juju a écrit : Il se peut que je me sois trompé sur le type de murs traversés, mais pas sur son principe. Ca ne remet pas en cause le fait qu'un avion est supposé être sorti ressorti par un trou circulaire engendré par l' énergie de déflagration qui a soigneusement découpé le mur dans cette direction bien définie.
Parce tu es un spécialiste de crash d'avion sur un bâtiment en béton ? Bonjour le syndrome de l'ingénieur en 1 heure :grimace:
J'y reviendrai quand j'aurai plus d'éléments.
Vraiment ?
Si votre réserve d'arguments se limite à la vérification de ce qui est admis, vous ferez mumuse tout seul. Fin du message, basta
Si on fait l'inverse à savoir "ne pas vérifier ce qui n'est pas admis", cela revient à ne pas vérifier quelque chose qui n'existe pas, donc de la croyance. Wow, c'est puissant comme assertion.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8561

Message par Brigand » 21 sept. 2013, 17:38

julien99 a écrit :Pas envie de rassembler toutes les sources sous prétexte qu'un détracteur défenseur de la VO demande des preuves pour sa propre VO.
La version officielle, je la connais et je sais parfaitement où trouver les preuves. Je te demande des preuves pour ta version officielle.
Par exemple, les "2'300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld avait annoncés manquants des coffres du Pentagone" le 10 septembre. Donne-moi une source qui indique que huit ans de budget militaire ont bel et bien disparus des coffres du Pentagone. Et donne-moi une source qui indique que ce qu'a dit Rumsfeld le 10 septembre n'était pas déjà de notoriété publique. Et si possible, tes sources doivent provenir d'un rapport officiel (aka la version officielle).
Dernière modification par Brigand le 21 sept. 2013, 17:49, modifié 1 fois.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19049
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22

Choisis le moins débile

#8562

Message par Denis » 21 sept. 2013, 17:47


Salut Julien,

Tu dis :
Brigand a écrit :parmi les arguments de truthers abordés dans cette petite satire, lesquels te paraissent convaincants?
- Démolition des WTC 1, 2 et 7 à la nano-thermite.
- "Travaux" de Steven Jones
- Silverstein et son "pull it"
- La BBC qui cafouille sur le WTC7
- Ce n'est pas un avion de ligne qui a frappé le pentagone
- Ce n'est pas l'aileron arrière d'un avion de ligne qu'on voit sur l'image de la caméra de surveillance du Pentagon
- On a payé des centaines de pompiers et de policiers pour se taire
- On a payé des milliers d'internautes pour désinformer
- Les lampadaires du Pentagone ont été mis à terre "à la main"
- Les débris d'avion devant le Pentagone ont été placé "à la main"
(...)

S'il y a un point précis que vous souhaitez ré-approfondir, alors faites nous signe en le pointant du doigt.
Dans la liste des 10 thèmes proposée par Brigand, choisis ton préféré, celui qui te paraît le moins débile.

Si c'est toi qui le choisis, tu ne pourras pas nous accuser d'avoir mal choisi.

Je rappelle le critère de choix : le moins débile, selon toi.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 2092
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

#8563

Message par julien99 » 21 sept. 2013, 18:00

Par exemple, les "2'300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld avait annoncés manquants des coffres du Pentagone" le 10 septembre. Donne-moi une source qui indique que huit ans de budget militaire ont bel et bien disparus des coffres du Pentagone. Et donne-moi une source qui indique que ce qu'a dit Rumsfeld le 10 septembre n'était pas déjà de notoriété publique. Et si possible, tes sources doivent provenir d'un rapport officiel (aka la version officielle).
http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU
Rumsfeld même qui l'annonce lui-même. Autre-chose ????
Désolé si cet événement ne figure pas dans le rapport d"enquête...
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8564

Message par Brigand » 21 sept. 2013, 18:14

julien99 a écrit :
Par exemple, les "2'300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld avait annoncés manquants des coffres du Pentagone" le 10 septembre. Donne-moi une source qui indique que huit ans de budget militaire ont bel et bien disparus des coffres du Pentagone. Et donne-moi une source qui indique que ce qu'a dit Rumsfeld le 10 septembre n'était pas déjà de notoriété publique. Et si possible, tes sources doivent provenir d'un rapport officiel (aka la ve
rsion officielle).
http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU
Rumsfeld même qui l'annonce. Autre-chose ????
1) Il n'a jamais dit que 2'300 milliards ont disparu des coffres du Pentagone. Il dit qu'on ne peut pas (ou difficilement) suivre la trace de ces transactions dans les divers départements pour cause de problèmes de bureaucratie et d'incompatibilité des diverses technologies au sein de celle-ci. L'argent n'a pas disparu.
2) Il ne l'a pas annoncé, le 10 septembre, il l'a simplement rappelé. La preuve:
- http://hv.greenspun.com/bboard/q-and-a- ... _id=002hxm
- http://www.pbs.org/newshour/bb/military ... _2-12.html
- http://www.defense.gov/Transcripts/Tran ... iptID=1198
- http://www.defense.gov/speeches/speech. ... eechid=397
- http://web.archive.org/web/200108032227 ... cdef2.html
3) Et quand bien même, s'il avait prévu de tuer les analystes le lendemain, pourquoi "annoncer" la "disparition" de l'argent? :tareee:


Alors admets simplement que "Donald Rumsfeld n'a pas annoncé ce jour-là que 2'300 milliards manquaient dans les coffres du Pentagone", et donc que ta vidéo comporte au moins un mensonge qui ne fait pas partie de la version officielle.
Ce sera peut-être douloureux sur le moment, mais tu te sentiras bien mieux après.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 2092
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

#8565

Message par julien99 » 21 sept. 2013, 18:22

Brigand a écrit :
julien99 a écrit :
Par exemple, les "2'300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld avait annoncés manquants des coffres du Pentagone" le 10 septembre. Donne-moi une source qui indique que huit ans de budget militaire ont bel et bien disparus des coffres du Pentagone. Et donne-moi une source qui indique que ce qu'a dit Rumsfeld le 10 septembre n'était pas déjà de notoriété publique. Et si possible, tes sources doivent provenir d'un rapport officiel (aka la ve
rsion officielle).
http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU
Rumsfeld même qui l'annonce. Autre-chose ????
1) Il n'a jamais dit que 2'300 milliards ont disparu des coffres du Pentagone. Il dit qu'on ne peut pas (ou difficilement) suivre la trace de ces transactions dans les divers départements pour cause de problèmes de bureaucratie et d'incompatibilité des diverses technologies au sein de celle-ci. L'argent n'a pas disparu.
2) Il ne l'a pas annoncé, le 10 septembre, il l'a simplement rappelé. La preuve:
- http://hv.greenspun.com/bboard/q-and-a- ... _id=002hxm
- http://www.pbs.org/newshour/bb/military ... _2-12.html
- http://www.defense.gov/Transcripts/Tran ... iptID=1198
- http://www.defense.gov/speeches/speech. ... eechid=397
- http://web.archive.org/web/200108032227 ... cdef2.html
3) Et quand bien même, s'il avait prévu de tuer les analystes le lendemain, pourquoi "annoncer" la "disparition" de l'argent? :tareee:


Alors admets simplement que "Donald Rumsfeld n'a pas annoncé ce jour-là que 2'300 milliards manquaient dans les coffres du Pentagone", et donc que ta vidéo comporte au moins un mensonge qui ne fait pas partie de la version officielle.
Ce sera peut-être douloureux sur le moment, mais tu te sentiras bien mieux après.
Je constate effectivement que la différence est de taille :P:
Il ne sait pas où ils sont passés. Merci pour cette précision. Peut-être pourriez-vous m'indiquer à postériori où ils ont atterri..
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8566

Message par Brigand » 21 sept. 2013, 18:28

julien99 a écrit :
Brigand a écrit :
Je constate effectivement que la différence est de taille :P:
Il ne sait pas où ils sont passés. Merci pour cette précision. Peut-être pourriez-vous m'indiquer à postériori où ils ont atterri..
Oui, elle est de taille. L'argent n'a pas disparu, il a été dépensé (gaspillé, dans certains cas, comme le dénonce Rumsfeld). Quand tu dépenses 100 dollars, tu peux me dire où ils sont, un an plus tard? Tu arrives à suivre leur trace? Est-ce qu'ils ont pour autant disparu de ton portefeuille?

Et tu ne réponds pas sur le fait que c'était de notoriété publique bien avant le 10 septembre 2001?
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
Pardalis
Messages : 9163
Inscription : 07 avr. 2006, 14:56

Re: 11 Septembre 2001

#8567

Message par Pardalis » 22 sept. 2013, 12:42

julien99 a écrit :Il se peut que je me sois trompé sur le type de murs traversés,
Oui, vous vous êtes trompé, et pas seulement sur le «type» de murs, mais le nombre.

Admettez vous être trompé, «ça se peut que» n'est pas assez.

mais pas sur son principe. Ca ne remet pas en cause le fait qu'un avion est supposé être sorti ressorti par un trou circulaire engendré par l' énergie de déflagration qui a soigneusement découpé le mur dans cette direction bien définie.
Votre phrase n'a aucun sens. L'avion n'est pas ressorti, car il s'est désintégré. C'est l'énergie libérée par l'explosion qui a fait un trou à la sortie.
J'y reviendrai quand j'aurai plus d'éléments.
Ce qui veut dire que vous vous êtes planté, et essayez de vous défiler du débat pour ne pas perdre la face.
Par contre, de votre côté, vous n'avez pas reconnu que ce genre de scénario ne fut pas pris en compte et que sur ce point, l'administration Bush a menti sur toute la ligne.
Blah blah blah.
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton

Avatar de l’utilisateur
Lambert85
Messages : 2375
Inscription : 23 nov. 2007, 01:48

Re: 11 Septembre 2001

#8568

Message par Lambert85 » 23 sept. 2013, 02:14

julien99 a écrit : Sorry pour le lien :
les-appels-telephoniques-dans-les-avions-revus-et-corriges-par-d-r-griffin-12/
Si l'autreur du lien vous rebute, contentez vous des sources en bas de page ! Et vous aurez tout dans les détails.
Ah ça un peu qu'il me rebute ce vieux théologien décati qui se fait un fric bête sur le dos des gogos de votre genre ! Le problème est qu'il MENT comme il respire !
Il fait la confusion entre les appels par portables et les appels par téléphones de bord.
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
stimpy
Messages : 9
Inscription : 23 sept. 2013, 16:34

Re: 11 Septembre 2001

#8569

Message par stimpy » 28 sept. 2013, 18:18

Le plus drôle avec cette volonté de prouver qu'il y a eu conspiration, en analysant des questions techniques inexploitables et en imaginant des scénarios qui émoussent le rasoir d’Ockham, est que cela nuit aux explications acceptables d'une conspiration de type "Pearl Harbor", c'est-à-dire d'un "laisser faire".

La conspiration dans la conspiration : tous ces pro-conspis qui cherchent les complications (y a pas eu d'avions au Pentagone, c'était un missile maquillé en avion etc) ne s'emploient-ils pas in fine à nuire à l'explication rationnelle d'une opportunité très avantageuse de prendre le contrôle de certaines régions du monde sans s'opposer à l'opinion publique ?

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8570

Message par Brigand » 28 sept. 2013, 18:47

Le plus énervant avec les truthers et leurs amis: ils prétendent "simplement poser des questions", alors que non seulement ils n'écoutent pas les réponses qu'on leur donne, mais en plus ils ne répondent pas aux questions qu'on leur pose.

julien99, si tu me lis...
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 2092
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

#8571

Message par julien99 » 29 sept. 2013, 05:50

Brigand a écrit :Le plus énervant avec les truthers et leurs amis: ils prétendent "simplement poser des questions", alors que non seulement ils n'écoutent pas les réponses qu'on leur donne, mais en plus ils ne répondent pas aux questions qu'on leur pose.

julien99, si tu me lis...
Je vous ai expliqué pourquoi je ne répondais pas à certaines questions :
- soit le niveau frise les pâquerettes
- soit elles sont inutiles et ne font que perdre beaucoup temps sans apporter quoi que ce soit au débat
- soit ma boule de cristal est en panne
- soit elles exigent d'exposer des hypothèse alternatives qui n'ont pas à être émises par moi même et pour lesquelles il y a immédiatement le d'être taxé de sale extrême droite, de négationniste de la Shoah, et de raclure de fond de slip. En remontant ce fil ou en observant d'autres, ces dérapages sont quasi automatiques chez certains membres. Probablement un problème de poutre et d'allumette...

Je lis les liens qu'on me propose même si cela me fait perdre une heure pour rien - ce qui n'est pas le cas de tout le monde - et je ne persiste pas quand je me rends compte que je suis suis dans l'erreur. Dans ce cas je les reconnais (n'est-ce pas, Denis ?) et je ne fais pas ma mauvaise foi en répondant par "blah, blah, blah" quand quelque-chose fait mal au derrière car indémontable...Je n'attaque pas les personnes citées sur leur qualification, croyances ou autre pour la décrédibiliser (attaque ad hominem, je rappelle) et j'apporte des éléments concrets quand une personne est supposée être un menteur pathologique.
J'ai comme l'impression que les zézés s’octroient facilement la prérogative de se soustraire aux règles de base élémentaires, qui très souvent, ne sont qu'une affaire de respect, de politesse donc la base de notre éducation.

J'en ai marre de devoir me répéter...
A vous, Houston, donnez-vous en à cœur joie :ouch:
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8572

Message par Brigand » 29 sept. 2013, 06:28

Et si tu faisais les mêmes efforts pour répondre aux questions que je t'ai posée?

Tu maintiens que 2'300 milliards ont disparu des coffres du Pentagone et que Rumsfeld l'a annoncé au monde le 10 septembre?
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 2092
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

#8573

Message par julien99 » 29 sept. 2013, 07:16

Brigand a écrit :Et si tu faisais les mêmes efforts pour répondre aux questions que je t'ai posée?

Tu maintiens que 2'300 milliards ont disparu des coffres du Pentagone et que Rumsfeld l'a annoncé au monde le 10 septembre?
J'ai pas dit, que 2,3 milliards en liquide ont disparus du coffre fort du Pentagone. Comme si une administration conservait autant d'argent liquide dans ses locaux. Je ne sais pas si vous jouez sur les mots ou si vous me prenez pour un con (certainement les deux).
Je constate que vous n'avez pas de suite dans les idées...C'est pourtant simple :
Trou comptable + 2ème trou dans le service compta = documents détruits = dispense de devoir justifier ces dépenses...

pfffff :ouch:
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: 11 Septembre 2001

#8574

Message par Brigand » 29 sept. 2013, 07:27

La vidéo dit que "2'300 milliards de dollars que Donald Rumsfeld avait annoncés manquants des coffres du Pentagone" et que Rumsfeld l'a annoncé le 10 septembre.
Tu dis que la vidéo ne raconte pas de conneries.
Je t'ai prouvé le contraire. Tu avais tort.
Cesse de te comporter comme un enfant et admets-le.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: 11 Septembre 2001

#8575

Message par embtw » 29 sept. 2013, 08:22

julien99 a écrit : Trou comptable + 2ème trou dans le service compta = documents détruits = dispense de devoir justifier ces dépenses...
pfffff :ouch:
Ce qui est juste complètement con d'ailleurs, c'est de s'imaginer juste une demi-seconde qu'il suffit de détruire un bâtiment pour faire disparaitre des éléments comptables :ouch:

Comme si les systèmes d'information comptables n'étaient pas décentralisés :ouch:

Mais qu'il est con :ouch:

julien99 a écrit :ou si vous me prenez pour un con (certainement les deux).
Comment dire, erf ... :lol:
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit