Ici, on s'assouplit les chakras...

[Sainte Ironie]

SoonL contre les francs-maçons pédophiles satanistes hématophages.
Non, ça ferait même pas un bon titre de film !

Effectivement, il y a de bonnes chances que ce Courageux Con Battant de la Vérité soit en fait un troll qui prend son pied à remâcher toutes -mais alors là toutes !- les théories du complot qui traînent sur la Toile façon Chris Carter ou Deus Ex, mais en vertu du rasoir d'Hanlon, je pense plutôt qu'il est tombé dans la marmite de LSD quand il était petit.

Dans un prochain épisode, SoonL nous expliquera sans doute comment les manifestations des Bonnets Rouges en Bretagne sont en fait un complot communiste pour détruire le monde avec la collaboration du roi Albert II.

[unptitgab]

Non ça n'est pas des rumeurs c'est la vérité. Mais si je vous le dit vous ne me croyez pas et si je vous montre une vidéo vous allez, vous tous, encore dire que ça ne constitue pas une preuve.

Qu'est ce qu'il vous faudrait alors pour y croire ?

Ben voui vous devez avoir une vidéo montrant que dans une loge maçonnique les frères mangent des enfants après les avoir violés tout en buvant le sang de jeunes vierges, tout cela en complotant pour éradiquer une partie de la population. La paranoïa se soigne, mais c'est long et surement pas avec des pilules de chez Boiron.

[BeetleJuice]

si je vous montre une vidéo vous allez, vous tous, encore dire que ça ne constitue pas une preuve.

Une vidéo peut être une preuve, mais seulement quand on a suffisamment d'information dessus pour être à peu près sûr de sa fiabilité, tout comme une photographie ou un texte.
Une vidéo n'est pas la réalité, c'est une représentation de celle-ci, qui peut donc être mise en scène, voir falsifiée et nécessite donc plus d'information quand à son origine et sa fabrication avant d'être prise au sérieux.

Juste la sortir de Youtube ne suffit pas, surtout si vous ne savez pas qui l'a posté, pourquoi et d'où elle vient à l'origine.

[SoonL]

Je sais que vous n'aimez pas quand je publie une vidéo mais cette fois-ci il y a du texte

« Viols d'enfants : la fin du silence » est un reportage présenté par Elise Lucet sur France 3 le 27 mars 1999. Ce reportage révèle l'existence d'un réseau pédo-satanique actif sur la France en dévoilant l'enfer vécu par plusieurs enfants qui expliquent avoir été abusé au cours de cérémonies très étranges qu'ils représentent sur des dessins. Dans ce reportage et au cours du débat qui s'ensuit, il est question de viols, de meurtres rituels, de têtes coupées, de charniers d'enfants (notamment en région parisienne selon les propos du substitut du procureur Bouillon), mais il est aussi question de l'attitude étrange de la Justice qui malgré les nombreux éléments à charge du père, dont les extraits de différentes conversations éloquentes provenant d'écoutes téléphoniques, oblige ces enfants à retourner chez leur père contre leur gré et malgré leurs larmes. Les témoignages des enfants sont discrédités sous prétexte qu'ils sont doués d'un imaginaire fantasmatique particulièrement fertile alors que plusieurs psychiatres et spécialistes affirment qu'ils ne peuvent pas avoir inventé ce qu'ils racontent avoir vécu. En visionnant cette vidéo sur Internet, vous percevrez à travers leurs témoignages, l'intensité de leurs souffrances, de leurs peurs lorsqu'ils expliquent avec leurs mots d'enfant ce qu'ils ont vécu et ne veulent surtout plus vivre. Ce genre de témoignages ne permets pas de douter de la véracité des faits.

http://www.youtube.com/watch?v=__HyjOpwNzI

[unptitgab]

Les sources favorites de SoonL étant ProRussiaTV et fdesouche il est aisé de comprendre que sa tête n'est plus remplie que par du flan.

[SoonL]

Les sources favorites de SoonL étant ProRussiaTV et fdesouche il est aisé de comprendre que sa tête n'est plus remplie que par du flan.

J'ai posté une vidéo de la TV russe. Tu vas t'en remettre ou tu vas continuer sur le chemin de la haine ?

[BeetleJuice]

@SonnL

Savez vous que le documentaire que vous citez est l'objet d'une vive controverse quand à la véracité des témoignages et aux propos tenus en fin d'émission dont la véracité n'est pas non plus prouvé ?

De plus, pouvez vous indiquez dans la vidéo (attendu que je n'ai pas franchement envie de regarder plus d'une heure de vidéo pour ça) où ça parle de réseaux pédophile franc-maçon sataniste, histoire d'aller directement à l'essentiel ?

J'ai posté une vidéo de la TV russe.

Pas de la Tv russe, d'une chaine financée par un groupe de médias russes connu pour faire de la propagande, avoir une ligne éditoriale très conservatrice, voir d'extrême-droite et dont la déontologie journalistique a été plusieurs fois dénoncée (Russia Today a notamment été attaquée là dessus.).

[SoonL]

@SonnL

Savez vous que le documentaire que vous citez est l'objet d'une vive controverse quand à la véracité des témoignages et aux propos tenus en fin d'émission dont la véracité n'est pas non plus prouvé ?

Quelles sont tes sources ?

De plus, pouvez vous indiquez dans la vidéo (attendu que je n'ai pas franchement envie de regarder plus d'une heure de vidéo pour ça) où ça parle de réseaux pédophile franc-maçon sataniste, histoire d'aller directement à l'essentiel ?

Tout le temps !

Pas de la Tv russe, d'une chaine financée par un groupe de médias russes connu pour faire de la propagande, avoir une ligne éditoriale très conservatrice, voir d'extrême-droite et dont la déontologie journalistique a été plusieurs fois dénoncée (Russia Today a notamment été attaquée là dessus.).

Est ce que ça veut dire que ce qu'ils affirment dans la vidéo en question est faux ? C'est à nous d'en discuter mais pour le moment je suis tout seul.

[BeetleJuice]

Quelles sont tes sources ?

Je ne fais que reprendre le commentaire de Wikipédia à ce sujet, qui fournissait un certain nombre d'élément dessus:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Viols_d%27 ... ilence_%3F (voir la partie notes et référence)

Je n'ai par contre, pas retrouvé "l'arret sur image" mentionné

Cela dit, ça ne répond pas à la question, est-ce que vous saviez qu'il y avait eu une telle controverse (à noter que je ne prends pas parti, je dis juste que l'émission était controversée) ?

Tout le temps !

C'est un peu court. Est-ce que vous auriez un moment précis où il cite nommément, voir mieux, où il montre des preuves (lieu du crime, rapport d'enquête ou autre...) ?

Est ce que ça veut dire que ce qu'ils affirment dans la vidéo en question est faux ?

Du tout, simplement qu'il faut être extrêmement vigilant et recouper les vidéos avec d'autres sources d'information, car seules, le risque de manipulation trop important pour considérer qu'il s'agit de sources fiables.

[unptitgab]

SoonL je pense que personne n'a envie de vous faire une démonstration de géo-politique à laquelle vous n'entraverez que couic. Pour vous le monde étant mené par des petits gris, ou je ne sais quels autres escargots, des illuminatis et des francs-maçons, comment voulez vous comprendre quelque chose, restez dans votre délire paranoïaque et arrêtez de vouloir jouer avec les adultes.

[cedric74]

SoonL, que pensez vous des habitants de la terre creuse?
Avez vous entendu parler d'Ashtar Sheran?

Existe-t-il une croyance, disons originale, à laquelle vous n'adhérez pas?

[MaisBienSur]

J'ai l'impression qu'Amélie14 ne défend même plus ses colistiers des éléctrons... Au moins, elle aura peut-être trouvé ici un peu de lucidité

[unptitgab]

Même en étant l'avocat le plus talentueux, je ne vois pas quelle pourrait être la ligne de défense pour un SoonL. Le procès n'est pas possible pour cause de troubles cognitifs sévères.

[spin-up]

Les francs_maçons sont des satanistes (pour la plupart). Beaucoup sont aussi des pédophiles, des violeurs d'enfants, des assassins et des buveurs de sang. En plus de ça ils contrôlent le monde (enfin ils croient pouvoir le contrôler) et prévoient par exemple de réduire la population mondiale à 500 millions d'habitants. Mais à part ça c'est des gens gentils

Tu complexais face a Jackob et tu as voulu sortir le grand jeu là?
Si le plan est de réduire la population mondiale, ils sont tres mais alors tres tres tres inefficaces tes francs macons satanistes buveurs de sang d'enfant (achetés a des juifs aux doigts crochus je suppose).

[syntaxerror]

SoonL, vous ne m'avez pas répondu. Je vous demandait s'il y avait une histoire surnaturelle,esoterique ou un complot quel qu'il soient auquel vous n'accordez pas de crédit et si oui, sur quels critères vous le rejetez. C'est dans le but de me faire une idée sur le niveau de votre esprit critique et sur votre façon de penser. Pourriez vous me répondre autrement que par une pirouette? d'avance ,merci. Je vous assure qu'a la moindre question que vous jugerez bon de me poser, je vous répondrai avec sincérité sans craindre de remettre en question mes idées. Mais pour ça, il va falloir venir avec des arguments du niveau de ceux que l'ont vous oppose, c'est a dire en béton.

[SoonL]

SoonL, vous ne m'avez pas répondu. Je vous demandait s'il y avait une histoire surnaturelle,esoterique ou un complot quel qu'il soient auquel vous n'accordez pas de crédit et si oui, sur quels critères vous le rejetez. C'est dans le but de me faire une idée sur le niveau de votre esprit critique et sur votre façon de penser. Pourriez vous me répondre autrement que par une pirouette? d'avance ,merci. Je vous assure qu'a la moindre question que vous jugerez bon de me poser, je vous répondrai avec sincérité sans craindre de remettre en question mes idées. Mais pour ça, il va falloir venir avec des arguments du niveau de ceux que l'ont vous oppose, c'est a dire en béton.

Oui je n'accorde aucuns crédit au mouvement new-age, à Laurent Dureau, à Khubya et à pleins d'autres manipulateurs et désinformations.
Je n'ai pas vraiment de critère, c'est plus une question de connaissance. Ces gens racontent des choses totalement fausses concernant la spiritualité. ils sont en total désaccord avec les autres enseignements. Et les tentatives de manipulations crèves les yeux, ça c'est plutôt une question de feeling et d'expérience.

[syntaxerror]

Ces critères de rejet peuvent s'appliquer a toutes vos croyances mais vous faites le tris par le seul critère de votre ressenti. Certaines de vos croyances sont encore plus folles que celles que vous rejetez mais elles vous plaisent plus, elles correspondent plus a vos attentes alors vous les validez, vous les acceptez sans jamais les remettre en question. Je vais même plus loin: votre manque d'esprit critique vous permet de croire malgré tout aux choses que vous rejetez a la seule condition qu'elles vous soient présentées avec suffisamment de conviction par une personne charismatique et persuasive.

[SoonL]

Ces critères de rejet peuvent s'appliquer a toutes vos croyances mais vous faites le tris par le seul critère de votre ressenti. Certaines de vos croyances sont encore plus folles que celles que vous rejetez mais elles vous plaisent plus, elles correspondent plus a vos attentes alors vous les validez, vous les acceptez sans jamais les remettre en question. Je vais même plus loin: votre manque d'esprit critique vous permet de croire malgré tout aux choses que vous rejetez a la seule condition qu'elles vous soient présentées avec suffisamment de conviction par une personne charismatique et persuasive.

Non pas du tout. Comme je viens de te le dire il n'y a pas de réels critères. On s'appuie sur nos connaissances en la matière. Si on voit un texte contenant pleins d'incohérences, signe de manque de connaissance de l'auteur à ce sujet, on en tient pas compte.
Ca n'a rien à voir avec le fait que tel ou tel croyances nous plaisent ou non. C'est une question de connaissance et c'est pourquoi ceux qui en manque se font facilement manipuler.

[syntaxerror]

Il me semble que tu confirmes par ta réponse ce que je dis. Mais c'est peut-être moi qui suis borné...

[SoonL]

Il me semble que tu confirmes par ta réponse ce que je dis. Mais c'est peut-être moi qui suis borné...

Tu confonds croyance avec connaissance et aussi ressenti avec incohérences je pense

[86lw]

Non pas du tout. Comme je viens de te le dire il n'y a pas de réels critères. On s'appuie sur nos connaissances en la matière. Si on voit un texte contenant pleins d'incohérences, signe de manque de connaissance de l'auteur à ce sujet, on en tient pas compte.
Ca n'a rien à voir avec le fait que tel ou tel croyances nous plaisent ou non. C'est une question de connaissance et c'est pourquoi ceux qui en manque se font facilement manipuler.

Donc lorsque vous parlez de manipulations génétiques ET sur l'être humain, vous le faites en connaissance de cause?
Ce serait généreux de votre part de dire comment vous avez acquis ce savoir, de nous indiquer comment y accéder ou tout simplement de le partager.

[syntaxerror]

Une connaissance qui ne s'appuie sur rien de concret est une croyance.
Tes connaissances sont a la base des ressentis que tu as validé avec d'autres ressentis et tu les utilises comme socle, comme référence. Des lors, comment être raisonnablement sur que ces connaissances peuvent servir de bases solides a toutes constructions intellectuelles? Le sport favori du cerveau humain (et des animaux en général) est de croire et donc, pour ce qui est de se faire manipuler, la connaissance s'efface souvent devant la croyance face a un bon manipulateur. Il y a des gens intelligents et très érudits qui ont finis dans des sectes ou encore des médecins pourtant scientifiquement bien armés qui croient en l'homéopathie (je sens que ça va t’énerver, çà).

Bon, de ce coté du monde c'est l'heure du dodo... bonne nuit a tous.

[spin-up]

On arrive a un moment interessant de la phase d'ouverture des chakras des SdQ. Sous l'effet surpuissant d'images de jolis caillous et de pensées, une partie des SdQ (dont moi bien sur, j'ai des chakras de compet) ont atteint un niveau qui depasse ceux de nos recents invités qui travillent dur depuis de longs mois, voire de longues années pour ca.
La vie spirituelle est décidément trop injuste, vous ne trouvez pas SoonL et Jackob?

Heureusement il y a la parade pour consoler les perdants : "il faut tenir compte des taux vibratoire". Ouf...

Vous avalez toujours sans difficulté? Meme pas besoin de mastiquer un peu?

[unptitgab]

Vous avalez toujours sans difficulté? Meme pas besoin de mastiquer un peu?

Ce doit être l'avantage d'être très ouvert.
Bien que je n'ai pas la même définition pour l'ouverture d'esprit, j'ai de gros doute sur la grande ouverture d'esprit de gens qui fustigent la LICRA, les Francs Maçons et le mariage pour tous, mais qui soutiennent Soral, Dieudonné, Zemour, jour de colère...

[Inso]

On arrive a un moment interessant de la phase d'ouverture des chakras des SdQ. Sous l'effet surpuissant d'images de jolis caillous et de pensées, une partie des SdQ (dont moi bien sur, j'ai des chakras de compet) ont atteint un niveau qui depasse ceux de nos recents invités qui travillent dur depuis de longs mois, voire de longues années pour ca.

Oui, j'ai lu le post de Jackob sur ce sujet

De plus, Foudre aligne les analyses de chakra à une vitesse folle (41 personnes analysées depuis 2 jours) sur des personnes dont il ne connaît rien et avec des évolutions phénoménales en l'espace de quelques heures. J'avais cru comprendre que , pourtant, la démarche se faisait par un long travail sur soi et nécessitait de solides connaissances d'avoir bien écouté son gourou.

Bon mastiquage les gars