Les chaînes YouTube sceptiques
- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
Les chaînes YouTube sceptiques
Bonjour,
Voici quelques chaînes YouTube francophones dont l'objet est le scepticisme scientifique et la zététique.
- La tronche en biais
- Mycéliums
- Curiosity catalyst
- Le DeBunKer des Etoiles
- Scepticisme Scientifique
- Hygiène Mentale
- Observatoire Zététique
- Florent MARTIN
- Raisonnance
- Instant Sceptique
- Jeremy Royaux
- Max Bird
- UnMonde Riant
- La blouse et les lunettes
- Officiel Defakator
- MYST
- Fred Aves
- Le Nettoyeur de Mythes
- Mr. Sam
- Gollum Illuminati
- Astroscept/icisme
- Votre Voisin Athée
- Vincent Jase
- Spline LND
- BrainWatching
- les Echanges de Savoirs de Sénart ESS
- Chercheur de mensonges
- Eratosphère
- AFIS
- Esprit Critique
- Olivier Joseph
- Un Peu Pointu
- Matadon
- Phloèm Sèv
- Apolius Potato
- Par Le Début
- Chat sceptique
- Dans Ton Corps
- L'esprit sorcier officiel
- The Sciencecoder
- Archéologie Rationnelle
- Aude WTFake
- Le réveilleur
- Medifact
- écologie rationnelle
- Mi-fougue, mi-raison
- Le corbeau qui croit
- SCAM Super Constructeurs de l'Ancien Monde
- Association humaniste du Québec
- Méta de Choc
- Data Science vs Fake
- Franck Ramus
- Chonks Television
- Erika Wehrel
- Clément Freze (Mentalisme)
- La Boule Athée
- C'est une sphère
- Shadow Ombre
- Skeptics in the Pub - Paris
Si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas à les suggérer.
Amicalement,
Hallucigenia
Voici quelques chaînes YouTube francophones dont l'objet est le scepticisme scientifique et la zététique.
- La tronche en biais
- Mycéliums
- Curiosity catalyst
- Le DeBunKer des Etoiles
- Scepticisme Scientifique
- Hygiène Mentale
- Observatoire Zététique
- Florent MARTIN
- Raisonnance
- Instant Sceptique
- Jeremy Royaux
- Max Bird
- UnMonde Riant
- La blouse et les lunettes
- Officiel Defakator
- MYST
- Fred Aves
- Le Nettoyeur de Mythes
- Mr. Sam
- Gollum Illuminati
- Astroscept/icisme
- Votre Voisin Athée
- Vincent Jase
- Spline LND
- BrainWatching
- les Echanges de Savoirs de Sénart ESS
- Chercheur de mensonges
- Eratosphère
- AFIS
- Esprit Critique
- Olivier Joseph
- Un Peu Pointu
- Matadon
- Phloèm Sèv
- Apolius Potato
- Par Le Début
- Chat sceptique
- Dans Ton Corps
- L'esprit sorcier officiel
- The Sciencecoder
- Archéologie Rationnelle
- Aude WTFake
- Le réveilleur
- Medifact
- écologie rationnelle
- Mi-fougue, mi-raison
- Le corbeau qui croit
- SCAM Super Constructeurs de l'Ancien Monde
- Association humaniste du Québec
- Méta de Choc
- Data Science vs Fake
- Franck Ramus
- Chonks Television
- Erika Wehrel
- Clément Freze (Mentalisme)
- La Boule Athée
- C'est une sphère
- Shadow Ombre
- Skeptics in the Pub - Paris
Si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas à les suggérer.
Amicalement,
Hallucigenia
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Il n'a pas été léger avec GussDX ?


- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Il a fait une excellente vidéo sur l'homéopathie, par exemple.PhD Smith a écrit :Il n'a pas été léger avec GussDX ?
Mais en effet, je ne l'ai pas inclus dans la liste pour deux raisons :
1) Sa chaîne ne parle pas exclusivement de scepticisme scientifique.
2) L'affaire GussDX.
EDIT 08/09/2017 : OK j'ai changé d'avis en voyant ses dernières vidéos. Je l'ajoute à la liste.
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
L'affaire GussDX n’enlève rien à la qualité des vidéos critiques sur l'activité de Guss et à l'argumentaire de Samuel.
Ce qui c'est passé entre lui est Guss c'est du facteur humain (genre qui entre dans l'intimité des deux protagonistes) qui n’enlève rien à la chaîne ni au personnage (au contraire même).*
Ceci-dit, la chaîne n’étant pas exclusive au scepticisme je comprend.
Ce qui c'est passé entre lui est Guss c'est du facteur humain (genre qui entre dans l'intimité des deux protagonistes) qui n’enlève rien à la chaîne ni au personnage (au contraire même).*
Ceci-dit, la chaîne n’étant pas exclusive au scepticisme je comprend.
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
pour encourager la jeunesse gigantoraptor.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul
- Cogite Stibon
- Messages : 3217
- Inscription : 16 févr. 2012, 07:19
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Les site de jp-petit et JC_Lavau !
...! Non je déconne
EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
...! Non je déconne

EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau.Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm

Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. 

Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Ce n'est pas une chaine youtubesque, mais une web-série que la chaine Arte et aussi ICI Radio-Canada ont produite: https://donottrack-doc.com/fr/intro/
Je la mets dans le fil car on a souvent l'impression que les méchants gouvernements au service de la NSA ou du KGB sont les seuls à nous espionner, mais, non les GAFA aussi.Do Not Track est une série documentaire personnalisée consacrée à la vie privée et à l'économie du Web.
Réalisée par Brett Gaylor
Les 7 épisodes ont été publiés entre le 14 avril et le 15 juin 2015.


Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Bof etant pas specialiste je peux rien dire.Chanur a écrit :Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau.Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
C'est de la numérologie appliquée à l'astrophysique.Ternamus a écrit :Bof etant pas specialiste je peux rien dire.Chanur a écrit :Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau.Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
Il va jusqu'à utiliser les mêmes astuces que les pyramidiots.
Par exemple, il y a en physique quantique une constante universelle qu'on appelle "constante de structure fine" et qui vaut 137.03599976(50)
(il donne la valeur).
Et il écrit :
√(137² + π²) = 137.036 et trouve le résultat remarquable (il attribue des propriétés magiques à 137 et, comme les pyramidiots, à π)
Mais c'est juste faux : √(137² + π²) = 137,03601572, ce qui est clairement différent de la constante de structure fine. Il fait un arrondit pour faire croire qu'il a trouvé quelque chose.
Tout ce que j'ai lu du reste du site est à l'avenant.
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. 

- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Je précise que je souhaitais lister ici des chaînes dont l'objet est le scepticisme scientifique.
Les chaînes que vous avez proposées parlent de paléontologie, de statistiques ou de biologie. (Même si Motorsport Gigantoraptor a fait plusieurs vidéos pour démonter Harun Yahya, par exemple, la zététique n'est pas son sujet principal.)
Les chaînes que vous avez proposées parlent de paléontologie, de statistiques ou de biologie. (Même si Motorsport Gigantoraptor a fait plusieurs vidéos pour démonter Harun Yahya, par exemple, la zététique n'est pas son sujet principal.)
- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Ah tiens, il y avait aussi la chaîne d'Olivier Hertel, "La blouse et les lunettes".
-
- Messages : 266
- Inscription : 03 août 2016, 11:05
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
j'envisage de m'y mettre...
Si quelqu'un a des conseils....
Si quelqu'un a des conseils....
"Je n'ai à offrir que du sang, de la peine, des larmes, de la sueur et même du vomi !"
Sir Winston Plus-ou-moins Churchill
Sir Winston Plus-ou-moins Churchill
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Bravo!Hallucigenia a écrit :Je propose que l'on recense ici les chaînes YouTube francophones, dont l'objet est le scepticisme scientifique et la zététique. En voici quelques-unes pour commencer:
- La tronche en biais
Reste que parfois la définition de scepticisme s'élargie jusqu'à se perdre.dans cet épisode de tronche en bais, par exemple, il y a des minutes et des minutes de platitude idéologique sans le début de quoi que ce soit qui puisse avoir l'air sceptique. Parce qu'il faut bien savoir que si le scepticisme est de mise face aux énormités de l'idéologie patriarcale, il ne faut pas être moins sceptique face aux énormités de la propagande féministe radicale.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Officiel Defakator il fait du debunking sur la terre plate et d'autre conspiration malheureusement il a perdu des vidéo a cause de plainte 

- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Salut Kraepelin,
Tout d'abord, Peggy Sastre n'est pas ce qu'on peut appeler une "féministe radicale". D'ailleurs elle est une cible favorite des féministes radicales, et elle a écrit plusieurs livres qui ont déclenché l'ire des mouvements féministes : La domination masculine n'existe pas, Ex utero : Pour en finir avec le féminisme, etc.
Es-tu bien certain de connaître cette auteure et ses positions ? J'en doute un peu (ou alors, je n'ai vraiment pas compris pourquoi tu parlais de "féminisme radical"...)
D'autre part, si tu suis les copains de la Tronche en biais, tu auras noté qu'ils prennent souvent des risques : ils ont accepté de participer à une émission sur MetaTV (souvent classée conspi/extrême-droite par certains), ils ont invité Jacques Grimault à un live, enfin bref... ils tentent des choses, et c'est louable de leur part.
Enfin, concernant cette émission en particulier, La Tronche en biais a publié un communiqué sur Facebook estimant que l'émission avec Peggy Sastre était une erreur, qu'ils l'ont mal gérée, ils ont aussi publié un article d'auto-critique sur leur blog. Et Peggy, pour sa part,a regretté cette émission également, en estimant avoir "merdé", elle estime avoir manqué de pertinence... c'est quelqu'un qui est très douée et pertinente à l'écrit, et beaucoup moins à l'aise dans ce genre d'exercice. Bon, c'est pas très grave au final.
Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non? Ça ne décrédibilise par leur travail, ni à l'une ni aux autres.
Amicalement,
Hallu
Je ne comprends rien à ton message, mais je suppose que tu as une grosse méconnaissance du dossier.Kraepelin a écrit :Reste que parfois la définition de scepticisme s'élargie jusqu'à se perdre.dans cet épisode de tronche en bais, par exemple, il y a des minutes et des minutes de platitude idéologique sans le début de quoi que ce soit qui puisse avoir l'air sceptique. Parce qu'il faut bien savoir que si le scepticisme est de mise face aux énormités de l'idéologie patriarcale, il ne faut pas être moins sceptique face aux énormités de la propagande féministe radicale.
Tout d'abord, Peggy Sastre n'est pas ce qu'on peut appeler une "féministe radicale". D'ailleurs elle est une cible favorite des féministes radicales, et elle a écrit plusieurs livres qui ont déclenché l'ire des mouvements féministes : La domination masculine n'existe pas, Ex utero : Pour en finir avec le féminisme, etc.
Es-tu bien certain de connaître cette auteure et ses positions ? J'en doute un peu (ou alors, je n'ai vraiment pas compris pourquoi tu parlais de "féminisme radical"...)
D'autre part, si tu suis les copains de la Tronche en biais, tu auras noté qu'ils prennent souvent des risques : ils ont accepté de participer à une émission sur MetaTV (souvent classée conspi/extrême-droite par certains), ils ont invité Jacques Grimault à un live, enfin bref... ils tentent des choses, et c'est louable de leur part.
Enfin, concernant cette émission en particulier, La Tronche en biais a publié un communiqué sur Facebook estimant que l'émission avec Peggy Sastre était une erreur, qu'ils l'ont mal gérée, ils ont aussi publié un article d'auto-critique sur leur blog. Et Peggy, pour sa part,a regretté cette émission également, en estimant avoir "merdé", elle estime avoir manqué de pertinence... c'est quelqu'un qui est très douée et pertinente à l'écrit, et beaucoup moins à l'aise dans ce genre d'exercice. Bon, c'est pas très grave au final.
Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non? Ça ne décrédibilise par leur travail, ni à l'une ni aux autres.
Amicalement,
Hallu
- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 4984
- Inscription : 02 févr. 2006, 04:24
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Merci !mar1162 a écrit :Officiel Defakator il fait du debunking sur la terre plate et d'autre conspiration malheureusement il a perdu des vidéo a cause de plainte

Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Peut-être! La première minutes est bien comme je les décrite. C'est tellement gaga, que je ni tenais plus. Ensuite, j'ai survolé avec un gros préjugé et j'ai probablement manqué l'essentiel. Si tu me dis que c'est vraiment bon, je vais prendre deux comprimés et recommancer l'écoute avec plus de patiente.Hallucigenia a écrit : Je ne comprends rien à ton message, mais je suppose que tu as une grosse méconnaissance du dossier.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Heu... Justement, Hallucigena dit que ce n'était pas très bon. Alors tu peux laisser tes comprimés de côté et passer à autre chose!Kraepelin a écrit :Si tu me dis que c'est vraiment bon, je vais prendre deux comprimés et recommancer l'écoute avec plus de patiente.

Hallucigenia a écrit :Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non?
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
Re: Les chaînes YouTube sceptiques
Il y a la série Phénomène qui est aussi disponible sur ici explora sur demande. c'est des magiciens qui monte des canulars d'un "réalisme" incroyable pour vendre la mèche lorsque tout le monde y croient.
c'est assez comiques même si j'ai quelques doutes sur l'efficacité de la méthodes pour augmenter le niveau d'esprit critique.
c'est assez comiques même si j'ai quelques doutes sur l'efficacité de la méthodes pour augmenter le niveau d'esprit critique.
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit