Et c'est bien dommage, voire même un peu triste que ce qu'on entend ne se traduise pas en avancées technologiques.Arensor a écrit :Bof... après tout, pourquoi pas ! On entend tellement de tout en ce moment dans le domaine de l'énergie...
Je prends l'image d'un barrage hydroélectrique pour voir si je comprends votre affirmation: pour faire fonctionner un tel barrage, de l'eau d'un réservoir doit descendre d'un point élevé vers un point plus bas. Ce que vous prétendez est similaire à l'idée que l'on peut récupérer l'eau après sa sortie du barrage et la stocker à un point élevé, sans dépenser d'énergie, de manière à ce qu'elle serve à nouveau à alimenter le barrage.Alain Ratomahenina a écrit :Mon circuit a mal été compris : Il s'agit simplement de réutiliser le courant qui a déjà servi en le stockant à sa sortie de la charge dans un condensateur
On va faire simple: un accumulateur contient une quantité d'énergie, par exemple 60 Ah.Alain Ratomahenina a écrit : Dans ces conditions , un accumulateur vera sa durée d'autonomie au moins doublée .
Le stockage élevé est le condensateur, cela prend de l'énergie pour stocker et le condensateur ne peut fournir cette énergie. Affirmer qu'il le peut, à mon avis, c'est comme dire que la manière dont baron de Münchhausen se sort des sables mouvants en se tirant par les cheveux est parfaitement réaliste.Alain Ratomahenina a écrit :Pas du tout ! C'est l'analogie parfaite entre mon principe et l'eau
Oui, je me doute qu'ici vous avez également eu droit au miracle du mouvement perpétuel, de la génération spontanée d'énergie et aux prêches des grands spécialistes de "l'énergie libre"...Jean-Francois a écrit :Et c'est bien dommage, voire même un peu triste que ce qu'on entend ne se traduise pas en avancées technologiques.Arensor a écrit :Bof... après tout, pourquoi pas ! On entend tellement de tout en ce moment dans le domaine de l'énergie...
Si ça vous intéresse (malgré la grimace), on pas mal discuté sur le forum d'un cas un peu similaire de révolutionnaire-de-l'énergie-libre qui clame depuis plus de 20 ans avoir LA solution aux problèmes énergétiques: Daniel Pomerleau (ou encore).
Jean-François
.....Alain Ratomahenina a écrit : Je dois te dire que j'ai réussi cet exploit : Dépasser le rendement 1 ! .
Un condensateur est un générateur avec la charge qu'on lui a apportée ! Sans plus ! Qu'est -ce que vous croyez ? Qu'on le charge sans dépenser aucune énergie ?Alain Ratomahenina a écrit :Pas du tout ! C'est l'analogie parfaite entre mon principe et l'eau . Le condensateur peut être , une fois chargé , un réel générateur avec un + et un - . L'énergie qu'il faut pour remonter le niveau de l'eau est la force électromotrice du condensateur .
Cet exemple démontre aussi que le 3ème loi de Newton est bidon...Jean-Francois a écrit : Le stockage élevé est le condensateur, cela prend de l'énergie pour stocker et le condensateur ne peut fournir cette énergie. Affirmer qu'il le peut, à mon avis, c'est comme dire que la manière dont baron de Münchhausen se sort des sables mouvants en se tirant par les cheveux est parfaitement réaliste.
Jean-François
Ce qui vous permet d'alimenter l'entrée avec la sortie ,une fois démarré ! Attention toutefois ! Le montage pourrait s'emballer !Alain Ratomahenina a écrit :. Je dois te dire que j'ai réussi cet exploit : Dépasser le rendement 1 ! .
On ta déjà expliqué que c’était normal, mais que ça n'impliquait pas la création d’énergie "libre". Juste d'une consommation et d'une distribution plus parcimonieuse de l’énergie.Alain Ratomahenina a écrit :J'ais trop de mal à essayer de vous faire comprendre l'utilité et le fonctionnement de mon circuit . J'ai déjà réalisé un montage de démonstration quand j'ais du le présenter à la presse . C'était deux LEds dont une utilisait mon système . Le journaliste à pu constater que cette led restait plus longtemps allumée . On pourrait imaginer le principe à l'échelle d'une centrale électrique , mais les pertes en ligne EDF rendent ça difficile ....
Par quel principe physique ?Ce n'est pas ce circuit qui génère des gerbes d'étincelles , celui ci se contentant de faire durer les piles plus longtemps . Mon circuit a mal été compris : Il s'agit simplement de réutiliser le courant qui a déjà servi en le stockant à sa sortie de la charge dans un condensateur .
BonjourAlain Ratomahenina a écrit :C'est un peu plus compliqué que ça . En fait , ce circuit fonctionne en continu , il n'y a qu'une alternance ( positive ) en entrée . Au moment où cette entrée passe à zéro , le condensateur se décharge dans la charge ( courant gratuit ) créant une alternance négative en sortie .
Si vous voulez le soumettre à de l'alternatif en entrée , il vous faudra court circuiter la diode du haut , sinon , ça marche pas . Les résultats au niveau énergétique doivent être intéressants .
Et que donc les WTC ne sont pas une DCArensor a écrit :Cet exemple démontre aussi que le 3ème loi de Newton est bidon...Jean-Francois a écrit : Le stockage élevé est le condensateur, cela prend de l'énergie pour stocker et le condensateur ne peut fournir cette énergie. Affirmer qu'il le peut, à mon avis, c'est comme dire que la manière dont baron de Münchhausen se sort des sables mouvants en se tirant par les cheveux est parfaitement réaliste.
Jean-François
Ca a l'air intéressant vos réflexions sur l'énergie solaire, vous pouvez développez ?Alain Ratomahenina a écrit : Que pensez vous de l'énergie du soleil ? Elle ne résulte d'aucune combustion , ne nessecite d'effort mécaniques ? On a affaire à de l'auto-genese d'énergie provenant d'un nouveau infiniment petit . Cette auto-genese peut être obtenue ( pas celle du soleil ! ) grâce aux condensateurs . Ce sont des générateurs à part entière et l'on peut exploiter leurs caractéristiques d'auto-generation pour créer de l'électricité , d'après les résultats que j'ais obtenu .
Il faut comparer ce qui est comparable avant d'extrapoler l'énergie thermonucléaire aux générateurs électriques. Le mécanisme solaire est parfaitement maitrisé depuis des générations et n'a rien à voir avec les processus chimiques de n'importe quelle combustion.Alain Ratomahenina a écrit :Parfaitement ! Que pensez vous de l'énergie du soleil ? Elle ne résulte d'aucune combustion , ne nessecite d'effort mécaniques ? On a affaire à de l'auto-genese d'énergie provenant d'un nouveau infiniment petit . Cette auto-genese peut être obtenue ( pas celle du soleil ! ) grâce aux condensateurs . Ce sont des générateurs à part entière et l'on peut exploiter leurs caractéristiques d'auto-generation pour créer de l'électricité , d'après les résultats que j'ais obtenu .
C'est des formules magiques ?Alain Ratomahenina a écrit : Oui en effet , j'ais toute une théorie à ce sujet et peut même vous fournir les formules .
Tu confonds théorie et élucubrations, renseigne toi sur ce que "théorie" veut dire en sciences.Alain Ratomahenina a écrit :Oui en effet , j'ais toute une théorie à ce sujet et peut même vous fournir les formules .
Et je présume que dans ta 'théorie' ce sont les anges qui actionnent les silex, c'est de l'énergie gratuite et pas chère.Alain Ratomahenina a écrit : En fait l'énergie solaire serait due à la friction de deux particules infiniment petites et infiniment proches . Eh oui , la friction est un moyen ( le premier , le silex ) de produire de l'énergie !
Est-ce que ces résultats vous ont permis de construire un système permettant d'alimenter votre guitare électrique ou, soyons fous, votre demeure?Alain Ratomahenina a écrit :Ce sont des générateurs à part entière et l'on peut exploiter leurs caractéristiques d'auto-generation pour créer de l'électricité , d'après les résultats que j'ais obtenu .
Et pour le cas du baron de Munchhausen, vous pensez être capable de sortir les équations? Surtout: pensez-vous que si vous arrivez à trouver des équations, cela rendra l'histoire vraie?j'ais toute une théorie à ce sujet et peut même vous fournir les formules
Jean-FrançoisIl faut savoir que le soleil est une gigantesque masse de lave en fusion , comme sur terre et les autres planètes
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
