Regard scientifique sur la psychanalyse

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 638
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Regard scientifique sur la psychanalyse

#1

Message par LePsychoSophe » 12 janv. 2018, 11:00

La tronche en biais propose une conférence présentée par Joël Swendsen psychologue ;) et Directeur de recherche au CNRS,
Co-responsable d'Equipe - Neuroimagerie et cognition humaine.

Il évoque la psychanalyse au travers des aspects suivants:

(parties de la présentation):
1- Troubles mentaux et science
2 - Evaluation scientifique
3 - une faute éthique?

C'est à diffuser aux personnes n'ayant pas connaissance de ce qui se cache derrière "être suivi" ou "aller voir quelqu'un", bref, la vérité sur la prise en charge des troubles psys en France.

Je l'ai trouvé juste, il remet la psychanalyse à sa place sans la tuer non plus. J'ai aimé.


Regard scientifique sur la psychanalyse par la Tronche en Biais.
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 4516
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#2

Message par LoutredeMer » 12 janv. 2018, 13:32

Les 5 premières minutes (de présentation) sont désopilantes :a2: Il va falloir qu'ils retrouvent leur sérieux sinon je vais passer mon temps à rire et rien écouter.

Merci Lepsy ;)

Wicca
Messages : 94
Inscription : 28 déc. 2017, 17:26

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#3

Message par Wicca » 13 janv. 2018, 16:29

La psychologie n'est pas une science .... :roll:

Avatar de l’utilisateur
Stilnox
Messages : 201
Inscription : 12 janv. 2018, 20:17

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#4

Message par Stilnox » 13 janv. 2018, 16:55

Wicca a écrit :
13 janv. 2018, 16:29
La psychologie n'est pas une science .... :roll:
Qu'est ce qu'une science ?

Wicca
Messages : 94
Inscription : 28 déc. 2017, 17:26

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#5

Message par Wicca » 13 janv. 2018, 17:13

Stilnox a écrit :
13 janv. 2018, 16:55
Wicca a écrit :
13 janv. 2018, 16:29
La psychologie n'est pas une science .... :roll:
Qu'est ce qu'une science ?

La médecine par exemple

Avatar de l’utilisateur
georges_09
Messages : 91
Inscription : 19 janv. 2018, 10:40

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#6

Message par georges_09 » 30 janv. 2018, 10:08

La Psychanalyse, cette imposture

Dans ce nouvel essai au titre explicite et à la démarche volontairement polémique, Pierre Debray-Ritzen met en cause la psychanalyse. L'accusant d'être une idéologie devenue avant tout phénomène culturel au discours séduisant, il lui dénie le statut scientifique puisque, dit-il, elle ne s'appuie sur aucune expérience réelle ni aucuns résultats codifiés.

Aussi dénonce-t-il les superstitions inculquées par la psychanalyse : le déterminisme psychique émanant de la sexualité infantile ; les faux éclaircissements du psychisme basés sur des mots incertains ; la démonstration par le symbole ; la prétention à établir la cause encore inconnue de maintes affections psychiatriques que Pierre Debray-Ritzen présente avec une grande clarté ; les illusions psychosomatiques ; le soi-disant blocage précoce des enfants ; enfin, l'utilité spécifique de la cure psychanalytique. Il reconnaît toutefois les bénéfices de tout ce qui enrichit les relations interhumaines et voit notamment dans l'art une source d'épanouissement psychologique irremplaçable.

Membre de la Société de neurologie et correspondant de l'Institut, Pierre Debray-Ritzen a conduit de front sa carrière médicale et son oeuvre littéraire. Créateur du service de neuro-psychiatrie infantile de l'hôpital des Enfants-Malades, qu'il a dirigé pendant quinze ans, il était particulièrement bien placé pour faire le constat des abus et le procès d'une pratique devenue dogme universel.

http://www.albin-michel.fr/ouvrages/la- ... 2226052360
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3564
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#7

Message par PhD Smith » 30 janv. 2018, 12:11

Stilnox a écrit :
13 janv. 2018, 16:55
Qu'est ce qu'une science ?
Une science.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5162
Inscription : 25 mars 2009, 10:43

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#8

Message par eatsalad » 30 janv. 2018, 12:31

Stilnox a écrit :
13 janv. 2018, 16:55
Qu'est ce qu'une science ?
Un corpus de connaissances.
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 3036
Inscription : 16 févr. 2012, 08:19
Localisation : Vulcain

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#9

Message par Cogite Stibon » 30 janv. 2018, 12:37

Obtenu par la démarche scientifique.
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 638
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Regard scientifique sur la psychanalyse

#10

Message par LePsychoSophe » 29 avr. 2018, 15:38

Une vidéo de la Federation of European Neuroscience Societies qui laisse la parole à un neuropsychologue étant également formé à la psychanalyse et qui défend l'aspect scientifique du travail de Freud lorsqu'il faisait ses recherches en neurobiologie, donc avant qu'il s'attaque à la psychanalyse au sens strict. Puisqu'il est parti de la neurologie pour aller des processus psychologiques dits aujourd'hui neuropsychologiques (aphasie, agnosie...) puis vers des processus davantage affectifs et donc a fait appel à l'obscure inconscient (pour développer la psychanalyse).

Question: est-ce qu'en raison d'une méthode qui ne répond pas aux critères de la science d'aujourd'hui, en son époque, ne répondait-elle pas à quelques critères scientifiques quand même... notamment la méthode hypothético-déductive (ce que faisait Freud), la remise en question de ses conclusions (il a cheminé au fil de son aventure), la revue par des pairs (il soumettait son travail à la lecture d'autres de son domaine même s'il n'attendait pas leur aval pour publier... :oops: ), et la méthode expérimentale (tester sa théorie sur une patientèle même si on est très loin des échantillons d'une vraie recherche et si on omet l'utilisation des stats...)?

Une pseudo-science telle qu'est la psychanalyse, est-elle une science qui oublie un certain nombre de critères mais qui si on l'aidait beaucoup pourrait évoluer vers une science digne de ce nom ou est-elle une discipline qui ne respecte aucun code de la science et s'approche quasi totalement de la philosophie (du concept théorisé, en paquet ci et là, rationnellement d'apparence)?

Parce que si on fait plusieurs catégories de pseudo-science, alors je doute fort que la psychanalyse ne se réduise qu'à la 2° catégorie susnommée...
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit