Open-borders pour Israël

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
Stilnox
Messages : 201
Inscription : 12 janv. 2018, 20:17

Re: Open-borders pour Israël

#101

Message par Stilnox » 31 janv. 2018, 21:14

PhD Smith a écrit :
31 janv. 2018, 20:38
Stilnox a écrit :
31 janv. 2018, 12:31
Nos pères fondateurs des nos constitutions n'en voulaient pas, et il est écrit que le peuple ne peut être souverain.
Quels "pères fondateurs" ? Parce que cette expression renvoie à Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, George Washington pour nous abreuvés de culture étasunienne.
L'Abbé Joseph Sieyès en particulier pour la France.



« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

— Discours du 7 septembre 1789

Édifiant...

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3413
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Open-borders pour Israël

#102

Message par PhD Smith » 31 janv. 2018, 21:16

Aaaah, on a des lettres de sciences politiques à ce que je vois. Heureusement, que Napoléon est passé par là pour le remettre dans le "despotisme éclairé" :lol:
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
Stilnox
Messages : 201
Inscription : 12 janv. 2018, 20:17

Re: Open-borders pour Israël

#103

Message par Stilnox » 31 janv. 2018, 21:21

Désolé, je ne comprends pas ta réponse, ou ton ironie.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4140
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: Open-borders pour Israël

#104

Message par unptitgab » 01 févr. 2018, 03:41

PhD Smith a écrit :
31 janv. 2018, 21:07
unptitgab a écrit :
25 janv. 2018, 13:26
Rien à voir avec l'Islam, le Christianisme ou une quelconque propagande, c'est un fait les conservateurs étaient majoritairement maronites, les progressistes majoritairement chiites.
Dans mon souvenir sur RFI, il y avait un truc dans ce genre, je n'en suis plus très sûr, mais tout cela a changé avec les événements actuels.
En effet cela a changé, d'où l'utilisation de l'imparfait.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
georges_09
Messages : 80
Inscription : 19 janv. 2018, 10:40

Re: Open-borders pour Israël

#105

Message par georges_09 » 01 févr. 2018, 09:12

georges_09 a écrit :
31 janv. 2018, 07:11
Le Liban était la seule démocratie du monde arabe
nikola a écrit :
31 janv. 2018, 12:07

Et Israël, ça ne compte pas ?
Israël ne veut pas faire partie du monde arabe ni du monde musulman malgré ses 20% d'arabes chrétiens et musulmans
et même si la langue arabe est considérée comme langue nationale.

Israël ne fait partie ni de la Ligue Arabe ni de l'Organisation de La Coopération Islamique, pas même comme observateur alors que la Russie oui.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisat ... IC_map.png
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King

Avatar de l’utilisateur
nikola
Messages : 756
Inscription : 19 mars 2015, 03:13

Re: Open-borders pour Israël

#106

Message par nikola » 01 févr. 2018, 09:18

Israël, de fait, fait partie du monde arabe, pas la Russie. Ne confonds pas Arabe et musulman.
Israël est une démocratie, comme la France ou plutôt, ces temps-ci, la Pologne.
L’homme descend du singe, or l’homme est fait à l’image de Dieu. Donc Dieu est King Kong.

-+- Cavanna, François -+-

Avatar de l’utilisateur
georges_09
Messages : 80
Inscription : 19 janv. 2018, 10:40

Re: Open-borders pour Israël

#107

Message par georges_09 » 01 févr. 2018, 09:29

Je ne confond pas arabe et musulman.

Il y a 57 pays islamiques groupés au sein de l'OCI, il y a 22 pays arabes membres de la Ligue Arabe.

Il y a 1 milliard 600 millions de musulmans, il y a 300 millions d'arabes ou plutôt d'arabisés.

Bien que musulmans, les "berbères", les kurdes ne se considèrent pas comme arabes.

Israël est considéré par certains arabes comme une verrue sur le corps arabe.

Tous les dirigeants à commencer par Ben Gourion étaient des athées y compris Golda Meyer.

Israël est l'un des pays les moins religieux du monde.

Si la laïcité s'imposera dans ce pays et en Iran, ça fera du bien à toute la région malade des religions.

http://fr.timesofisrael.com/sondage-les ... -du-monde/
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King

Avatar de l’utilisateur
Stilnox
Messages : 201
Inscription : 12 janv. 2018, 20:17

Re: Open-borders pour Israël

#108

Message par Stilnox » 01 févr. 2018, 12:21

https://arretsurinfo.ch/rogue-state-isr ... ar-israel/

Israël une démocratie, qu'est ce qui ne faut pas entendre.

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 849
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Open-borders pour Israël

#109

Message par uno » 01 févr. 2018, 13:37

spin-up a écrit :
31 janv. 2018, 16:08
La premiere raison, a mon avis, c'est que ses videos sont absolument irregardables. Un mec qui digresse dans la penombre pendant 3h sans la moindre structure et aucun support visuel...Il faut vraiment etre motivé pour s'en coltiner ne serait ce qu'une.
Certes je comprends mais cela ne change rien au fait que débattre avec lui pourrait être intéressant pour les raisons précédemment citées. Ensuite bien sûr s'il fait la même chose que Charles Danten on avisera mais il est toujours préférable de laisser le privilège du doute, ce serait une manière de réellement mettre au défis les tenants de ces thèses.

Avatar de l’utilisateur
Stilnox
Messages : 201
Inscription : 12 janv. 2018, 20:17

Re: Open-borders pour Israël

#110

Message par Stilnox » 01 févr. 2018, 13:57


Avatar de l’utilisateur
georges_09
Messages : 80
Inscription : 19 janv. 2018, 10:40

Re: Open-borders pour Israël

#111

Message par georges_09 » 02 févr. 2018, 08:51

Je n'aime pas le mot antisémitisme parce qu'il renvoie à un mythe Sem qui n'a jamais existé et qui donc n'est pas l'ancêtre des juifs et des arabes.

Je préfère la locution "haine des juifs" plus objective.

En effet, Théodore Herzl envisageait la création de son état juif en Ouganda, en Argentine ou en Australie mais au premier congrès sioniste, 29/31 aout 1897 à Bâle en Suisse , c'est la Palestine qui a été choisie.

C'est la déclaration Balfour du 2 novembre 2017 qui a encouragé les juifs d’Europe à émigrer en Palestine mais c'est le nazisme avec la destruction massive des juifs qui a convaincu les dirigeants sionistes de créer en urgence un état pour les juifs du monde entier.
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 849
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Open-borders pour Israël

#112

Message par uno » 04 févr. 2018, 08:59

Bon j'ai la bénédiction des modos pour inviter Jean-François Gariépy? Notez bien qu'il faut encore que je parvienne à le contacter et qu'il accepte l'invitation, ce qui n'est pas gagné. Mais au cas où cela marche, c'est bon pour les administrateurs et modérateurs?

Si oui je précise encore que je ferais tout pour poser les bases d'un débat serein sans mesquineries, haine ou trollage. Merci d'avance de votre réponse.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 3924
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: Open-borders pour Israël

#113

Message par spin-up » 04 févr. 2018, 18:42

uno a écrit :
04 févr. 2018, 08:59
Bon j'ai la bénédiction des modos pour inviter Jean-François Gariépy?
C'est pas vraiment le genre de la maison d'interdire à quelqu'un de s'inscrire.

Avatar de l’utilisateur
Stilnox
Messages : 201
Inscription : 12 janv. 2018, 20:17

Re: Open-borders pour Israël

#114

Message par Stilnox » 04 févr. 2018, 21:09

https://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775

Le plus grand état voyou du monde.
Même Kim-Jung m'est plus sympathique que Adof Nethanyaou
Voilà la liste :

Résolutions de l’ONU non respectées par Israël
SpoilerAfficher
Assemblée générale
(ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).
Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

Lambert85
Messages : 1638
Inscription : 23 nov. 2007, 02:48
Localisation : France

Re: Open-borders pour Israël

#115

Message par Lambert85 » 05 févr. 2018, 01:02

Faut dire que les pays arabes sont souvent les auteurs de certaines de ces résolutions bidons soutenues par les soviétiques (puis les russes) et leurs alliés en son temps. Si ces mêmes pays étaient de vraies démocraties, ça serait peut-être valable. Ces mêmes pays qui soutiennent soi-disant les palestiniens mais les parquent dans des camps de réfugiés et ne se gênent pas de les massacrer s'ils gênent (Jordanie ou Liban).
ουκ έλαβον πόλιν αλλα γαρ ελπις εφη κακα

Avatar de l’utilisateur
georges_09
Messages : 80
Inscription : 19 janv. 2018, 10:40

Re: Open-borders pour Israël

#116

Message par georges_09 » 06 févr. 2018, 09:33

Lambert85 a écrit :
05 févr. 2018, 01:02
Faut dire que les pays arabes sont souvent les auteurs de certaines de ces résolutions bidons soutenues par les soviétiques (puis les russes) et leurs alliés en son temps. Si ces mêmes pays étaient de vraies démocraties, ça serait peut-être valable. Ces mêmes pays qui soutiennent soi-disant les palestiniens mais les parquent dans des camps de réfugiés et ne se gênent pas de les massacrer s'ils gênent (Jordanie ou Liban).
Ni la Jordanie ni le Liban ne voulaient voir leur état disparaître même si tous les peuples sont solidaires de la juste cause palestinienne.
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King

Avatar de l’utilisateur
georges_09
Messages : 80
Inscription : 19 janv. 2018, 10:40

Re: Open-borders pour Israël

#117

Message par georges_09 » 08 févr. 2018, 10:50

Le traitement du conflit israélo-palestinien est loin d'être serein. Pour Pascal Boniface, directeur de l'IRIS (Institut des relations internationales et stratégiques) qui revient dans Antisémite publié aux éditions Max Milo, c'est même devenu un chemin de croix. Rencontre dans la Midinale.

Source

VERBATIM :

Sur les accusations d’antisémitisme dont il est l’objet
« Il faut essayer de ne pas céder aux multiples pressions. »
« Tout remonte à une note que j’ai faite pour le PS en 2001 disant que son attitude vis-à-vis du Proche-Orient n’était pas juste parce qu’elle renvoyait dos-à-dos Palestiniens et Israéliens comme s’ils avaient des torts partagés. »
« J’ai plaidé pour qu’on ne fasse pas jouer le poids des communiqués mais le principe universel que le PS voulait voir appliquer sur tous les autres conflits. »
« L’accusation d’antisémitisme est devenue une sorte de rayon paralysant de la pensée, de terrorisme intellectuel. »
« J’ai plein de collègues qui me disent “Je suis d’accord avec toi mais je ne le dirai pas en public”. »
« Si vous intervenez sur ce sujet-là, vous avez plus d’emmerdements que si vous intervenez sur la Corée du Nord ou sur le Tibet. »
« Il n’y a personne à la manœuvre, il n’y a pas de complot : ce sont simplement des gens qui pensent la même chose, qui ont une communauté de pensée. »
« Ceux qui m’accusent d’être obsédé par Israël le sont eux-mêmes. »
« Le conflit israélo-palestinien, c’est 10% de mon temps de travail. Par contre, c’est 95% de mes emmerdements. »

Sur le conflit israélo-palestinien
« Il y a une responsabilité principale qui est celle de l’occupant par rapport à celle de l’occupé. »
« La réalité de l’humiliation d’un peuple par une armée d’occupation n’est pas agréable. »
« Je ne suis pas pro-palestinien, je suis pro-droit international. »
« Je revendique le droit d’Israël à exister mais dans des frontières sûres, reconnues et définies, celles de 1967. »
« Diplomatiquement, les choses vont bien mieux pour Israël malgré la continuation de l’occupation. »

Sur le climat actuel autour de la question israélo-palestinienne
« Accuser d’antisémitisme celui qui critique le gouvernement israélien est une façon de clore le débat et même de l’interdire. »
« C’est par les opinions publiques que l’on changera. »
« Pour les inconditionnels du mouvement de Netanyahu, c’est dans le débat public que se situe le danger aujourd’hui. »
« Il y a 16 ans, on n’aurait pas dit antisionisme = antisémitisme. »
« Plus l’action du gouvernement israélien est critiquable, plus on essaie de faire taire ceux qui veulent dire la réalité. »
« J’ai été très choqué par le discours du président Macron sur l’antisionisme = l’antisémitisme au Vel d’Hiv. »

Sur le fait que les 2 Corées défileront ensemble aux prochains Jeux olympiques d’hiver
« Les JO permettent d’apaiser les tensions, d’afficher une entente. »
« La Corée du Nord ne vont pas se démocratiser après les JO. »
« Le village olympique, c’est l’universalisme dans toute sa splendeur. »
« Pour être un sportif de haut niveau, le réseau ou l’héritage ne servent à rien. »
« Les 2 Corées se sont quelque part entendues sur le dos de Donald Trump. »

https://youtu.be/cJg1-ohyubE
"Rien n'est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse".
Martin Luther King

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 849
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Open-borders pour Israël

#118

Message par uno » 08 févr. 2018, 12:42

Bon j'ai invité Jean-François Gariépy mais il n'a hélas pas le temps d'intervenir ici considérant le temps que lui coûte déjà ses interventions et émissions sur Youtube et pour le coup on peut le comprendre. J'espère cependant qu'un jour il interviendra dans le présent forum, j'aimerais vraiment avoir l'occasion de confronter et de me confronter à ses idées pour voir où cela nous mènerait.

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3413
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Open-borders pour Israël

#119

Message par PhD Smith » 09 févr. 2018, 14:19

Jean-François Gariépy devrait abandonner ses activités sur Youtube car cela lui permettrait de dégager du temps. En même temps, je ne sais qui c'est .
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 849
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Open-borders pour Israël

#120

Message par uno » 09 févr. 2018, 15:07

PhD Smith a écrit :
09 févr. 2018, 14:19
Jean-François Gariépy devrait abandonner ses activités sur Youtube car cela lui permettrait de dégager du temps. En même temps, je ne sais qui c'est .
Intervenir ici lui permettrais également d'avoir une autre perspective que les conneries de l'Alt-Right auxquelles il a finit par adhérer tant il ne semble pas y avoir d'opposition digne de ce nom à ces derniers. Et je pense que cela s'explique simplement, la gauche a pour une bonne partie verser dans la politique identitaire ce qu'on appelle la gauche régressive, la gauche classique s'est concentré à s'opposer à cette gauche régressive, et parallèlement à cela l'Alt-Right s'est bâti une forteresse idéologique et intellectuelle sans qu'aucune opposition se soit préparer à l'affronter. Et c'est inquiétant car indiquant une profonde division idéologique et une radicalisation à outrance, parfois je crains qu'au final nous finissions avec deux courant dominant, la gauche régressive et l'Alt-Right, ce qui donnerait à la politique anglo-saxonne un air de République de Weimar.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 3924
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: Open-borders pour Israël

#121

Message par spin-up » 09 févr. 2018, 17:57

J'ai pu trouver une video de Gariepy qui resume ce qu'est le "race realism" , et je ne vois rien qui apporterait plus que le dernier débat ici, à savoir le redico entre Denis et Yquemener, qui lui meme était deja une redite de debats encore plus anciens.

C'est pas méchant mais assez faible, et bourré de sophismes, et ca esquive l'essentiel: toujours pas une définition claire de ce qu'est une race.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4140
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: Open-borders pour Israël

#122

Message par unptitgab » 09 févr. 2018, 18:06

Voila une info qui va être difficile à accepter par les racialistes, les premiers ascendants des britanniques actuels avaient la peau noire et ce n'était pas il y a bien longtemps, juste 10000 ans.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 849
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Open-borders pour Israël

#123

Message par uno » 10 févr. 2018, 04:58

spin-up a écrit :
09 févr. 2018, 17:57
J'ai pu trouver une video de Gariepy qui resume ce qu'est le "race realism" , et je ne vois rien qui apporterait plus que le dernier débat ici, à savoir le redico entre Denis et Yquemener, qui lui meme était deja une redite de debats encore plus anciens.
Justement cette vidéo résume très mal la pensée de Jean-François Gariépy et des autres tenants de ce courant, elle ne mentionne pas tout le développement politique de sa pensée, ni même ne va loin dans la croyance que certaines populations, en raisons de leurs gènes, seraient inaptes à nos sociétés modernes et condamnées à la violence et à la pauvreté. De cette croyance dérive la promotion d'un tribalisme raciale et d'un collectivisme dont on devine l'autoritarisme. Et je serai assez curieux de développer ces questions avec Jean-François Gariépy et voir ce qui en ressortirait.
spin-up a écrit :
09 févr. 2018, 17:57
C'est pas méchant mais assez faible, et bourré de sophismes, et ca esquive l'essentiel: toujours pas une définition claire de ce qu'est une race.
Ca c'est assez secondaire cela fait un moment que les plus futés d'entre eux ont compris qu'ils ne pouvaient définir formellement une «race» et lui donner une valeur taxonomique, aussi leur définition actuelle du mot «race» est en fait celle de «population» telle qu'employé en génétique des population, la même que celle de Léo Grasset de la chaine «Dirty Biology». Le truc c'est que cela leur suffit comme matériel pour leur idéologie, à partir du moment qu'ils peuvent affirmer que certaines populations seraient pour l'écrasante majorités de leur membres inaptes à vivre dans nos sociétés modernes.

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 849
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Open-borders pour Israël

#124

Message par uno » 10 févr. 2018, 05:03

unptitgab a écrit :
09 févr. 2018, 18:06
Voila une info qui va être difficile à accepter par les racialistes, les premiers ascendants des britanniques actuels avaient la peau noire et ce n'était pas il y a bien longtemps, juste 10000 ans.
En dehors de quelques néonazis bien épais la plupart des racialistes n'auraient aucun problème avec ce fait. Vous avez vous même un train de retard sur l'évolution du socle intellectuelle de l'Alt-Right en matière d'arguments scientifiques. Leurs arguments sont largement fallacieux, mais ils se sont adapté et ne sont pas resté coincé aux racialisme du début du vingtième siècle. Aujourd'hui le racialisme s'est trouvé un socle sociobiologiste plus subtile. Peu importe si les Européens du Nord d'il y a 10'000 ans voir même 2'000 n'étaient pas ceux d'aujourd'hui, Ils ont déjà trouvé une autre narration pour justifier leur narration racialiste et leur politique identitaire.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit