Les fans de Poutine ne trouvent pas ça drôle, mais puissant! Les commentaires sous l'article montrent bien quel genre d'idiots lui font un culte...spin-up a écrit :La bonne tranche de rigolade du jour nous est offerte par Vladimir en personne.
Nicolas78 a écrit :Bha c'est à peut de chose prêt le genre de discours que quasiment tout les chefs d’état pondent durant la période de l'armistice.
Il aurait du préciser "force extérieure".Talisker, citant Poutine, a écrit : "aucune force est capable réduire en esclavage le peuple russe"
La Horde d'Or ? ou ca compte pas car ce n'était pas encore le peuple russe ?Talisker a écrit : "aucune force est capable réduire en esclavage le peuple russe", et déclare que: "il n'existe, n'a jamais existé et n'existera jamais de force capable de conquérir notre peuple."
C'est sur que ça sonne pas comme du Hollande, mais c'est pas étonnant, quand on connait le personnage ya rien de choquant.Talisker a écrit : Tu peux me donner un exemple de chef d'état européen qui aurait fait un discours dans la même veine à l'occasion de l'armistice? Pour moi ça sonne davantage comme du Trump, ou du Kim. Après c'est pas grand chose ce discours effectivement, mais je relève quand même les propos guerriers, l'interprétation carrément abusive de l'Histoire, et l'hypocrisie.
).
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusOuch! Bons baisers vénéneux de Russie!Talisker a écrit :J'en ai un peu marre de lire toujours les mêmes enfilades ces derniers jours, alors voici un article que je trouve intéressant: "From Russia With Blood". Je préviens ça se lit pas en deux minutes...
Et aussi, je préempte, Buzzfeed News ≠ Buzzfeed.
aurait la moindre validité argumentative..."Selon l'enquêteur Paulissen, le missile Bouk possède "nombre de caractéristiques uniques qui en tant que telles constitueraient une sorte d'empreinte digitale pour un missile"
Il semble que les enquêteurs sont donc très possiblement tombés sur des indices probants, du solide...mais ils ne sont aucunement présentés dans la presse, qui comme souvent privilégie la fin que les moyens.Le chef des enquêteurs Fred Westerbeke a souligné jeudi que l'enquête était dans sa "phase finale" en estimant qu'il y "avait encore du travail à faire".
C'est du russe traduit, Bouk en géneral en francais (vu que sputnik et RT l'ecrivent comme ca, on leur fait confiance au moins la dessus
), Buk en anglais, mais c'est anecdotique, (boutade de merde ok )
Il y a des preuves categoriques qu'un lance-missile est venu de Russie, d'une base militaire Russe en particulier, le 25 juin et se trouvait sur place le 17 juillet, l'avion a été abattu par un missile de même type le 17 Juillet, et le même lance-missile est revenu en Russie le 18 juillet avec un missile en moins.
Penses-tu qu'un système Bouk (oui, Bouk car en français on écrit Poutine et non Putin) se manipule comme un AK47? Ça prend de techniciens spécialisés, il me semble...
Oui, j'ai continué ma lecture sur d'autres sites. Et c'est bien ces indices vidéos qui constitue une preuve à mes yeux.spin-up a écrit : ↑25 mai 2018, 06:24Il y a des preuves categoriques qu'un lance-missile est venu de Russie, d'une base militaire Russe en particulier, le 25 juin et se trouvait sur place le 17 juillet, l'avion a été abattu par un missile de même type le 17 Juillet, et le même lance-missile est revenu en Russie le 18 juillet avec un missile en moins.
Tu crois qu'avec les centaines de milliers de videos collectées, les centaines de temoins interrogés, ils auraient pu 1) reconstituer la totalité du trajet d'un lance-missile et 2) complètement rater la présence d'un autre lance missile de meme type dans la region tenu par une faction?
Oui, ça demande des techniciens spécialisés, et le véhicule est aussi spécialisé et plutôt imposant.Christian a écrit : ↑25 mai 2018, 09:16Penses-tu qu'un système Bouk (oui, Bouk car en français on écrit Poutine et non Putin) se manipule comme un AK47? Ça prend de techniciens spécialisés, il me semble...
Je pense que l'objectif n'était pas de descendre un avion de ligne, mais d'abattre les avions militaires ukrainiens (chasseurs, bombardiers, transports...), dont un Antonov An-26 (à une altitude proche des avions de ligne) déjà atteint par un missile en juillet 2014, juste avant le vol MH17.Nicolas78 a écrit : ↑25 mai 2018, 12:05 Je vous rassure, pour moi tout indique, et c'est cohérent, que ce fut utiliser par des pro-Russes ou des Russes, et mis à dispositions par des militaires Russes (ce qui ne veut pas dire que l’état Russe l'a demandé...ça pourrait, mais après faudrait discuter de l’intérêt d'une telle manœuvre, étant donné que les risque de se faire grillé sont grand).
C'est ce que semble indiquer cette communication interceptée la veille.Inso a écrit : ↑25 mai 2018, 15:37 Je pense que l'objectif n'était pas de descendre un avion de ligne, mais d'abattre les avions militaires ukrainiens (chasseurs, bombardiers, transports...),
Déprimant...spin-up a écrit : ↑30 mai 2018, 06:20 Encore un journaliste bien malchanceux, décidément.
https://blogs.mediapart.fr/pierre-haffn ... -babchenko
Je dirais même plus : Vladimir Vladimirovich a dû être horrifié de cet assassinat si contraire à l'éthique de l'organisation qui l'a formé. On ne voit pas comment quelqu'un de si impliqué dans la liberté de pensée et d'expression puisse ourdir de telles vilenies.Mais nous voyons. C'est pas Poutine ! Ou alors il était pas au courant ! Tout le monde sais que Poutine est un mec intègre, courageux, droit et honnête !
Mais oui, le Deep State! Pourquoi n'y ai-je pas pensé par moi-même?Wooden Ali a écrit : ↑30 mai 2018, 08:15 Probablement une manigance d'une fraction la CIA pour nuire indirectement au rapprochement américano-russe tant souhaité par Donald.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
