On voit qu'il est possible de faire un parallèle en tout cas. Vous avez peut-être remarqué que cette prof a peur aussi. Il faut dire que ses infos personnelles ont été publiées sur les réseaux sociaux.
Ah (en passant), j'ai utilisé l'un des mes archétypes préférés pour exprimer (un peu) ma créativité (mais j'espère qu'on me trouve juste drôle).
Gauche ou droite, islam ou chrétienté (ou hindouisme ou autres) ne sont que des orientations particulières du fanatisme idéologique, qui est LE problème, avec celui de l'identification des individus qui y sont vulnérables au point d'agir sur sa base.Igor a écrit : ↑20 oct. 2020, 20:50 J'ai donné un exemple, et on a vu ce qui est arrivé à ce prof en France. Mais il n'y a pas que ces groupes d'extrême-gauche qui utilisent ces méthodes, l'extrême-droite aussi utilise l'intimidation et des méthodes visant à terroriser (et pouvant mener à des attentats).
Alors comme ça, la France serait "obsédée" par l'islam simplement du fait de son passé colonial ou expansionniste ?...Florence a écrit :Nous sommes en Europe, et en France tout particulièrement, obsédés par l'islam du fait de nos liens historiques plus ou moins orageux avec les pays d'outre Méditerranée
. C'est peut être parce que les agresseurs du musée juif de Bruxelles et de l'aéroport de Zaventem, ce n'étaient pas des congolais... C'est ce relativisme qui constitue un frein à toute action et c'est une brèche dans laquelle s'engouffrent des islamistes comme les Frères Musulmans et leur idéologie mortifère, qui ne demandent pas mieux que des idiots utiles au grand coeur, dans ton genre, crient à l'islamophobie.Florence a écrit :...ce qui empêche toute perspective ("y'a des crimes du même genre ailleurs ? Je m'en fous, c'est pas chez moi et c'est pas des musulmans qui les ont commis!") et surtout toute analyse sérieuse des liens entre fanatisme idéologique et passage à l'acte violent, donc toute possibilité de solution constructive et/ou efficace.
) et passage à l'acte violent. ... dit le grand sage spécialiste de l'attitude en question ...
Les différence de nocivité entre tel ou tel courant de l'islam n'étaient pas mon propos: je parlais de la vision "par le petit bout de la lorgnette" en Europe, due à un discours dont le fond n 'est pas la religion mais l'immigration, surtout en provenance des ex-colonies.Dominique18 a écrit : ↑21 oct. 2020, 06:29 Nous sommes en Europe, et en France tout particulièrement, obsédés par l'islam du fait de nos liens historiques plus ou moins orageux avec les pays d'outre Méditerranée , ce qui empêche toute perspective ("y'a des crimes du même genre ailleurs ? Je m'en fous, c'est pas chez moi et c'est pas des musulmans qui les ont commis!") et surtout toute analyse sérieuse des liens entre fanatisme idéologique et passage à l'acte violent, donc toute possibilité de solution constructive et/ou efficace.
Pas tout à fait d'accord avec toi, Florence, au sujet des perspectives.
Ce n'est pas tant l'islam qui pose problème, que le sunnisme, qui ne dispose pas d'un clergé , donc d'autorités religieuses reconnues, au contraire du chiisme, minoritaire.
Complexité qui demande du temps et des ressources afin de porter ses (quelques) fruits, mais qui se heurte aux discours excessivement émotifs de certains, peignant tout en blanc ou noir et exigeant des solutions radicales (au terrorisme, à l'immigration, à la gestion des "quartiers", ).Des analyses sérieuses sont possibles, les services de renseignements ont réalisé des progrès et disposent d'une somme de données. Ils ont su s'adjoindre les services de réellement qualifiées. On aboutit à une complexité incommensurable, avec des options géo-politiques en cours (commerce, échanges...).
Pareil, ce qui fait de nous des "bobos" imbéciles, inféodés au pouvoir, j'en passe et de plus savoureuses, aux yeux des Dany et Carlito de ce mondeRetour au territoire français...
Je ne voudrais pas être à la place des acteurs du gouvernement en place, qui, quels que soient leurs qualités et leurs défauts, ce n'est pas une excuse, ne font qu'hériter et tenter de gérer une situation héritée.
On peut toujours réaliser une pile d'assiettes en les empilant, la plus haute possible. Il arrivera un moment où se produira une rupture, propre aux lois de la physique dans le cas de la pile d'assiettes. Dans la dynamique en cours qui nous occupe, c'est autrement plus alambiqué.
Plus on cherche à comprendre, en profondeur, plus la notion de levier pour agir se fait lointaine.
C'est ce qui ressort de ce que j'essaie d'appréhender. Je ne suis pas spécialiste, absolument pas. J'essaie de comprendre, un peu, de m'en donner les moyens.
Mais bien sûr que j'y touche. Je n'ai pas attendu la décapitation d'un prof qui faisait juste son boulot selon ce que prescrit le manuel scolaire de l'Education Nationale, qui l'a lâchement abandonné au nom de ton idéologie bobo imbécile (j'en passe et des meilleures
), pour critiquer l'islam et le coran, qui est un texte parfaitement criminogène, autoréalisateur et qui se protège lui même contre toute analyse rationnelle. J'aurais envie de dire oui mais dans le fond aucune idée.Est-ce que basiquement, le Coran laisse la porte plus ouverte aux dérives intégristes ? Je n'en sais rien.
Utilisateurs parcourant ce forum : jean7
