Pourquoi vérouiller la discussion "avortement"

[Pooh]

Ce qui ne la rend pas moins «bébé la la»: «Monsieur le directeur, la fille là-bas elle est pas fine. Elle m'a dit des gros mots!»

Elle n'est pas plus "rapporteuse" que la majorité des usagers des forums internet.

Oui, et ça situe bien le niveau de maturité de la plaignante.

Quelqu'un qui se réfère à l'autorité en place est selon votre conception un manque de maturité ?

Vous avez votre propre façon de régler vos conflits tant mieux si l'ignorance ou le petage de gueule vous convienne mais ils ne conviennent pas à tout monde. Dans un cas comme dans l'autre ils génèrent un inconfort il me semble que les personnes en autorité ont aussi le rôle de traiter les plaintes qu'elles soient légitimes ou non. Il n'a rien à voir avec le degré de maturité d'une personne il me semble qu'il est plutôt de l'ordre de la capacité de la personne à gérer les conflits ...

[Wooden Ali]

Il n'a rien à voir avec le degré de maturité d'une personne il me semble qu'il est plutôt de l'ordre de la capacité de la personne à gérer les conflits ...

Il me semble que ça va avec, non ?

[Pooh]

Il n'a rien à voir avec le degré de maturité d'une personne il me semble qu'il est plutôt de l'ordre de la capacité de la personne à gérer les conflits ...

Il me semble que ça va avec, non ?

ça c'est selon la conception de chacun.
Quand je parle de la capacité de la personne à gérer un conflit je pense à par exemple :

Comment a-t-elle appris à faire face à ce genre de situation ?
Est-elle capable de mette ses limites ? Si oui comment elle le fait ?
Comment est-elle capable d'exprimer son inconfort ? Le fait-elle au "je" ?
Est-elle capable de voir la situation avec du recul ?
Se sent-elle trop prise dans l'émotion et demande un médiateur car elle sent qu'elle pourrait déborder ?
Est-ce difficile pour elle et/ou se sent-elle intimider par la situation et/ou la personne ?

Juste pour nuancer la généralisation facile de : c'est un adulte qui rapporte comme un enfant alors qu'il peut y avoir pleins d'autres facteurs qui peuvent expliquer les réactions sans pour autant les excuser.

[Kraepelin]

Et qui, selon toi, sont les personnes hypersensibles à la culpabilisation?

Personne ne peut faire totalement table rase de son éducation et lorsqu'à la faveur d'une transition culturelle un acte définit passe de condamnable à acceptable, il n'est pas certain que toutes les traces de notre éducation antérieure s'en trouve effacées.

Procès d'intention. je l'ai déjà dit, je vis cette ivg sereinement et ca continuera.

Où avais-je la tête? Oui, bien sûr, pour tout ce qui concerne l'avortement, vous incarnez la sérénité.

[Dash]

Explique-moi qu’est-ce qui justifiait cette réaction.

Ceci : viewtopic.php?f=2&t=13208#p456615

Tu ne te prêtes pas à l'exercice.

Mis à part les 3 dernières phrase qui concernent un échange (espèce de faux « flirt ») entre Geem et Mireille et qui n'a rien à voir avec le sujet (mais dont tu as le droit d'avoir été choqué, même si j'ai du mal à comprendre pourquoi), les autres phrases de ton lien sont pratiquement exactement les même que je viens de citer dans mon propre exercice!

Pourquoi préfères-tu les phrase originales? Là est toute la question!

J’suis donc déçu que tu ne te prêtes pas au jeu, car je trouvais intéressant le fait de changer le sujet dans les mêmes phrases. J’aurais juste souhaité que tu nous dises si tu te sens aussi touché quand on fait juste changer le sujet des même phrases. Mais bon, j'imagine que tu peux le vérifier toi-même en privé.

j'ai lu les réactions de tous et j'en tire les enseignements. J'ai un mode de fonctionnement entre autres : je positive les expériences négatives en en tirant toujours un enseignement.

Cool. C'est ça qui importe le plus. J'en ai terminé alors.

[DictionnairErroné]

C’est la fin pour «Roe v. Wade», qui protégeait l’avortement

Ce jugement à 6 contre 3, rendu public vendredi, ne rend pas l’avortement illégal. Mais il enlève la barrière érigée par Roe v. Wade et désormais, les 50 États américains pourront faire comme bon leur semble et restreindre, voire complètement interdire les avortements à l’intérieur de leurs frontières.
https://www.ledevoir.com/monde/726810/c ... avortement

Chaque État pourra interdire l'avortement selon sa moralité, aussi sévère ou léger qu'il le désire. Les texalibans sont aux petits oiseaux. L'application va être très hasardeuse. Comment vérifier? En écartant les cuisses d'une femme et fouiner, une deuxième agression consécutive? Quelle sera la sentence? Ces femmes risquent donc d’avoir des antécédents criminels.

Les républicains ont finalement eux raison de soutenir Trump, même ceux qui se la fermaient. L'objectif était bien clair, la Cour suprême, c'est à cet endroit que les décisions politiques peuvent être acceptées ou refusées.

Les républicains ayant en main la Cour suprême, certains croient que les prochains projets seront la contraception, le mariage gai...

Finalement, Dieu a gagné! Prions sa sainte volonté.

[Kraepelin]

Chaque État pourra interdire l'avortement selon sa moralité, aussi sévère ou léger qu'il le désire. Les texalibans sont aux petits oiseaux. L'application va être très hasardeuse. Comment vérifier? En écartant les cuisses d'une femme et fouiner, une deuxième agression consécutive? Quelle sera la sentence? Ces femmes risquent donc d’avoir des antécédents criminels.

Les républicains ont finalement eux raison de soutenir Trump, même ceux qui se la fermaient. L'objectif était bien clair, la Cour suprême, c'est à cet endroit que les décisions politiques peuvent être acceptées ou refusées.

Un inquiétant recul et pas juste pour les personnes qui présentent une grossesse non désirée. L'Amérique est déjà sur le bord de l'explosion. Ces retournement de situation ne va rien arranger.

[richard]

Vive la France! Vive Macron! Même si curieusement la nouvelle loi sur l’avortement a été promulguée juste avant les élections.

[Christian]

Un inquiétant recul et pas juste pour les personnes qui présentent une grossesse non désirée. L'Amérique est déjà sur le bord de l'explosion. Ces retournement de situation ne va rien arranger.

La base du jugement de 1973 de Roe c. Wade est sur le droit de la protection de la vie personnelle. C'est la base juridique pour le mariage entre deux personnes de même sexe, le droit à la contraception et les relations homosexuelles. Le juge Clarence Thomas veut démanteler tout ça. Ce qu'il oublie de dire, c'est que les mariages mixtes (ex, noir et blanc) relèvent du même droit. Or, il est marié à une blanche...

[DictionnairErroné]

La base du jugement de 1973 de Roe c. Wade est sur le droit de la protection de la vie personnelle. C'est la base juridique pour le mariage entre deux personnes de même sexe, le droit à la contraception et les relations homosexuelles. Le juge Clarence Thomas veut démanteler tout ça. Ce qu'il oublie de dire, c'est que les mariages mixtes (ex, noir et blanc) relèvent du même droit. Or, il est marié à une blanche...

Oui, ça promet d'être intéressant. Le Texas je crois, peu importe, permettrait la délation du crime de l'avortement, tout comme un vol. Les républicains n'ont qu'à bien se vêtir!

[Golbux]

Coucou,

Si jamais, plusieurs membres de ma famille peuvent donner quelques cours de tricot. Les traditions, c'est important non ?
Enfin moi je dis ça ...

Golbux