richard a écrit :et à ma théorie.
Enfin, richard, quelle théorie ?
Chaque fois que tu as tenté de mettre en évidence ce qui t'apparaissait être une incohérence dans la Relativité Restreinte, tu as démontré que tu avais fait une erreur basique détectable et explicable en quelques lignes tout au plus :
- soit une erreur mathématique (comme la violation du théorème de Pythagore dans ton analyse de l'expérience de Morley Michelson, ou comme une erreur de calcul lors d'un changement de variables dans l'équation aux dérivées partielles tel que le changement de variable établissant l'invariance de l'équation de propagation des ondes lumineuses par transformation de Lorentz et la violation de cette invariance par transformation de Galilée contrairement à ce que tu avais affirmé jusquà il y a encore très peu de temps par exemple)
- soit une erreur basique d'interprétation physique ou de connaissance en physique élémentaire.
Tu devrais plutôt d'étudier la RR en vue de la comprendre au lieu d'essayer d'inventer des modifications visant à rendre la physique compatible avec l'intuition classique de durées, de distances et d'une simultanéité absolues, modifications qui sont
- soit mathématiquement fausses
- soit en contradiction avec les faits d'observation.
Tu aurais compris la RR depuis très très longtemps si tu avais essayé de l'étudier un peu plus sérieusement.
Note que ton attachement à l'idée d'un temps absolu et d'une simultanéité absolue peut parfaitement rester compatible avec les faits d'observation modélisés par la Relativité Restreinte. Il suffit de se placer dans le cadre de son interprétation Lorentzienne. Cela revient à dire que l'un des référentiels inertiels correspond à celui vis à vis duquel le milieu de propagation des ondes serait au repos (une hypothèse métaphysique puisque les lois de la physique ne permettent pas de détecter l'état de mouvement de ce milieu de propagation des ondes). C'est alors dans ce référentiel inertiel privilégié (supposé) que les mesures de distance, les mesures de durée et la simultanéité sont "les bonnes".
Maintenant, trouver des changements de système de coordonnées laissant invariantes les lois de la physique, notamment les équations de Maxwell,
c'est déjà fait.
Ces changement de coordonnées sont pilotés par le groupe de Lorentz. C'est une conséquences les lois de l'électromagnétisme auxquelles tu ne fais jamais allusion, sauf (implicitement) pour comparer l'onde sonore (
dont la vitesse est relative à un milieu de propagation et
dont la vitesse relative à un récepteur dépend donc
de la vitesse du récepteur vis à vis d'un référentiel privilégié, celui de ce milieu de propagation) à l'onde lumineuse dont
la vitesse vis à vis d'un récepteur ne dépend pas de la vitesse de ce récepteur vis à vis d'un référentiel.
Ça reste vrai, même si on décide de supposer que le milieu de de propagation des ondes lumineuses possède une notion d'état de mouvement vis à vis de l'un des référentiels inertiels (attribuant ainsi un état de mouvement non mesurable, donc métaphysique, à ce milieu de propagation)
Cette différence essentielle (entre ondes sonores et ondes lumineuses) est respectée grâce au passage des transformations de Galilée aux transformations de Lorentz.
A
)!